Echan de menos al Caudillo

Decía el ministro de Propaganda del III Reich Josep Goebbels, que una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en una verdad. Pocos escenarios han sido tan fértiles para esa frase como el fútbol español. Desde que tengo uso de razón, vengo escuchando que el Real Madrid es “el equipo del régimen”. Lo que nunca aclaran quienes profieren esa insidia si es del régimen de Franco, del régimen de Adolfo Súarez, del régimen de Felipe González, del régimen de José María Aznar o del régimen de José Luis Rodríguez Zapatero, porque con todos ellos el Real Madrid ha ganado más títulos que ningún otro equipo español.

Lo de identificar al Real Madrid con la dictadura franquista tiene su miga. Si Franco era madridista, tardó bastante en demostrarlo. Exactamente quince años, los que van desde 1939, fecha en que concluyó la Guerra Civil, y hasta 1954, fecha en la que el Real Madrid ganó su primera Liga tras el conflicto bélico (fue, curiosamente, la temporada en la que llegó Alfredo Di Stéfano, que igual influyó un poquito más que Franco en que el Real Madrid se convirtiera en el mejor club de la historia). En ese periodo, los grandes “perjudicados” por el contubernio franco-madridista se hincharon a ganar Ligas: cinco el Barcelona, cuatro el Atlético de Madrid (dos de ellas, bajo el nombre de “Atlético de Aviación”, porque los rojiblancos, como es obvio, nunca fueron equipo de ningún régimen), tres el Valencia, una el Atlético de Bilbao (que así se denominaba entonces) y otra el Sevilla. Eso sí, en esos quince años el Real Madrid ganó dos Copas del Generalísimo, una barbaridad en comparación de las cuatro del Atlético de Bilbao, las cuatro del Barcelona, las tres del Valencia y las dos del Sevilla. Pues sí, si Franco era madridista y la Federación y los árbitros tenían orden suya de favorecer al Real Madrid, la verdad es que todos ellos lo disimularon muy bien.

El no de Franco a Bernabéu

En la década de los 60, en pleno franquismo, Santiago Bernabéu, a la sazón presidente del Real Madrid, presenta un proyecto para la recalificación del estadio que lleva su nombre y para la construcción de uno nuevo, con capacidad para 150.000 espectadores, en la finca de Las Jarillas, cerca de lo que hoy es Tres Cantos. El proyecto, que implicaba la construcción de un rascacielos, lo tira abajo el alcalde de Madrid, Carlos Arias Navarro, atendiendo la consigna que en tal sentido le llegaba desde El Pardo. Otra muestra más de que Franco era muy madridista y de que el Real Madrid era el equipo del régimen.

EFE

Mientras tanto, entre 1951 y 1965, el club más damnificado por la dictadura franquista, el Barcelona, solamente podía beneficiarse de tres recalificaciones urbanísticas. La primera le permitió comprar unos terrenos situados entre las calles de Riera Blanca y Maternitat por algo más de diez millones de pesetas de la época. La segunda (1962), gracias a las gestiones de José María de Porcioles, el “alcalde del franquismo”, le posibilitó cambiar la consideración del estadio de Las Corts de zona verde a zona edificable (para ello, el club azulgrana sólo tuvo que ceder al Ayuntamiento mil metros cuadrados y hacer socio de honor al susodicho Porcioles), Y la tercera permitió que el Barcelona vendiera Les Corts por 226 millones de pesetas (un auténtico pastón), para lo cual fue preciso un decreto (el 2735/1965) del Consejo de Ministros, firmado por el propio Franco.

Dos medallas del Barça al Generalísimo

En señal de agradecimiento por el “maltrato”, el Barcelona le entregó al general dos medallas de oro: una en 1971, con motivo de la inauguración del Palau Blaugrana y otra, en 1974, aprovechando el 75º aniversario de su fundación y aprovechando, sobre todo, que el equipo azulgrana acababa de meterle cinco goles al Real Madrid en el Bernabéu. Medallas cuya devolución el Barcelona reclama ahora a los herederos de Franco, porque si por algo se ha caracterizado siempre ese club ha sido por su talante democrático y por no querer saber nada de los dictadores. Por supuesto, de reintegrar los millones que recibió por aquellas tres recalificaciones franquistas no dice ni pío.

No quiero agotarles con mi relato, pero me parecía oportuno aportar algunos datos ahora que el Barcelona se encamina hacia una nueva y multimillonaria recalificación, que sería la quinta (la cuarta fue en 2000). Sobre todo, porque fue el Barcelona, a través de CiU, el que denunció ante la Comisión Europea al Real Madrid por “competencia desleal”, a raíz de la recalificación de la Ciudad Deportiva.

Este tipo es muy muy tonto. Aparte de estas sandeces este era el que se metía siempre con Torres como si fuese un paquete con peor tecnica que Urzaiz o Carew. Tambien le gusta mentir mucho inventandose fichajes en fin un payaso de los que hacen daño al periodismo.

Sobre esto que escribe ahora podría el muy baboso detallar porque Di Stefano acabó jugando en el madrid cuando estaba fichado por el barsa, hay justo sí intervino Franco. Pero de eso mejor que escriba gente respetable y no el baboso este de Borrico. Un saludo. 

Bidone' Torres

Por Eduardo Torrico

Ahora que España, superando las previsiones más optimistas, se ha metido en las semifinales de la Eurocopa, lo fácil y cómodo sería remar a favor de corriente y cantar las excelencias de los chicos de Luis Aragonés (por cierto, ¿se acuerda alguien de un tal Raúl González?). Pero creo que en los momentos de euforia es cuando se debe hacer autocrítica y darnos cuenta de que todavía no hemos ganado nada y de que no todo el monte es orégano en esta selección. Siempre se ha dicho que los grandes jugadores aparecen en las grandes citas. Pues bien, Fernando Torres ni está ni se le espera en esta Eurocopa, seguramente porque no es ningún gran jugador. Los italianos tienen una palabra muy gráfica para definir al jugador del que se espera mucho y apenas da nada: 'bidone'. De hecho, la RAI hace todas las temporadas una votación entre sus espectadores para conceder el 'Bidone d'oro', galardón que distingue al peor futbolista del curso (en las últimas ediciones ha arrasado en esta votación el brasileño Adriano). Los no muy habituados a la lengua de Dante lo han traducido como el 'Bidón de oro', lo cual no tiene ningún sentido, porque 'bidone', en la jerga familiar transalpina, significa 'estafa' y desde hace tiempo se utiliza allí referido al fútbol, de la misma manera que nosotros utilizamos palabras como 'tarugo' o 'tronco' para definir al jugador de nula aptitud. Pues eso es Fernando Torres, un 'bidone', por muchos goles que marque en Inglaterra, donde los defensas suelen estar fabricados de mantequilla y donde cualquier delantero, por mediocre que sea, encuentra un sinfín de espacios libres para maniobrar (tampoco pienso que haya sido casualidad de Cristiano Ronaldo se hinche a meter goles en la Premier y en la Eurocopa haya pasado como un alma en pena). 'Bidone' Torres es un invento mediático, convenientemente alimentado por esa legión de periodistas afines al Atlético de Madrid que manejan los principales medios de comunicación deportivos no sólo de la capital, sino también nacionales (¿hace falta que dé nombres?). En la más larga sequía de juego y resultados que se recuerda en el club del Manzanares, los rojiblancos necesitaban un clavo ardiendo al que agarrarse, y ése fue Torres, un jugador con una magnífica condición física, pero sin la más mínima condición técnica. Prueba de su mediocridad es que en los siete años que lleva instalado en la elite no ha mejorado ni un ápice su juego: es incapaz de terminar un regate, no sabe hacer un buen control, le pega siempre a la pelota mordida, se desmarca a destiempo y las únicas paredes que le salen bien son las que hace con los carteles de la publicidad estática situados en la banda. Si ya me pareció una barbaridad que el Liverpool pagara 36 millones de euros por él (aprovecho para recordar que ésta ha sido la peor campaña del Liverpool en los últimos tiempos), que el Chelsea, según se rumorea, esté dispuesto ahora a pagar 60 millones de euros me parece una auténtica locura. Pero es evidente que el fútbol está lleno de locos. O de ciegos. O de imbéciles. O de las tres cosas a la vez.

 Genial ese Boys al quite. Si es que ellos mismos se retratan...

Este Borrico llegó a decir en Onda Cero que Llorente ( el pavo este del Athletic ) era enormemente mejor que Torres. Según él este Llorente era un crack mundial en ciernes. Manda narices, que tenga a este analfabeto futbolístico escribiendo y de contertulio. Así están los asquerosos medios de incomucnicación. Otro del mismo pelaje que el tal Miguel Serrano de infausto recuerdo para todos los ATLÉTICOS.

Mi padre me llevaba al cole cuando era un enano, y siempre me lo decia " de esto nada a tu madre... pero los del madrid son unos hijos de la gran ***"

Borrico está nervioso porque el Barcelona va a remodelar el Camp Nou logrando una capacidad muy superior al de la Cuadra (116.000 localidades por 80.000 del Bernabéu)

Es sabido que tarde o temprano el nuevo Bernabéu se construirá en Valdebebas tras la pertinente recalificación. Ya empezó Florentino con las esquinas y todo sabemos cómo se culminará, sobretodo sabiendo la gran predisposición del consistorio, sea del color que sea.

Para que Borrico se ilustre un poco y se informe antes de escribir, he rescatado un artículo del blog de Víctor Hegelman (Más allá de Orión) dónde se relatan las falacias que los basureros merengues han levantado sobre el Club Atlético Aviación de Madrid:

Las mentiras sobre el Atlético Aviación: El equipo del régimen.

Muchos son los que comentan o acusan directamente al Atlético Aviación de haber sido el equipo del gobierno franquista, poniendo en tela de juicio cualquier logro conseguido por el Atlético en la posguerra sin aportar el más remoto argumento contrastado. Y no es este un mal que azota sólo a los indocumentados interneteros citados en el primer capítulo de esta serie de artículos. Algunos presuntos historiadores (o como les llama Bernardo de Salazar, “historietadores”) se lanzan sin paracaídas al terreno de la malintencionada sugerencia. Así, mendaz y cobarde se muestra Carlos Fernández Santander: “Curiosamente o no, la Liga y la Copa han sido en este primer año para dos equipos de clara significación pro-régimen: el semi-militarizado Atlético Aviación (sic), que de estar descendido a Segunda ha pasado a campeón de Primera, y el Español, representante de las esencias españolas en Cataluña”. En una línea muy similar proclama Duncan Shaw: “no es sorprendente que el Atlético Aviación (sic) ganase las dos primeras ligas después de la guerra civil; quizá lo es más que el apoyo oficial no le ayudase a ganar más trofeos antes de recuperar su independencia y su nombre original en abril de 1946(sic)”. Es decir, sugerencias, elucubraciones, ataques velados, sin pruebas de ningún tipo, tan sólo intuiciones.

Vamos a tratar de repasar un poquito la historia (lo que ni los “historietadores” ni los mentirosos directos han tenido la decencia de hacer) y vamos a intentar ver hasta dónde llegaban para el Atlético esas presuntas ventajas que podían conducir a considerarle una especie de “Steaua ibérico de los 40”.

Nuevamente agradezco sinceramente a Fernando Sánchez su desinteresada colaboración en la redacción de este artículo.

Lo cierto es que llamaban al Atlético Aviación en los primeros 40 el “equipo de los millonarios” (así lo atestigua el gran lateral Aparicio), aunque no precisamente por tener millones en el banco. La participación en su dirección del Ejército del Aire le otorgaba algún privilegio como uso ilimitado de vehículos y gasolina en sus desplazamientos, y el derecho de elegir a cualquier jugador que sirviese en el Ejército del Aire, con opción sobre los del Ejército de Tierra. Además, como otras tantas entidades dependientes del Ejército, recibió una subvención del ministro general Yagüe. No fue, de todas formas, el equipo colchonero, el único club de fútbol en recibir en los 40 ayudas estatales, pero ese es otro tema.

No hay que dudar, en cualquier caso, que los “cables” recibidos por los aviadores eran interesantes sobre todo en unos tiempos en los que España estaba en ruinas. De hecho la ventaja de los desplazamientos en vehículos militares no era cosa baladí, ya que las condiciones en las que viajaban otros equipos (muchos en trenes regulares y no precisamente en primera) eran sin duda más complicadas.

Bien, el Atleti no era rico pero sí “económicamente viable”. Pregunto sin respuesta: ¿es eso motivo suficiente como para considerar que ganó dos Ligas gracias al poder fascista? Sigamos.
Se habla también de la influencia del equipo aviador de cara a mover los hilos en la Federación. Una vez descartado cualquier tipo de beneficio a la hora de acceder a un puesto en la máxima categoría nacional (ver anterior artículo sobre su derecho a jugar en Primera), tan sólo hay una referencia en la que no se demuestra un trato de favor, pero sí un cierto peso rojiblanco a la hora de recabar apoyos oficiales a favor de sus intereses. Estoy hablando en particular del caso del pase del cántabro Germán del Racing al Athletic Aviación-Club tras la guerra. Y es que las intensas gestiones del directivo rojiblanco Cesáreo Galíndez contaron con la inestimable mediación de la Federación Castellana de Fútbol. Y nada más. Defendieron los intereses de uno de sus clubes frente a los de un club de otra federación regional. Conforme a la ley y sin, por ejemplo, adaptar o modificar normas con urgencia para que pudiesen entrar jugadores en nuestra Liga en clubes poderosos. Hablo de los casos de Kubala en el Barça y Di Stéfano en el Madrid (aquello sí que era tirar de influencias…). Sigamos.

Me pregunto: si el Athletic Aviación-Club era el equipo del Gobierno, ¿cómo se explican sus dificultades para tener un campo propio tras la guerra? Me explico. Con el Metropolitano destruido al Athletic le quedaba la opción de Vallecas, sin embargo, el campo vallecano, según Salázar, era de tierra lo que impedía de acuerdo con las normas federativas que pudiese utilizarse para albergar partidos de Primera. Tocaba replantar, lo cual supuso que los aviadores no dispusiesen de su propio estadio (su segundo estadio, ya que el Metropolitano se estaba reconstruyendo con bastante parsimonia por sus dueños) hasta la última jornada de Liga. Ante tal situación tuvieron los rojiblancos que solicitar al vecino Madrid que le cediese su campo de Chamartín para los partidos locales atléticos. Los blancos aceptaron si bien con la condición de que sus socios entrasen gratis a todos los partidos de los rojiblancos. Durante toda la temporada los jugadores del Athletic Aviación Club sufrieron las iras y abucheos de los hinchas madridistas que animaban ruidosamente un domingo sí y otro también a los rivales de los colchoneros, fuesen cuales fuesen. La situación llegó en ocasiones a enfrentamientos entre los jugadores voladores (presuntamente locales) y el público merengue, lo cual llegó a suponer sanciones para los contrariados jugadores (p.e. Elícegui y Blanco tras partido contra el Betis en Chamartín recibieron multas de 100 pesetas por sus gestos groseros al iracundo “respetable”). Tan patente era el ambiente hostil que tenía que soportar el Athletic (meses después Atlético) en sus enfrentamientos caseros que la Federación Castellana llegó a condenar (sin sanciones, eso sí) tal situación. Así decía un estracto de una de sus notas: “Este apasionamiento de alentar al tercero en discordia cuando su triunfo no beneficia ni indirectamente al nuestro y la hostilidad al equipo de casa en beneficio exclusivo del visitante, infiere grave daño al fútbol regional (castellano)”.

Me pregunto de nuevo: para ser el equipo del Gobierno fascista no parecía que todas las cosas estuviesen demasiado fáciles, ¿no?

Otros episodios puntuales tampoco parecen avalar la teoría del equipo gubernamental. Hablo del oscuro y sorprendente encarcelamiento de su entrenador Ricardo Zamora en el año 40 como consecuencia de haberse ausentado de España saliendo de la zona roja más tiempo del que permitía la ley durante la guerra (dos meses). Esa es la versión oficial. La oficiosa y publicada así en algún periódico de la época era que le encerraron “por rojo” o más claramente por ser amigo de rojos, que para el caso en aquellos años venía a ser lo mismo. Zamora durante unas semanas tuvo incluso que abandonar su cargo de entrenador.

Sorprende por tanto ver cómo en este caso el Gobierno franquista actuó con mano de hierro y dudosa justicia contra su “presunto equipo”.

¿Y en el campo cuáles eran los beneficios? Como digo, mucho se comenta sin argumentos las posibles ayudas a favor del Atlético Aviación para ganar dos Ligas. Lo cierto es que ambas las ganó el Atleti, como diría Maradona, “cagando”, sufriendo conforme a su historia. Incluso en la primera los jugadores terminaron su último partido pensando que no habían ganado el campeonato ellos sino el Sevilla que jugaba en Alicante e iba ganando. Sólo una llamada minutos después les confirmó, para su sorpresa y alegría que el Hércules había conseguido empatar al final dándoles el título. En el siguiente año también ganaron en la última jornada, si bien esta vez dependían de sí mismos. Mucho suspense me parece para tratarse de Ligas ya asignadas de antemano…

De hecho, si eran los jerifaltes fascistas los que asignaban los campeonatos, ¿por qué no ganaron los aviadores las Copas del Generalísimo y las siguientes Ligas para mayor gloria del Movimiento? Lo cierto es que siendo de Aviación el Atleti no volvió a ganar ningún título siendo los campeones de las cuatro Ligas siguientes Valencia, Atlético de Bilbao, Barcelona y Sevilla.

¿También eran fascistas o estos sí ganaron en buena lid? Incluso en esta época hubo dos temporadas (42-43 y 45-46) en las que el Atleti sudó la gota gorda para mantener alejada la promoción. ¿No decían que ganaba por decreto?

En fin, muchas tonterías se han dicho sobre el Atlético Aviación y casi todas sin ningún tipo de documentación, tirando del hispano “difama que algo queda”.

¿Porqué entonces ganó las dos Ligas siguientes a la guerra el Atlético? Traigo aquí unas palabras de Francisco Vivés, primer presidente del Athletic Aviación-Club dando su opinión sobre tal extremo:

“El At.Aviación resultaba ser fácil de llevar, pues al ser, militares o asimilados sus jugadores, no cabían discusiones de ninguna clase y la disciplina resultaba algo innato con sus ocupaciones diarias”. “Con la fusión se hermanaron el Ejército del Aire y el Atlético de Madrid, de tal modo que las primeras estrellas del Atlético Aviación (sic) serían los Germán, Vázquez, Campos, Aparicio, Arencibia... procedentes de soldados de Aviación. Se puede constatar igualmente, mediante documentos oficiales de la época, que los mandos del Ejército del Aire dieron difusión entre sus componentes acerca del At.Aviación para que aquellos que voluntariamente quieran cooperar al engrandecimiento del deporte, se inscriban como socios de este club, que funciona bajo los auspicios del Ejército del Aire [...] El equipo se movía en autobuses del Ejército del Aire. Todo se hacía bien y los resultados eran perfectos”.




Ni una crónica y ni una prueba de mafias, robos u otras conductas arteras a favor de los aviadores. En esta serie de tres artículos están (muy resumidos, eso sí) los hechos. El que quiera que siga inventando o mintiendo, y el que no, que lea y se documente.


Victor Hegelman.

Además :

Las mentiras sobre el Atlético Aviación. Su nacimiento.

Las mentiras sobre el Atlético Aviación: Su derecho a jugar en Primera.

 Consultar artículos en : http://mas-alla-de-orion.blogspot.com/search?q=atl%C3%A9tico+aviaci%C3%B3n

 Borrico que rematadamente tontito y mandrilito que eres.

Muy interesante el artículo Javidelugo, .....de todas formas un necio como el Borrico leyendo o no leyendo esto siempre estará en su papel de lameculos, es como con Luis en la selección, que todavía tras ganar la eurocopa con todo el poder mediático en su contra y jugando su equipo como nunca hemos visto (y desgraciadamente igual nunca veremos), siguen hablando mal de él en los medios más de un imbécil

Opino que en todo esto hay mucha demagogia por parte de todos, es cierto que el madrí no es favorecido hasta que entra en escena Bernabeu y con su indudable buena gestión y contactos lo convierte en una máquina de ganar y a ese carro se apunta el regimen para acabar siendo algo sangrante pero lógico y que vemos en Israel con el Maccabi o en USA con los Celtics o Lakers o los Yankees, en Alemania con el Bayern, etc.. Nosotros desde luego no fuímos perjudicados por el regimen sobre todo en los primeros años, no recnocerlo sería absurdo, obvio que en aquel fútbol quasiamateur todo era mucho más sano y no debemos sentirnos culpables por ello. En cuanto al barca siempre ha vendido ser una víctima del franquismo y en eso hay bastante de demagogia como en todas las mentiras a medias. El jugador favorito de Franco era Samitier, dicho por el catedrático Estapé, el franquismo posibilitó la llegada de los hungaros que hicieron posible un barca glorioso y el crecimiento definitivo. En cuanto a lo Di Stefano, hay mucha demagogia la clave fue Samitier, quizá el mejor jugador español de la historia que fue despedido del barca y fichado por Bernabeu como secretario técnico, él fue decisivo para que Di Stfano diera el paso y Bernabeu movió los hilos en la federación y en el regimen...por entonces nadie creía que Di Stefano, secundario en la máquina de River fuera a convertirse en la clave y el jugador más decisivo en la historia de la Liga española, por eso el barca no llegó hasta las últimas consencuencias. Pero para muestra un botón, es Kubala el que habla con Bernabeu para que fiche a Puskas (posiblemente mejor jugador que Di Stefano y de los más grandes de la historia pero que llega ya en su decadencia a España. A próposito de esto, quizá la leyenda de Di Stefano y el madrí en las Copas de Europa habría que relativizarlas, pues en aquella época la Copa de Europa no era aún la competeción tan importante que conocemos y que además Bernabeu y Saporta fueron impulsores importante de la competición) En definitiva, todo es bastante relativo y todos tenemos un pasado y todos podemos hacer demagogia.

Enhorabuena  JavideLUgo por las aclaraciones.

Me gustaría que el tonto del BORRICO  hablara de donde salió ekl dinero para construir  el Estadio bernabeu , ya que era publico y notorio que su presidente no tenía dinero.  ¿Quizás lo pagó el régimen ? y los camiones  con cemento  que sobró de la construcción del valle de los caídos ¿ no  acabaron por casualidad en Chamartín ?  Por qúe no hablan con claridad . En 1953 España se abrió al mundo gracias al acuerdo con Eisenhower y el régimen quería a todad costa  ganar publicidad en el exterior y la mejor manera era promocionar el futbol patrio y como el Atletico de Madrid, tenía reminiscencias  fascistas pues cogieron al otro equipo de la capital ( con nombre monarquico  ) y le auparon de un modo clamoroso. DESDE entonces ( 1953) sí ha sido el equipo de Franco ... y  de  todos los regímenes ,acabando en el inclito Zapatero, porque la primera medida  de su nefasta ministra de Transportes fue....aprobar  la subida  de metros de las torres de la ciudad deportiva  , ya que se excedían del máximo legal autorizado por la Aviación para casos de emergencias en Barajas. 

marinaca:

Enhorabuena  JavideLUgo por las aclaraciones.

Me gustaría que el tonto del BORRICO  hablara de donde salió ekl dinero para construir  el Estadio bernabeu , ya que era publico y notorio que su presidente no tenía dinero.  ¿Quizás lo pagó el régimen ? y los camiones  con cemento  que sobró de la construcción del valle de los caídos ¿ no  acabaron por casualidad en Chamartín ?  Por qúe no hablan con claridad . En 1953 España se abrió al mundo gracias al acuerdo con Eisenhower y el régimen quería a todad costa  ganar publicidad en el exterior y la mejor manera era promocionar el futbol patrio y como el Atletico de Madrid, tenía reminiscencias  fascistas pues cogieron al otro equipo de la capital ( con nombre monarquico  ) y le auparon de un modo clamoroso. DESDE entonces ( 1953) sí ha sido el equipo de Franco ... y  de  todos los regímenes ,acabando en el inclito Zapatero, porque la primera medida  de su nefasta ministra de Transportes fue....aprobar  la subida  de metros de las torres de la ciudad deportiva  , ya que se excedían del máximo legal autorizado por la Aviación para casos de emergencias en Barajas. 

Exacto. Todo cierto y correcto.

Y además muy resumidito.

Un saludo