en

IDI AMIN HA VUELTO

Último artículo 20-06-2009 12:52 escrito por pancho. 23 respuestas.
Página 1 de 2 (24 elementos) 1 2 Siguiente >
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 06-11-2008 23:56

    IDI AMIN HA VUELTO

  • 07-11-2008 0:00 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    Me da a mi que el tal Santos va a pagar por los fusilamientos del 2 de Mayo...

    Saludos

  • 07-11-2008 0:11 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    me está empezando a tocar los huevos el payaso éste, ojalá le metan al tal santos los 8 años. a qué coño viene poner en duda y desautorizar no solo ya la actuación de la policía española, si no de la propia justicia de nuestro país? cuando a un tio lo detienen y se pega en prisión más de un mes y hay un fiscal que ha pedido 8 años por él, será porque ese tipo ha hecho algo y hay imágenes que lo demuestran. ésto empieza a ser un asunto de estado y desde interior se debería de dar un toque al gobierno francés para que pongan en orden al soplapollas éste

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 07-11-2008 12:04 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    milinkito:

    me está empezando a tocar los huevos el payaso éste, ojalá le metan al tal santos los 8 años. a qué coño viene poner en duda y desautorizar no solo ya la actuación de la policía española, si no de la propia justicia de nuestro país? cuando a un tio lo detienen y se pega en prisión más de un mes y hay un fiscal que ha pedido 8 años por él, será porque ese tipo ha hecho algo y hay imágenes que lo demuestran. ésto empieza a ser un asunto de estado y desde interior se debería de dar un toque al gobierno francés para que pongan en orden al soplapollas éste

     

    No sé nada del tema del tal Santos, pero si lo que queremos, como tú dices, es preservar el buen nombre de la justicia española lo más elemental es que funcione acorde a sus principios básicos, entre ellos el que todo hombre es inocente hasta que se demuestra su culpabilidad y por ahora este sujeto es inocente hasta que se celebre un juício con garantías procesales plenas y pueda demostrarse más allá de la duda razonable que es cupable de loq ue se le acusa.

    Así se defiende un sistema y no llegando al final sin recorrer el camino. 

    La mente humana tiende a creer que los problemas pueden solucionarse con reuniones u otros conjuros institucionales, sin necesidad de cambiar el contexto que los genera (JOSÉ MANUEL NAREDO)

    Ahora sabemos que nada bueno vendrá, si no lo traemos nosotros. (P.GUERRA)
  • 07-11-2008 12:23 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

     Yo, francamente, tampoco sé qué habrá hecho el tal Santos para que le metan semejante paquete...

    Lo de dudar de la justicia... me se de un gordito que mató a nosecuantos, le sacaron de la cárcel y robó un club de fútbol. Todo eso saliendo feliz y contento por la tele y siendo el 'cachondo' del mes, mes sí, mes no. Como para no dudar

  • 07-11-2008 12:29 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    marianux:

    milinkito:

    me está empezando a tocar los huevos el payaso éste, ojalá le metan al tal santos los 8 años. a qué coño viene poner en duda y desautorizar no solo ya la actuación de la policía española, si no de la propia justicia de nuestro país? cuando a un tio lo detienen y se pega en prisión más de un mes y hay un fiscal que ha pedido 8 años por él, será porque ese tipo ha hecho algo y hay imágenes que lo demuestran. ésto empieza a ser un asunto de estado y desde interior se debería de dar un toque al gobierno francés para que pongan en orden al soplapollas éste

     

    No sé nada del tema del tal Santos, pero si lo que queremos, como tú dices, es preservar el buen nombre de la justicia española lo más elemental es que funcione acorde a sus principios básicos, entre ellos el que todo hombre es inocente hasta que se demuestra su culpabilidad y por ahora este sujeto es inocente hasta que se celebre un juício con garantías procesales plenas y pueda demostrarse más allá de la duda razonable que es cupable de loq ue se le acusa.

    Así se defiende un sistema y no llegando al final sin recorrer el camino. 

    el tal santos la cagó, hay un vídeo que le delata tirando un asiento a un policía, solo por ello ya se le debe acusar de "atentado a la autoridad" que tiene una pena de 1 a 3 años, si aparte de todo ello el policía ha tenido lesiones, inmediatamente estamos hablando de un "delito de lesiones", que sumado a la alteración del orden público viene a resumir los 8 años que le pide el fiscal. no entiendo a que viene defender desde francia de esa manera a un delicuente, porque eso es el tal santos, un delincuente

    y aparte de todo ello y de lo que haya hecho o dejado de hacer éste tipo, cómo él diouf ese puede hablar y poner en duda con esa ligereza el funcionamiento de nuestra policía y nuestra justicia? si ésto ocurriese al revés, el amigo sarkozy monta en cólera y organiza un pifostio de la ostia, pero como tenemos a una panda de desalmaos al frente de nuestra nación, pues se pueden mear en nosotros que aquí no pasa nada

    vaya país!

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 07-11-2008 12:31 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    ¿No podemosproponer un trato a la Fiscalia y al OM?

    Se deja libre al tal Santos, que, desde el desconocimiento, empieza a parecer que va a pagar por los fusilamientos del 2 de mayo. A cambio el OM tiene que aguantar a Milinkito en su foro los mismo años que el Fiscal pedia para Santos y con la misma "productividad" que tiene en este.

    A los seguidores del Atletico que son las verdaderas victimas, bueno mejor a los de este foro, se les libra de Milinkito durante los años que deba opostear en el foro del OM

     

    ¿Que os parece?

     

    Sin acritud

  • 07-11-2008 12:37 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    solozabal:

    ¿No podemosproponer un trato a la Fiscalia y al OM?

    Se deja libre al tal Santos, que, desde el desconocimiento, empieza a parecer que va a pagar por los fusilamientos del 2 de mayo. A cambio el OM tiene que aguantar a Milinkito en su foro los mismo años que el Fiscal pedia para Santos y con la misma "productividad" que tiene en este.

    A los seguidores del Atletico que son las verdaderas victimas, bueno mejor a los de este foro, se les libra de Milinkito durante los años que deba opostear en el foro del OM

     

    ¿Que os parece?

     

    Sin acritud

    me encanta que siempre me tengas tan en cuenta, que no haya un solo día que no te acuerdes de mi, eso hace que me sienta especial, que me levante todos los días con una ilusión nueva para seguir adelante, espero que nunca cambies. gracias, solozabal, gracias por ser como eres

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 07-11-2008 13:12 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    milinkito:

    marianux:

    milinkito:

    me está empezando a tocar los huevos el payaso éste, ojalá le metan al tal santos los 8 años. a qué coño viene poner en duda y desautorizar no solo ya la actuación de la policía española, si no de la propia justicia de nuestro país? cuando a un tio lo detienen y se pega en prisión más de un mes y hay un fiscal que ha pedido 8 años por él, será porque ese tipo ha hecho algo y hay imágenes que lo demuestran. ésto empieza a ser un asunto de estado y desde interior se debería de dar un toque al gobierno francés para que pongan en orden al soplapollas éste

     

    No sé nada del tema del tal Santos, pero si lo que queremos, como tú dices, es preservar el buen nombre de la justicia española lo más elemental es que funcione acorde a sus principios básicos, entre ellos el que todo hombre es inocente hasta que se demuestra su culpabilidad y por ahora este sujeto es inocente hasta que se celebre un juício con garantías procesales plenas y pueda demostrarse más allá de la duda razonable que es cupable de loq ue se le acusa.

    Así se defiende un sistema y no llegando al final sin recorrer el camino. 

    el tal santos la cagó, hay un vídeo que le delata tirando un asiento a un policía, solo por ello ya se le debe acusar de "atentado a la autoridad" que tiene una pena de 1 a 3 años, si aparte de todo ello el policía ha tenido lesiones, inmediatamente estamos hablando de un "delito de lesiones", que sumado a la alteración del orden público viene a resumir los 8 años que le pide el fiscal. no entiendo a que viene defender desde francia de esa manera a un delicuente, porque eso es el tal santos, un delincuente

    y aparte de todo ello y de lo que haya hecho o dejado de hacer éste tipo, cómo él diouf ese puede hablar y poner en duda con esa ligereza el funcionamiento de nuestra policía y nuestra justicia? si ésto ocurriese al revés, el amigo sarkozy monta en cólera y organiza un pifostio de la ostia, pero como tenemos a una panda de desalmaos al frente de nuestra nación, pues se pueden mear en nosotros que aquí no pasa nada

    vaya país!

     

    Veo qu no has entendido nada de lo que he escrito pero nada de nada. Afortunadamente no te dedicas ni al justicia ni als relaciones internacionales, hablas de cosas sin saber y encima supones cosas indemostrables. Así es imposible tratar de mantener un diálogo contigo. 

    La mente humana tiende a creer que los problemas pueden solucionarse con reuniones u otros conjuros institucionales, sin necesidad de cambiar el contexto que los genera (JOSÉ MANUEL NAREDO)

    Ahora sabemos que nada bueno vendrá, si no lo traemos nosotros. (P.GUERRA)
  • 07-11-2008 13:17 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    Como estoy de acuerdo con Marianux; no tengo palabras pra expresar hasta qué punto deseo que el Ministerio Fiscal esté actuando en base a unas pruebas rotundas, en las que no exista el más mínimo flanco débil; pues de su petición se deduce claramente que va a por todas.

    - Por un lado, solicita 4 años por delito de Desórdenes Públicos. El Código Penal establece una pena de seis meses a tres años para ese delito, aunque eleva la categoría un grado, si el delito se comete en eventos o espectáculos que congreguen a gran número de personas. Esa elevación de grado aumenta el máximo de pena hasta los cuatro años y medio; por lo cual el Fiscal no llega al máximo, pero se aproxima.

    - Por el otro, se va al tope máximo en cuanto a prohibición de entrar en un Estadio (tres años), previsto en el mismo artículo.

    - Y por el otro, pide otros 4 años por delito de atentado, en concurso con delito de lesiones. Para el primero, el Código Penal establece una pena de dos a cuatro años. Para el segundo, existen diferentes penas, según las lesiones causadas, y desconozco las que se han producido en este caso. Sin embargo, deduzco que también aquí se rozan los límites máximos.

    Es injusto que un caso sea distinto a otro, según su trascendencia pública; pero no merece la pena darle muchas vueltas a algo tan obvio, porque ésto es lo que hay, aquí y en cualquier país.

    Teniendo ésto en cuenta; sinceramente estoy entre asustado y abrumado por la contundencia y rotundidad con la que está actuando el Ministerio Fiscal. Considero especialmente complicada, incluso, la compatibilidad entre los delitos de Desórdenes Públicos y Atentado. Lo normal es optar entre uno u otro porque, de hecho, la frase "atentar contra la paz pública" entra en la definición del Delito de Desórdenes y, por ello, solicitar penas por ambos delitos, requiere un sucesión de hechos de tremenda gravedad, todos ellos probados de forma absoluta; pues todos sabemos que, en caso de duda, hay que aplicar la norma más favorable al acusado, por Principio.

    O sea ... que ésto es un órdago a la grande. Ya puede llevar el Fiscal cuatro pedazo de reyes porque, si no, el ridículo que puede hacer nuestra Justicia, marcaría época.

    Por último, pido perdón por el rollo, la lamentable actuación de Platini a título personal, y de la UEFA como institución; les ha implicado directamente en éstos hechos. Por eso, opino que, del resultado de este Procedimiento, y de las pruebas que se aporten, se podrían deducir responsabilidades. Al fin y al cabo, lo que ha hecho la UEFA, ha sido prejuzgar unos hechos, sacar unas conclusiones y sancionar en base a las mismas.

    (...) Nosotros, que somos de Gárate, despreciamos el modelo actual de sociedad anónima deportiva basado única y exclusivamente en criterios mercantiles y cortoplacistas, en sacar el máximo rendimiento de lo que se tiene aunque esto se haga en claro menoscabo de la identidad del club, y de la afición, y del proyecto deportivo (...) "Nosotros, que somos de Gárate" - Carlos Fuentes - El Rojo y el Blanco
  • 07-11-2008 13:17 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    Acabo de leer en el hilo de la Operación Malaya que el fiscal pide para el tal Roca 10 años de carcel (por robar no se cuantos cientos de millones de euros), y al pobre hombre de cromagnon este ¿8 años por tirarle una silla de plastico a un policia (que por cierto, no se que coño hacía sin el casco, le falta un curso de seguridad e higiene en el trabajo)?, la verdad no entiendo nada de nada...

    Saludos

  • 07-11-2008 13:22 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    BombonFutre:

    Acabo de leer en el hilo de la Operación Malaya que el fiscal pide para el tal Roca 10 años de carcel (por robar no se cuantos cientos de millones de euros), y al pobre hombre de cromagnon este ¿8 años por tirarle una silla de plastico a un policia (que por cierto, no se que coño hacía sin el casco, le falta un curso de seguridad e higiene en el trabajo)?, la verdad no entiendo nada de nada...

    Saludos

    this is spain...

    pero una cosa no quita la otra

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 21-11-2008 1:44 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

     
    bluechacal:

    Pape Diouf, decepcionado por la reducción de la sanción

    AS.COM | 20/11/2008   El presidente del Olympique de Marsella, Pape Diouf, ha afirmado estar profundamente decepcionado por la decisión tomada hoy por el TAS de reducir la sanción económica la Atlético de Madrid. "La decisión del TAS demuestra la tergiversación en torno a este caso. Desde el principio se castigó al Atlético con una sanción fuerte y enérgica por todo el daño que se había causado aquel día. Pero semana tras semana la sanción se ha ido reduciendo, y hoy ha vuelto a hacerlo." Diouf no entiende los motivos de la UEFA para una nueva reducción de la sanción: "Los motivos que se nos dan hacen parecer que nada de lo que pasó ocurrió realmente. Parece no haber pruebas de la actitud racista del Atlético y sus seguidores. Estoy profundamente decepcionado. Siento impotencia por todos los excesos y todas las deshonras."

    Más baba de este impresentable hijo secreto de Darwin, todavía no se ha enterado este descereblado de que la realidad es esta:

    La primera sanción de la UEFA, fue por los incidentes con la policía. La ratificación de la sanción, después del recurso, fue por racismo, y ahora, al no poder demostrar el racismo se dice que la sanción es por descoordinación. Es vergonzoso, no, para la afición atletica sino para los que dirigen el futbol y para los que aplauden las injusticias.

    El TAS, no ha tenido argumentos para sancionarnos pero no ha querido dejar en evidencia a los extorsionadores de la UEFA, y ha salido con una solución a medias, que pone de manifiesto, la arbitrariedad de estos organismos. Ya estamos acostumbrados. Son estas actitudes las que nos mantienen unidos y fortalece y acrecenta la fe en nuestros colores.

  • 21-11-2008 9:20 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    solozabal:

    ¿No podemosproponer un trato a la Fiscalia y al OM?

    Se deja libre al tal Santos, que, desde el desconocimiento, empieza a parecer que va a pagar por los fusilamientos del 2 de mayo. A cambio el OM tiene que aguantar a Milinkito en su foro los mismo años que el Fiscal pedia para Santos y con la misma "productividad" que tiene en este.

    A los seguidores del Atletico que son las verdaderas victimas, bueno mejor a los de este foro, se les libra de Milinkito durante los años que deba opostear en el foro del OM

     

    ¿Que os parece?

     

    Sin acritud

     

    Apoyo la moción por completo.

     



  • 21-11-2008 10:06 en respuesta a

    Re: IDI AMIN HA VUELTO

    marianux:

    la justicia española lo más elemental es que funcione acorde a sus principios básicos

    Big SmileBig SmileBig Smile

    No debemos aceptar cómo normal lo que sólo es habitual.
Página 1 de 2 (24 elementos) 1 2 Siguiente >

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales