La idea de las SAD, en el fondo, no era mala del todo. De hecho, algunos ingleses reivindican el modelo de las SADs españolas para recuperar el control de sus clubes, democratizarlos. Se podría haber convertido a todos los socios en accionistas, y todavía seguirían siendo dueños de sus clubes, con poder de decisión. El problema es que apenas se hizo nada para evitar que la mayoría de las acciones cayeran en una sola mano, convirtiendo lo que antes habían sido sociedades "democráticas" en dictaduras o empresas privadas. Entre que Gilote I puso obstáculos a que los socios compraran las acciones, y que los socios no tenían dinero para invertir (estaba empezando una crisis económica)...
Ahora, esas acciones se han convertido en propiedad privada, lo que las hace invulnerables ante la Ley. Las únicas salidas que le veo a la situación: o hay ampliación de acciones, o viene un gobierno comunista que se salte a la torera lo del respeto sagrado a la propiedad privada...
Es curioso, pero algunos historiadores opinan que los clubes de fútbol, por lo menos en España, empezaron a endeudarse justo cuando se convirtieron en dictaduras de sus presidentes. Hasta la guerra civil, los clubes deportivos se acogían a la ley de libertad de asociación, y se regían por estatutos más o menos democráticos. Pero llegó la guerra civil, Franco hizo desaparecer todo lo que oliera a democracia, y suspendió las asambleas y las elecciones de los clubes, creando una Delegación Nacional de Deportes que lo controlaba todo a la manera de Caudillo. En los primeros años, el señor Moscardó era el que imponía a sus amiguetes en las presidencias de los clubes; y hacia en 1948 decidió ceder a un sistema más flexible: una especie de "democracia orgánica", en la que los presidentes eran elegidos cada cuatro años por una pequeña asamblea de 200 compromisarios elegidos al azar, y luego, escogían a los miembros de la Junta Directiva (antes, las Asambleas anuales elegían al presidente y a toda la directiva). Luego, Porta y Callejón intentaron democratizar el asunto, pero conservaron algunos rasgos de ese sistema (ahora, todos los socios tenían derecho a participar en las Asambleas, pero las elecciones se celebraban cada cuatro años, y el presidente seguía siendo el que elegía a la directiva). Con todo, el sistema español era el más democrático de Europa... hasta que los problemas de las deudas llevaron a la Ley del Deporte (paradójicamente, es en plena democracia cuando los clubes han perdido cualquier rasgo de democracia).
Bueno, tras esta disertación histórica, a lo que iba: los presupuestos desmesurados, los despilfarros económicos, las deudas asfixiantes, comenzaron, según los expertos y algunos historiadores, en época de Franco, en la época en la que los clubes empezaron a ser regímenes presidenciales, y los presidentes tenían manos libres para gastar el dinero que vieran preciso, sin tener que responder luego por las cuentas ante nadie. Se desencadenó una carrera por ver quién fichaba a más estrellas, y los gastos se dispararon... Sería interesante ver cómo fue evolucionando el tema en el resto de países: cómo pasaron de clubes de socios a ser propiedad de un millonario, cuando empezaron a endeudarse...