Chinasky:

PanaderoDíaz:

Vinagruno:

Me ha parecido oir esta mañana que el Atleti se negaba a pagar los 100.000 euros, prefiriendo así jugar el partido más importante de la temporada sin el único tío que la toca en el medio.

 

Ufff... pues no sé, chico. La cosa es pagar 16 millones por un tío que no ha conseguido hacerse con la titularidad en todo el año,

 Panadero, ya sabemos que Banega no es que te guste mucho, pero estás mezclando Churras con Merinas. Vinagruno habla de pagar 100.000 euros para que pueda jugar el partido del Valencia, no quedárselo definitivamente. En el caso de quedárselo definitivamente, tampoco son 16MM los que hay que pagar por él, es menos, pero vamos que no está hablando de eso.

Yo sí pagaría los 100.000 euros, porque además, siempre hablási de pagar, fichar y vender como si el dinero fuera nuestro, y aquí todo lo que se hace y se deshace en cuestión de pasta es de los golfos, nos guste o no, así que, que lo paguen, y si es con los cuernos, mejor.

Al margen, ignoro si ésa es la cláusula para que pueda jugar.

Yo creo que estaba hablando de pesetas cuando se refería a los 16 millones.

Ah, pues puede ser. Yo es que las pesetas ya como que ni me acuerdo de ellas.

los 100 mil pavos dejarían comisiones??

 Por Dios como van a pagar 100.000 pavos por Banega, el único que da sentido al mediocampo, ¿para que quedemos 4º? Hagamos cuentas: habrá que pagar 200.000 euros más al Valencia, hay que pagar la prima a los jugadores por acabar en champions, no se puede vender a Forlán, Simao y Kun y como se juega Champions ya no se pueden traer esos jugadores brasileños de 30 años perdidos por Turquía o Japón que dejan comisiones

La champions es deficitaria (para los Giles, claro está)

Aristes:

Chinasky:

PanaderoDíaz:

Vinagruno:

Me ha parecido oir esta mañana que el Atleti se negaba a pagar los 100.000 euros, prefiriendo así jugar el partido más importante de la temporada sin el único tío que la toca en el medio.

 

Ufff... pues no sé, chico. La cosa es pagar 16 millones por un tío que no ha conseguido hacerse con la titularidad en todo el año,

 Panadero, ya sabemos que Banega no es que te guste mucho, pero estás mezclando Churras con Merinas. Vinagruno habla de pagar 100.000 euros para que pueda jugar el partido del Valencia, no quedárselo definitivamente. En el caso de quedárselo definitivamente, tampoco son 16MM los que hay que pagar por él, es menos, pero vamos que no está hablando de eso.

Yo sí pagaría los 100.000 euros, porque además, siempre hablási de pagar, fichar y vender como si el dinero fuera nuestro, y aquí todo lo que se hace y se deshace en cuestión de pasta es de los golfos, nos guste o no, así que, que lo paguen, y si es con los cuernos, mejor.

Al margen, ignoro si ésa es la cláusula para que pueda jugar.

Yo creo que estaba hablando de pesetas cuando se refería a los 16 millones.

A ver: 10 millones de euros por quedárselo el año que viene, 100.000 porque juegue el domingo (16 millones de pesetas). No es mezcla de churras y merinas.

Y digo: que no sé si merece la pena gastarse esa lana en un tipo que, hasta la fecha, nos funciona cuando entra de refresco, con media hora (a lo sumo) por delante. Por eso digo lo de pagar 16 millones (de pesetas) por 20 minutos, porque además no creo que le saquen de titular (nunca lo ha sido).

Ahora, cuando digo que no sé... es porque no sé. Que tal y como estamos, igual sí merece la pena pagar eso por poder tener una quinta marcha en el banquillo.

E insisto: para mí Banega tiene cosas estupendas, y una técnica del copón. Pero tiene un tempo pensando que es un peligro en la zona que ocupa. Si fuera nuestro en propiedad, me negaría en redondo a que lo traspasaran. Pero teniendo que pagar diez millones de euros para que se quede... no sé. De todos modos, según mis informaciones, van a pedir que se le renueve la cesión.

En lo que te doy toda la razón es en lo absurdo de que pensemos en qué hacer con la pasta: total, van a hacer lo que les salga de los cojones...

Un saludo. 

Y por otro lado... esperad que el que juegue de 2, o bien desde el principio o bien durante el partido (si la cosa va mal) no sea Sinama. 

El Mallorca pagó 120.000 euros para que Jurado jugase contra nosotros, y el suyo no era un partido en el que se lo jugasen todo a una carta. Es OBLIGACION de los dirigentes el que el entrenador cuente para este partido, según su propio criterio el más importante de la temporada, con todos los efectivos posibles. ¿100.000 euros por Banega? Tendrían que pagarlos aunque fuese por Coupet.

 Banega es cedido, y a mi lo mismo me da que vengan de un lao como de otro, cuando sea nuestro hablamos.

PanaderoDíaz:

A ver: 10 millones de euros por quedárselo el año que viene, 100.000 porque juegue el domingo (16 millones de pesetas). No es mezcla de churras y merinas.

No, si ya lo había dicho Aristes, pero coño, si hablas en euros pues en euros, y si en pesetas (que ya no existen), pues en pesetas, así no das lugar al equívoco.

Y por cierto, sea para 20 minutos o para 10, estoy de acuerdo con lo que comenta Bacharach.

Saludos.

Polilla DaSilva:

Yo sacaría a César. ¿No debutó Camacho contra el Barsa? Además, me parece mejor jugador que Domínguez. Y si no, como segunda opción, pondría a Asunsao de lateral y a Camacho y Raúl García en el centro.

Coincido. Tio rapido y duro. No lo iba a tener nada facil al que le tocara en su banda.

Viendo opciones, es la mejor. A Ujfalusi le falta velocidad para jugar ahi, Pablito podria ser de chiste verle incorporarse y subir la banda y el griego ¿como alguien puede pensar vaya a jugar un tio apartado, que lleva sin entrenar ni se sabe y que esta firmando el finiquito?

No tendrian verguenza si no pagan los 100000 €uros.

P.D Que paquen, pero banega al banquillo.

alber:

No tendrian verguenza

Con este trozo de frase te sobra, y además haz equivocado el tiempo verbal, no es un hipotético condicional, es un simple presente.

Chinasky:

alber:

No tendrian verguenza

Con este trozo de frase te sobra, y además haz equivocado el tiempo verbal, no es un hipotético condicional, es un simple presente.

 

Yo es que las letras........

Es seguro que no puede jugar Banega? Es que yo en un valencia he leido que la clausula era solo para el partido de Mestalla...

Collalbo:

Es seguro que no puede jugar Banega? Es que yo en un valencia he leido que la clausula era solo para el partido de Mestalla...

Si pagamos 100.000 € podria perfectamente jugar, lo que seria muy facil ya que de los 150.000 € que recibimos del Mallorca para que jugara el zidane de valdecuernos contra nosotros le restamos 50.000 € para que lógicamente  se lleven a la buchaca los indirigentes que sufrimos, todavía quedarian 100.000 para demostrarle al Valencia que queremos ganarles por encima de todo cueste lo que nos cueste.