rossobianco:

No has entendido -o no has querido entender- una bendita palabra de lo que he escrito. Que nos compares con "Atléticos por el Cambio" y que afirmes "que nos adelantaron por la derecha" lo dice todo.

rossobianco:

Discrepancias las tenemos a diario, como en toda buena familia, las ventilamos entre nosotros y aquí paz y después gloria. Pero que venga un desconocido a defender en nuestra casa lo indefendible, como una operación especulativa que nada dará al Club (es más, le robará una parte de su historia y patrimonio) pero sí a sus facinerosos usurpadores, y que no se te mande a paseo es pedirle peras al olmo.

rossobianco:

Veo además que estás perdiendo la compostura -no conmigo, pero sí con otros foreros. Por lo que sin usar los términos que mi queridísimo jRufo ha utlizado, sí te ruego que te vayas con la música a otra parte.

Cordiales saludos.

Ay, Señor... por qué no le haré a Vd. más caso, mi querido Don Rufo, en vez de perder tanto tiempo intentando tirar de tolerancia para aguantar a estos tipos... si es que de donde no hay no se puede sacar... 

Pues como Vd. abrió el fuego voy a cerrarlo yo por lo que me toca:

¿Inocente? Querrás decir indecente, y fundamentalmente gilipollas, muchacho. ¿Que no denuncio "las tropelías" de mis amigos hacia una mosca cojonera que viene aquí simplemente a provocar, como has finalmente demostrado? Venga, ahí va también la mía, de "tropelía": que te den por el tafanario, megaleches, patético polemista de tres al cuarto, vuelve a tu agujero natural y déjanos en paz. Hala, a mamarla. Y llévate contigo a tu mariachi del lavabo.

P.d.: Ahora en serio, querido Administrador: ¿nos harías el favor de eliminar a estos bufones del Foro? Entretienen al principio, pero enseguida hastían.

Melabo:

Chinasky:

Bueno, qué, valientes del teclado, quedamos y me lo explicáis con calma? Yo voy seguro, por eso no os preocupéis, que más de uno aquí lo puede asegurar, no os dais el paseo en Valdés. Os hace? Valientes del teclado.

 

 yo voy siempre al calderon, pero no estoy como para achantar a 4 niñatos como tu, tengo cosas masa impotante q hace

megaorvs:

si acaso pequeñas píldoras de humor.

 Renton06, lo que tenga usted que decir, dígalo al menos con el mismo nick, no se biloque con Melabo, no vaya a ser que se equivoquen alguna vez e intercambien los papeles.

 Esto es el objetivo; préstese atención al tono del bonito cielo de Madrid, marco incomparable para este proyecto que en breve verá su finalización.

 

Volviendo al tema del hilo:

Imagen de noviembre de 2011 fecha de inicio de las obras de la Peineta gentileza de Renton06:

Imagen de las obras del nuevo San Mamés de la misma fecha (imagen de http://www.sanmames.org). Las obras habían comenzado en junio de 2011

Imagen de la Peineta a 13 de julio de 2013- Imagen gentileza de Renton06. La última previsión pública que conozco para su inauguración es a finales de la 2014/1, esto es en algo menos de dos años lo que significaría que la obra habría durado unos 3 años y medio.

Imagen del nuevo San Mamés el 4 de julio de 2013. El nuevo es de la izquierda. Se prevé su inauguración para septiembre.

El cuidado entorno del colosal estadio no podía desmerecer el esfuerzo de su creación, con lo que los accesos insonorizados, los trenes con ascensor, los helipuestos y demás, no faltarán

No hay obra sin retrasos, pero obsérvese que FCC ya está en ello, dando la oportuna imagen de modernidad para los egregios visitantes, que, como no, inmortalizaron en momento con sus fotos. Causo grata impresión la fortaleza de los pilares, y el grosor de las varillas, así como la discreción del personal, que no dudo en retirarse para que las fotos salieran claras.

EL PAIS 20 MAR 2013 - 09:00 CET

EL CONFIDENCIAL Martes, 16 de julio de 2013 - 09:49h

marianux:

 Renton06, lo que tenga usted que decir, dígalo al menos con el mismo nick, no se biloque con Melabo, no vaya a ser que se equivoquen alguna vez e intercambien los papeles.

Melabo:

pacoparaca:

Melavo mu mal de verdad. Has sido malo, malote.

 

melabo, con b, te enteras maricon

  Vaya, qué lástima. Vistas las últimas 6 ó 7 páginas venía aquí dispuesto a llevar a cabo mi buena obra del día colaborando en la limpia de tiernas alimañas, cual salidas directamente de la maleza de la Peineta, oiga, pero parece que el pastor ha vuelto de la siesta a poner todo en orden. Eso sí, antipáticos, q sois unos antipáticos. Que nadie os quiere. Y unos nazis retacos tatuados todos.

megaorvs:

Claro que la conozco, y es muy muy heterogénea. Decir poco menos que la "masa social" es un rebaño de ovejas y que ASdH no logra un apoyo mayoritario porque la gente es poco menos que tonta, es mirarse el ombligo. Tirar balones fuera, y no hacer autocrítica. Y la pluralidad que se desprende de este foro (que cuando opinais vosotros no refleja la opinión de ASdH pero cuando lo hago yo si voy contra ASdH) es prueba de que algo se está haciendo mal. Y el ejemplo histórico, ya que haces referencia a ello lo deja bien claro. No se trata de tener razones (que en muchos casos las tenéis), quien consigue el apoyo de la masa es aquel que aun no teniendo razones consigue conectar con la gente. Ganarse su simpatía. En vuestra mano estaba tener la razón y además generar confianza. Sin embargo por alguna extraña razón, quizá para mantener pura la idea original, el decálogo del buen atlético, habéis sido muy muy reaccionarios. No toleráis discrepancia, no ya de vuestros asociados, sino de gente como yo, que no tengo nada que ver con vosotros. Y precisamente por eso, cuando se encienda el fuego, o cambiais mucho o no vais a ser quien lidere la "revuelta", ni de coña. Fíjate que hasta un movimiento tan efímero y malencarado como "Atléticos por el Cambio" os adelantó por la derecha en terreno social, en la espectación y esperanza generada en el aficionado. Y eso que duró dos telediarios y se intuía cierto ventajismo por parte de Camuñas. Si esos, que no dejaban de ser un grupito de amiguetes aburridos generaron más simpatías que vosotros con lo poco o nada que hicieron, deja clara la posición de ASdH. Y eso no resta mérito a las iniciativas judiciales de la asociación, que son una pieza fundamental. Pero sin apoyo de la masa social de diluyen como un azucarillo. Pero no vengo a juzgar a Señales, de verdad que no me parece un tema interesante. Cada cual se asocia donde le da la gana y no hay mayor trascendencia. Un saludo.

Como en el tema de la Peineta no vamos a estar nunca de acuerdo, tú deseas que se haga, yo por razones de toda índole creo que es una operación que perjudica seriamente al Atleti como institución y beneficia a los políticos y a los ilegítimos propietarios de la SAD, quiero aclarar ciertas cosas que dices sobre ASdH.

La Asociación, como tal, jamás ha hablado de borregos ni piperos ni que no logra mayor apoyo social porque sean tontos, etc...

Si hay una asociación a la que pertenezca que sea autocrítica esa es ASdH.

El objeto de la Asociación no es ganarse la simpatía de la gente a costa d ela verdad, sino muy al contrario que la gente llegue a la Asociación a través de mostrarles la realidad, otra cosa es que a una mayoría no le guste o no le interese conocerla, extremo que puede ser perfectamente aplicable a otros órdenes de la vida y que por ende no nos resulta sorprendente. No somos pues reaccionarios, la asociación es fiel a una línea de actuación que legitima su discurso y que es consensuada en la Asambleas por sus asociados.

Decir que la Asociación no tolera la discrepancia entre asociados es símplemente mentir, máxime cuando la discrepancia está viva en la propia junta directiva, es por eso que antes mencionaba el carácter autocrítico de la Asociación. 

Lo que dices de Atléticos por el Cambio es cuanto menos sorprendente, no voy a contar la intrahistoria de ese grupo y su relación con ASdH pero sí señalar que hoy en día ASdH es el único interlocutor válido, con prestigio (ganado a pulso), independiente y autónomo que existe dentro del mundo del Atleti.

Por último, hay una tendencia, entendible en tanto ASdH da soporte material al foro, de interpretar el espíritu del foro con la opinión de la Asociación.

La mayoría de los usuarios del foro no son asociados, muchos son críticos (constructivos eso sí) con la misma y quizás lo que nos une es la oposición rotunda a la gestión de los Giles y en general al proyecto SAD. Este foro y sus predecesores llevan más de 15 años a lo largo de los cuáles se ha desarrollado un lenguaje, una convivencia, se ha plasmado una forma de vivir el Atleti que tiene su status independiente de la asociación. En tu mano estar aceptarlo o no, porque en esta casa cuandos se entra se aceptan unas reglas y en tu mano estar saber captar la diferencia entr foro y asociación.