No tiene ningún sentido esta información.

Si los 80 millones es el límite iimpuesto por la LFP, que supondrían el 70% del ppto total de la SAD, significaría que este sería de 114 millones de euros.

Teniendo en cuenta que el ppto real del año pasado fué de 146 millones según El País y el proyectado de 126 (ctas oficiales) supone que el club ha rebajado su presupuesto tras ganar Liga y llegar final de CL con respecto incluso al proyectado.

¿De verdad se tragan estas cosas, no son capaces de contrastar nada?

 Ya ves que no, que Barberito dice: "según el Club" y se queda tan pancho. Que no lo digo yo, que lo dice él. Si difícilmente saben sumar, van a ponerse a mirar esas cosas tan raras que dices: ppto real, proyectado, blance, ¿pero qué dices? ¿Dónde están los canapies y el plato jamón del güeno? Eso es lo que me interesa. ¿85? Pues pongo 85, ¿algo más? Oye, el próximo día, me pones chivas en el agape del descanso, sí, sí, el otro día me llevaron segoviano. 

 Y el Getafe, por no cumplir eso que decía la prensa de tope salarial se ha quedado sin inscribir a un jugador. Dónde está esa expulsión que según decían sin ningún rubor iba a sufrir el atleti?

La gente no se da cuenta de todo esto? 

El Atleti sí amplió su tope salarial cinco millones

TXEMA:

 Y el Getafe, por no cumplir eso que decía la prensa de tope salarial se ha quedado sin inscribir a un jugador. Dónde está esa expulsión que según decían sin ningún rubor iba a sufrir el atleti?

La gente no se da cuenta de todo esto? 

Esto es algo, para mí, que no tiene ni pies ni cabeza. No se puede ir contra el Derecho y espero que este caso suponga que tengan que revisar las ansias regulatorias que tiene esta gente. 

La LFP se está cargando la concepción de legitimidad que pudieran tener sus normativas actuando por libre sin respetar nuestro ordenamiento jurídico.

De verdad, me parece absurdo.  

Aristes:

 

TXEMA:

 Y el Getafe, por no cumplir eso que decía la prensa de tope salarial se ha quedado sin inscribir a un jugador. Dónde está esa expulsión que según decían sin ningún rubor iba a sufrir el atleti?

La gente no se da cuenta de todo esto? 

 

Esto es algo, para mí, que no tiene ni pies ni cabeza. No se puede ir contra el Derecho y espero que este caso suponga que tengan que revisar las ansias regulatorias que tiene esta gente. 

La LFP se está cargando la concepción de legitimidad que pudieran tener sus normativas actuando por libre sin respetar nuestro ordenamiento jurídico.

De verdad, me parece absurdo.  

JESUSEZ:

en el caso concreto de Pedro León, le está haciendo un favor a ángel Torres y al Getafe, que no saben cómo quitarse de enmedio a aquél.

@RobertoBayon_

GaN:

@RobertoBayon_

 Lo has puesto por triplicado para que quede cristalino. Muy bien.

A-spec:

"éstos anormales", ¿te refieres a los nuestros?

Chinasky:

A-spec:

"éstos anormales", ¿te refieres a los nuestros?

Sí, tenían un acuerdo a falta de firma con el jugador y con el Getafe cuando llegó Floripondio y se lo llevó. Además es un vikingazo.

Bueno, lo de la fama de perro la conocía, si además es vikingazo le deseo estar a la misma distancia de aquí que Juriguti.

Chinasky:

JESUSEZ:

en el caso concreto de Pedro León, le está haciendo un favor a ángel Torres y al Getafe, que no saben cómo quitarse de enmedio a aquél.

Ahí hay que estarle muy agradecido a Floripondio, hasta que medio estos anormales le tenían firmado.

No es que le están haciendo un favor a Ángel Torres, es que todo estaba medido, y acordado para q esto pasara.  De ahí que fuera el último en ser inscrito incluso después de alguno con quien no contaban, que la fuerza le acompañe, y algún canterano. Por eso el Getafe no ha dicho nada, pq con esto quiere presionar al jugador, que se vaya palmando y perdonando pasta, y al Madrid, que quiere Ángel Torres, q despues de regalarle el jugador, renuncie al 50% del pase q aún tiene.

Como curiosidad la razón de la marginación en el Madrid de este jugador, es tremenda, y deja a dos personajes vikingos a la altura q se merecen.