kikogol II: Igodyounot:
Fran_Omega:
"Jugador sobrevalorado".
Madre mía. Es para llorar.
Si. Sobrevalorado.
Ni malo, ni mediocre, ni tuercebotas.
S-O-B-R-E-V-A-L-O-R-A-D-O es decir, que se le admite un valor superior al que realmente tiene.
Y es que el atletico medio le tiene como si de un Dios del futbol se tratase y no lo es. A los hechos me remito.
¿Cuantos goles ha metido de media por temporada?
¿Cuantos titulos nos ha dado?
¿Cuantas veces ha marcado la diferencia a nivel individual?
¿Cuantas veces ha sido titular con España?
¿Cuando ha marcado las diferencias es España?
¿Cuando ha estado en la agenda de un grande o nos han hecho una oferta por el?
¿Cuando se le ha considerado fuera de los panfletos deportivos de este pais como uno de los mejores de Europa?
Y a esto sumale lo "exitoso" a nivel individual y colectivo de sus temporadas en el atleti (quitando el doblete) que he expuesto antes.
Y tu mismo tienes tu respuesta. ¿Un muy buen jugador? desde luego. ¿Un crack a la altura de los Futre, Garate, Luis, Torres o Vieri? No.
Y ya puestos, a mi lo que me parece para llorar es que alguien que practique el derecho tenga tan poca capacidad para comprender un texto.
Pues mira que todo eso se lo he oido yo a los vikingos de Torres.
Si marcó la diferencia de forma individual en muchas ocasiones y si me parece al nivel de Garate, Futre, Vieri o Torres, incluso mejor que algunos de ellos. Yo por ejemplo vi poco a Garate, a pesar de ser mi primer idolo infantil, sin embargo la mayoría de las afirmaciones de dices se pueden aplicar a el, a no ser los títulos en una epoca donde el Aleti luchaba por ellos.
Con todo y con eso fue más veces internacional que Garate, 28 por 20 y ganó un doblete en una epoca donde la bestia hacia esto practicamente un objetivo inalcanzable.
Por tanto nada de sobrevalorado, Kiko fue un genio y al igual que otros como Solozabal, de haber jugado en el Mandril hubiera sido uno de los grandes de nuestro futbol.
SALUDOS.
No son comparables Kiko y Torres.
Y si, de Torres se han dicho cosas muchisimo peores incluso en este mismo foro, lo que prueba que la ignorancia no es patrimonio exclusivo de los fuleros.
Desde juvenil el pecoso ya era reconocido a nivel internacional como uno de los jugadores con mas futuro del futbol mundial y habia ganado bastantes cosas tanto a nivel individual como colectivo. Kiko, hasta los juegos olimpicos del 92 no era nadie, ni habia hecho nada reseñable en el mundo del futbol.
A uno con 16 años habia tortas entre los grandes de Europa por ficharle porque claramente era el chaval que mas prometia de su generacion, el otro vino con 21 años por dos duros sin ningun tipo de oposicion de ningun equipo serio.
A Torres todos los veranos le llegaban ofertas mareantes de los titanes de Europa a Kiko en todo el tiempo que estuvo aqui no le llego ni una oferta de nivel. Y ojo, que cuando Kiko jugaba si estabamos en el escaparate europeo, no como en la etapa mas reciente en la que no saliamos de Iberia mas que para jugar amistosos en pretemporada.
Eso solo si contamos el pedigree, si nos pusieramos a repasar estadisticas simplemente no hay color a favor del rubio en TODO.
Goles, partidos decididos, internacionalidades, reconocimiento internacional etc... Y eso contando el con los diferentes equipos en los que han jugado uno y otro.
Mientras uno ha jugado con Junihno, Pantic, Vieri, Caminero, Simeone, Hasselbaink, Jugovic etc.... , el otro ha jugado con los Musampa , Ibagaza , Novo etc.... Lo que no hace mas que poner en evidencia sus numeros si cabe.
Si ya lo comparamos con Futre que con 20 años habia ganado una champions con el Oporto y maravillado a media Europa pues apaga y vamonos.
En cuanto a lo que comentas de Garate, merece un capitulo aparte. Resumamos diciendo que era otra España , donde jugaban por imposicion jugadores que no le llegaban a la suela de los zapatos. Por otro lado Kiko no aporto nada a la seleccion nunca y lo que es mas grave, en una epoca en la que tampoco habia grandes delanteros nacionales.
Pero vamos, que respeto que Kiko fuera tu idolo, eso esta muy bien, y esta claro que fue un muy jugador y eso, en este club, es rara avis. Pero eso no lo hace un crack por mucho que te empeñes. Y es que un delantero que no tiene gol nunca puede ser un crack.
Un saludo