HONORIS CAUSA: Igo:
Y no nos olvidemos de sus compañeros de profesión. Muy reveladoras me parecen las palabras de todo un crack como es Gerard considerandolo el mejor delantero del mundo, y no es tema de conpanerismo porque yo esto ni nada parcido se lo oído decir de nadie mas. Y es que coño , además no es el primero ni el ultimo lo ha manifestado. A ver cuantos compañeros o entrenadores han dicho lo mismo de Forlan, aqu en el Villareal o en Manchester. Comparar a Forlan con Torres es comparar un Renault Megane con un Aston Martin DB-9. Están en diferentes categorías como futbolistas.
Ya. Y Movilla mejor que Zidane.
Venga, hombre, seamos serios. Comprendo que Torres te parezca mejor jugador que Forlán, es tu opinión y por lo tanto bastante respetable, aunque no la comparta. Pero de ahí a decir que Forlán al lado de Torres es un Megane al lado de un Aston Martin... Anda que me dices que es un BMW 320 diesel o un Audi A3: ¡un Megane! Forlán el año pasado demostró ser un jugador completísimo: solidario, luchador, con carisma, lo mismo te bajaba a defender un córner que te sacaba el balón jugado que se hinchaba a dar asistencias jugando de enganche que te gana la Bota de Oro y te mete él solito en la Champions. Sí, efectivamente, Forlán no es comparable a Torres: sería comparable a Di Stéfano.
De todos los delanteros centro que hay en el fútbol actual, el único con aunténtica magia en los pies, el único que está técnicamente está a galaxias del resto, es Zlatan Ibrahimovic. Pero su temporada no ha sido mejor que la de Eto'o o la de Forlán, por mucho que como futbolista sí sea infinitamente superior a los demás 'nueves' del mundo.
Saludos en rojo y blanco.
No me parece que lo de Movilla es mejor que Zidane sea el mejor de los argumentos, sobre todo teniendo en cuenta
que es algo sostenido unicamente por la bestia cetacica en un momento de euforia que nadie se creyó y a que a todo atlético avergonzó por lo ridículo del comentario.
Y si. Forlán es un Megane o un golf o un A3 o lo que te apetezca, a buen entendedor... El concepto es claro, Forlan es un buen jugador de los que hay muchos, de las caterecteristicas, el futuro y la capacidad de marcar las diferencias solo uno. El de la diadema.
Coincido contigo que a día de hoy el sueco es mas, lo que no significa que sea mejor a corto plazo. Técnica
ente no tiene rival pero el fútbol es muchos mas parametros en los que Torres es muy superior al sueco. Y lo mejor de todo, del sueco ya hemos vi
sto su techo , el de Fernando , pese a las cosas maravillosas que nos ha dejado en la retina no, ni de lejos y eso no lo discute ni el mas acérrimo de sus detractores.
Y volviendo a otro tema el de la eterna mentira de la memoria colectiva o el cría fama y echate a dormir. No. Forlán no es un delantero completo por mas que te pongas. No tiene regate, no es rápido, no es técnico, no es fuerte (no confundir abdominales tipo Leonidas con fuerza) , no es potente , no regatea , no va bien de cabeza y no es un prodigio de técnica. Un gran disparo con ambas piernas ,una aceptable definición y poco mas. Uno completo tendría: velocidad fuera de lo normal, potencia brutal, zancada larga y rápida, regate, buen remate de cabeza , fuerza etc... vamos Torres. Pero es que aunque no pusiéramos en la comparaion a alguien tan por encima
de su nivel, hay muchos delanteros que son bastantes mas completos que sin ser cracks son bastante buenos en casi todo como puede ser el mismo Luis Fabiano.
Cerrando el tema porque Kanon la verdad es que lo ha explicado bastante mejor que yo. ¿En que selección o equipo de elite europea seria titular Forlan? En ninguno. ¿En cual no lo seria Fernando? Hasta en un Farsa en el que jugaría por Henry.
Si alguien duda de esto me parece que no ve o lee nada de lo que ocurre en el fútbol europeo actual.
Un saludo
P.d: Los números no hacen futbolista. Aquí había uno llamado Baltazar que metió mas que el uruguayo y era un futbolista de medio pelo.