Al margen de la desacertada metáfora con la que arranca (por mucho que diga que se olviden del nombre de la organización, difícil, cuando él directamente ya no lo hace), y que ya de entrada tiendo a desconfiar de un artículo que se anuncia diciendo "Una verdad como un templo", a mí lo más grave del artículo me parece que está en que realmente contra quien arremete es contra el Cholo, porque al final el único que elige quién y cómo se juega es él, asi que presupone que la forma de jugar de este año no la ha decidido el Cholo, sino que se la han impuesto desde fuera los medios afines al régimen.
Poca credibilidad y respeto le da al Cholo, cuando tiene cantidad de artículos diciendo lo contrario, en cuanto a respetar el criterio y la figura del Cholo. Al final, igual que cuando el equipo jugaba de una forma y a muchos no gustaba, ahora que juega de otra, hay a otros que no les gusta. Pero la única realidad es que el único nexo común es el Cholo, y creo que siempre todo lo hace con unas miras más altas, pese a la filosofía del partido a partido, el Cholo al margen de ganar cada batalla siempre tiene como fin último ganar la guerra, y es más, creo que está dispuesto a sacrificar, a perder batallas, si eso le da la victoria final en la Guerra. Creo que la estrategia de este año apunta a eso. Puede salir bien o mal, pero lo que es evidente es que a lo mejor la Guerra que ha decidido ganar no coincide con las Guerras de otros, incluido Uria.
Me parece uno de esos grandes borrones que de vez en cuando intercala entre sus muchos artículos acertados.