JESUSEZ:

alber:

Pregunta tonta o no, porque no se bien como va. ¿los derechos feredativos los tendrá el atleti, no?.  Si al atleti no vende su parte y los derechos federativos del jugador, doyen no podría moverlo, no?. Podría vender su porcentaje pero no cambiaría de club, y en esas condiciones ningun club querría comprarlo. no?

Eso de que el atleti no pinta nada lo dejamos,  es el complice de todo esto y cooperador necesario 

Imagino la cantidad de cláusulas penales indemnizatorias que podrían ponerse para garantizar de mil formas la venta de esos derechos federativos...pero vamos, con una cualquiera valdría. El cluzzz es cómplice de esto desde que tuvo el primer contacto con Mendes, tiempo ha.

¿legales?.  Pregunto sin doble intencion

JESUSEZ:

alber:

Pregunta tonta o no, porque no se bien como va. ¿los derechos feredativos los tendrá el atleti, no?.  Si al atleti no vende su parte y los derechos federativos del jugador, doyen no podría moverlo, no?. Podría vender su porcentaje pero no cambiaría de club, y en esas condiciones ningun club querría comprarlo. no?

Eso de que el atleti no pinta nada lo dejamos,  es el complice de todo esto y cooperador necesario 

Imagino la cantidad de cláusulas penales indemnizatorias que podrían ponerse para garantizar de mil formas la venta de esos derechos federativos...pero vamos, con una cualquiera valdría. El cluzzz es cómplice de esto desde que tuvo el primer contacto con Mendes, tiempo ha.

Lo peor es que se acogen y podrían llegar a contestar que dicho modelo de gestión es el que está obteniendo rédito los cuales nosotros los mindundis celebramos, son tan ruines que ellos en caso de explicaciones pertinentes sería su postura a defender, y entramos en el debate que si todo vale con tal de competir y tener garantía de éxito? dicho modelo como indica la publicación que he realizado no está prohibido en España, lo cual es asqueroso, tratar a gente como esclavos (sin obviar los 10 millones de €, que perciba de salario en este caso el u otro jugador) Por cierto, leyendo esto quizá sirva para entender porque el elegido y sustituto es el gominas de Vallecas y no otro mejor y de más garantías futboleras.

alber:

JESUSEZ:

alber:

Pregunta tonta o no, porque no se bien como va. ¿los derechos feredativos los tendrá el atleti, no?.  Si al atleti no vende su parte y los derechos federativos del jugador, doyen no podría moverlo, no?. Podría vender su porcentaje pero no cambiaría de club, y en esas condiciones ningun club querría comprarlo. no?

Eso de que el atleti no pinta nada lo dejamos,  es el complice de todo esto y cooperador necesario 

Imagino la cantidad de cláusulas penales indemnizatorias que podrían ponerse para garantizar de mil formas la venta de esos derechos federativos...pero vamos, con una cualquiera valdría. El cluzzz es cómplice de esto desde que tuvo el primer contacto con Mendes, tiempo ha.

¿legales?.  Pregunto sin doble intencion

Si hay un compromiso previo de venta de esos derechos, claro que sí...del estilo de "yo pago el 80% del jugador y tú te quedas los derecho federativos para poder inscribirlo en tu competición pero te comprometes a cedérmelos siempre que te presente un club que pague la cláusula de rescisión y en caso de que no lo hagas me indemnizas con xxxx..."

 http://futbol.as.com/futbol/2013/05/27/primera/1369684324_543849.html

 

ATLÉTICO

Atlético y Mónaco cierran el traspaso de Falcao: 45 millones

El delantero colombiano firma por cuatro temporadas a razón de 14 millones netos por cada una de ellas. Mendes, Rybolovlev y Falcao cerraron este martes el acuerdo.

Sin palabras

 elpartidodelas12 ‏@partidodelas12 53s

Las cifras del fichaje de @FALCAO con el Mónaco son 4 temporadas por 10mill€ limpios al año y el Mónaco pagará la cláusula (60mill€)

 Algún periodista acertará y todo con las cifras.

Las cifras que dan en el enlace de inconformista (y que Gan puso hace ya unos días en inglés, pero son ustedes unos vagos y no me leen en inglés) ya las di yo, casi al euro, porcentajes incluidos, cuando le ficharon. Es lo que había, y lo que hay. En cualquier caso un futbolista como Falcao sólo hubiera podido llegar a este equipo ingestionado de esa manera. El beneficio del Aleti (bueno, de los ingestores) va a estar entorno a los 4MM. Deberían ser 6MM (el 40%, es decir 18MM de los 45MM en que se cifró el traspaso), pero 2 se van a patrocinador que pusieron lo que faltaba. El beneficio del grupo inversor desde que le echaron el lazo al salir de River es de 36MM - 600k €. El dinero que realmente se ha movido hasta su fichaje por el Mónaco han sido 600K + 1,5 MM (traspaso River - Oporto) + 18 MM (16MM + 2MM, traspaso Oporto Aleti, beneficio del Oporto sobre 14 MM) para un producto valorado en 45MM pero con una inversión real que no llega a 20MM. (me puedo ir en alguna cantidad mínimamente). Y así se escribe la historia. Pero vamos que esto era así desde el día 0, se puede ver en los comienzos del hilo.

Chinasky:

Las cifras que dan en el enlace de inconformista (y que Gan puso hace ya unos días en inglés, pero son ustedes unos vagos y no me leen en inglés) ya las di yo, casi al euro, porcentajes incluidos, cuando le ficharon. Es lo que había, y lo que hay. En cualquier caso un futbolista como Falcao sólo hubiera podido llegar a este equipo ingestionado de esa manera. El beneficio del Aleti (bueno, de los ingestores) va a estar entorno a los 4MM. Deberían ser 6MM (el 40%, es decir 18MM de los 45MM en que se cifró el traspaso), pero 2 se van a patrocinador que pusieron lo que faltaba. El beneficio del grupo inversor desde que le echaron el lazo al salir de River es de 36MM - 600k €. El dinero que realmente se ha movido hasta su fichaje por el Mónaco han sido 600K + 1,5 MM (traspaso River - Oporto) + 18 MM (16MM + 2MM, traspaso Oporto Aleti, beneficio del Oporto sobre 14 MM) para un producto valorado en 45MM pero con una inversión real que no llega a 20MM. (me puedo ir en alguna cantidad mínimamente). Y así se escribe la historia. Pero vamos que esto era así desde el día 0, se puede ver en los comienzos del hilo.

 

 

No se la fiabilidad del colega que lo pone en ingles, pero él supone que desde que se pusieron los 2,5 no se llegaron a completar los 18 y sorprendentemente apareció Doyen Group en el uniforme rojiblanco. Por apuntar mas que nada.

Un saludín.

Uría poniendo los puntos sobre las íes en Estudio Estadio. Se han echado encima de él cuando ha empezado a contar la verdad sobre Falcao, Doyen Sports y los delincuentes, además de sobre Forlán, el Kun, etc., pero ha pegado sus palos a todos y ha quedado claro en la audiencia que hay algo muy turbio en torno al colombiano. Algo es algo.

alber:

Pregunta tonta o no, porque no se bien como va. ¿los derechos feredativos los tendrá el atleti, no?.  Si al atleti no vende su parte y los derechos federativos del jugador, doyen no podría moverlo, no?. Podría vender su porcentaje pero no cambiaría de club, y en esas condiciones ningun club querría comprarlo. no?

Eso de que el atleti no pinta nada lo dejamos,  es el complice de todo esto y cooperador necesario 

No es una pregunta tonta, porque ninguno sabemos realmente si los derechos federativos son fraccionables, o cómo va la cosa, aunque si son un bien como cualquier otro será que sí. En cualquier caso es fácil de imaginar por el resultado final que si hay una copropiedad sobre un bien, en este caso los derechos federativos de un jugador, los desacuerdos se solucionan como en cualquier copropiedad, que en España se rige por la figura de la comunidad romana. Y no es como dices tú, de forma que si un copartícipe se niega a vender su parte el jugador no se movería, sino justamente al contrario: conque un copartícipe, aunque tenga una participación minoritaria, quiera realizar su derecho, puede hacerlo, por muy escandaloso que parezca. Ahora, ignoro si realmente el régimen legal aplicable a los derechos federativos es el español, el portugués, el argentino, el monegasco, el holandés o el de su p.uta madre.

Como bien apuntaba Chinasky, desde la llegada de Falcao se conocía quien era el dueño del jugador y el desenlace: un par de años y venta para rentabilizar la mercancía si ésta mejora su valor en el mercado. En este caso la mercancía se llama Falcao que, para su disgusto, parece que ha cometido el error de encariñarse del Atleti. Y el dueño, evidentemente, Jorge Mendes.

MAGil hace las funciones de cooperador necesario con Mendes y su grupo de inversión poniendo a un club histórico al servicio de sus negocios turbios: Costinha, Seitaridis, Maniche, Simao, Pizzi, Falcao, Micael, Roberto y los que se me olvidan... ¿Qué nuevo negocio harán con el Atleti? Me parece que Negredo se queda en sucedáneo de gulas después de haber probado el caviar...

Para mi la sorpresa es el destino final (Mónaco). Pero donde hay patrón no manda marinero y si el ruso-monegasco es el que tiene la pasta, pues para allá que toca. Será gracioso (y triste a la vez) oír el baile de cifras de la operación y las explicaciones de la salida hacia un equipo deportivamente menor. Maldito parné.

alber:

Pregunta tonta o no, porque no se bien como va. ¿los derechos feredativos los tendrá el atleti, no?.  Si al atleti no vende su parte y los derechos federativos del jugador, doyen no podría moverlo, no?. Podría vender su porcentaje pero no cambiaría de club, y en esas condiciones ningun club querría comprarlo. no?

Eso de que el atleti no pinta nada lo dejamos,  es el complice de todo esto y cooperador necesario 

Los derechos federativos tienen que ser 100% del Atleti ya que las normas FIFA obligan a que sea del club. De hecho los derechos de traspaso son esos y no otros. Lo que llamamos "derechos económicos" no son otra cosa que intereses económicos que devienen de la existencia de los derechos federativos. Vamos para que un jugador pertenezca a un club tiene que inscribirlo en la federación correspondiente, con el acuerdo del jugador (contrato si el jugador es profesional). El hecho de tener registrado al jugador, y durante la vigencia del contrato, le da al club ciertos derechos sobre el jugador, como el de ceder o vender los derechos de inscripción a otro club. Eso es lo único existe "legalmente" y además ese derecho sólo lo tienen los clubes que tienen inscritos a los jugadores en la federación. Entonces ¿qué es eso de los derechos económicos si están íntima e indisolublemente ligados a los derechos federativos y sólo pueden ser legítimamente ejercidos por los clubes? Pues un chanchullo para que terceros puedan invertir en jugadores a cambio de plusvalías en traspasos futuros. Plusvalías que evidentemente sólo podrán ejercerse si un club los tiene inscritos en la federación y se presta al juego,. Estas prácticas prohibidas en varios países convierte a los clubes en meras entidades activadoras de derechos, en cooperadores necesarios para que terceros especulen con derechos de jugadores.

pasaba:

....y sorprendentemente apareció Doyen Group en el uniforme rojiblanco. Por apuntar mas que nada.

Es que esta gente ha sido condenada por el Caso Camisetas. Y ojo, en el caso camisetas fueron condenados exclusivamente porque era dinero publico. Hay gato encerrado en esos patrocinios de DOYEN (sporting/sevilla/atleti/depor..) si o si....

pasaba:

....y sorprendentemente apareció Doyen Group en el uniforme rojiblanco. Por apuntar mas que nada.

Es que esta gente ha sido condenada por el Caso Camisetas. Y ojo, en el caso camisetas fueron condenados exclusivamente porque era dinero publico. Hay gato encerrado en esos patrocinios de DOYEN (sporting/sevilla/atleti/depor..) si o si....