Al Capone:

Kovalainen9:

Al Capone:

 Lo volvere a repetir: Costa es ahora mismo el mejor delantero del mundo. Si lo quiere el chelsky que sea por Tibu mas Torres como minimo.

Ah y decir que Costa deberia haber recibido una roja el otro dia deberia ser sancionado con otra roja en este foro.

Voy a pensar que no se puede opinar en este foro,para mi es roja por que si es al revés yo la hubiera pedido que pueda estar equivocado o no es otra cosa (que lo puedo estar por supuesto) por lo demás tema zanjado.

 Mira, Costa es un futbolista que se deja el el alma, que tiene un mundial por delante  y muchas novias que estan dispuestas a tripicarle el sueldo que tiene ahora. Yo solo tengo palabras de agradecimiento por su pundonor y coraje.

¿Pero alguien ha dicho lo contrario? si yo soy el primer defensor de este tío,vaya tela.

JESUSEZ:

Axtéris:

creo que un delantero que falla tantas oportunidades y tan claras, no lo hace bien y obliga a un plus a sus compañeros, por que no lleva al marcador las diferencias, el juego y el esfuerzo; para mi, ese fué el asunto; los errores de definición de Costa dejaron vivo a un Athletic (junto a un penati que se comió el árbitro), y el Atleti tuvo que pelear lo indecible y hacer un partido heroico en el esfuerzo y la intensidad, que se podía haber evitado. No estuvo fino en el remate y eso se paga.

De verdad, no me puedo creer que hayas pensado bien esto que has escrito. Costa lleva 24 goles de 92 remates, el gitano poligonero 27 de 191 remates y Messi 22 de 117. Creo que con eso está dicho todo.

Axteris y sus cosas. Al partido de ayer de Costa, ocasiones falladas incluidas, es para enmarcar, entre otras cosas porque casi todo lo genera por ser el tipo de jugador que es.

JESUSEZ:

Axtéris:

creo que un delantero que falla tantas oportunidades y tan claras, no lo hace bien y obliga a un plus a sus compañeros, por que no lleva al marcador las diferencias, el juego y el esfuerzo; para mi, ese fué el asunto; los errores de definición de Costa dejaron vivo a un Athletic (junto a un penati que se comió el árbitro), y el Atleti tuvo que pelear lo indecible y hacer un partido heroico en el esfuerzo y la intensidad, que se podía haber evitado. No estuvo fino en el remate y eso se paga.

De verdad, no me puedo creer que hayas pensado bien esto que has escrito. Costa lleva 24 goles de 92 remates, el gitano poligonero 27 de 191 remates y Messi 22 de 117. Creo que con eso está dicho todo.

 

No he enjuiciado la trayectoria de Costa, que por otra parte me parece enorme. Admirable, de orgullo ajeno y una referencia por su capacidad de mejora. Para mi, ahora mismo es uno de los delanteros más apreciables en el mundo, y en cierto estilo de delantero, de entre los tres mejores.

Solo opino que no estuvo fino en la definición en el contexto de un partido encomiable en otras cuestiones como ya he indicado. Y que las oportunidades perdidas por los delanteros, como todos sabemos, al final se pagan; ayer, afortunadamente ganamos, pero creo que con un poco más de acierto en el remate, el tremendo esfuerzo que significo manejar un resultado justo, habría sido menor; y precisamente por tener ese porcentaje que señalas, ayer no creo que estuviera fino. Si hablamos de su trabajo, su pelea con los centrales, su desmarque, su batalla constante, repito que estuvo enorme. Pero si un delantero falla sus ocasiones, no está fino en definición. Como los centrales o los medios en otras cosas que son básicas para su juego.

Esa es mi opinión en este aspecto. Tiró a puerta cinco veces, en ocasiones bastante claras, de las que una fué gol y otra fué entre los tres palos. Para mi falló una muy clara y otra casi tanto. Costa es en general más efectivo, y sobre todo en la forma de llegar con la que ayer tuvo las oportunidades.

Saludos 

Chinasky:

JESUSEZ:

Axtéris:

creo que un delantero que falla tantas oportunidades y tan claras, no lo hace bien y obliga a un plus a sus compañeros, por que no lleva al marcador las diferencias, el juego y el esfuerzo; para mi, ese fué el asunto; los errores de definición de Costa dejaron vivo a un Athletic (junto a un penati que se comió el árbitro), y el Atleti tuvo que pelear lo indecible y hacer un partido heroico en el esfuerzo y la intensidad, que se podía haber evitado. No estuvo fino en el remate y eso se paga.

De verdad, no me puedo creer que hayas pensado bien esto que has escrito. Costa lleva 24 goles de 92 remates, el gitano poligonero 27 de 191 remates y Messi 22 de 117. Creo que con eso está dicho todo.

Axteris y sus cosas. Al partido de ayer de Costa, ocasiones falladas incluidas, es para enmarcar, entre otras cosas porque casi todo lo genera por ser el tipo de jugador que es.

 

No sé a que cosas te refieres. Doy mi opinión sobre un aspecto del juego de un jugador en un partido concreto, que por lo que leo coincide en esencia con la tuya en este caso. Todos de acuerdo en su aportación, pero como vimos falló ocasiones claras. Y eso, que está en las imágenes del partido, para mi fué importante en el contexto del partido. Puedo estar equivocado, desde luego.

Saludos 

 Orgullo no, lo siguiente. Este Atleti  te da una felicidad tan grande que es muy complicado describir lo que uno siente partido tras partido.

Axtéris:

Chinasky:

JESUSEZ:

Axtéris:

creo que un delantero que falla tantas oportunidades y tan claras, no lo hace bien y obliga a un plus a sus compañeros, por que no lleva al marcador las diferencias, el juego y el esfuerzo; para mi, ese fué el asunto; los errores de definición de Costa dejaron vivo a un Athletic (junto a un penati que se comió el árbitro), y el Atleti tuvo que pelear lo indecible y hacer un partido heroico en el esfuerzo y la intensidad, que se podía haber evitado. No estuvo fino en el remate y eso se paga.

De verdad, no me puedo creer que hayas pensado bien esto que has escrito. Costa lleva 24 goles de 92 remates, el gitano poligonero 27 de 191 remates y Messi 22 de 117. Creo que con eso está dicho todo.

Axteris y sus cosas. Al partido de ayer de Costa, ocasiones falladas incluidas, es para enmarcar, entre otras cosas porque casi todo lo genera por ser el tipo de jugador que es.

 

No sé a que cosas te refieres. Doy mi opinión sobre un aspecto del juego de un jugador en un partido concreto, que por lo que leo coincide en esencia con la tuya en este caso. Todos de acuerdo en su aportación, pero como vimos falló ocasiones claras. Y eso, que está en las imágenes del partido, para mi fué importante en el contexto del partido. Puedo estar equivocado, desde luego.

Saludos 

Nada, que no estoy de acuerdo con la mayoría de tus comentarios, sólo eso. Y tú tampoco pareces estarlo, porque entre lo que dices en el post que te contesta Jesús y lo que le contestas después hay un mundo. Le culpas de no aprovechar el trabajo de sus compañeros, como si fuera el culpable de algo. Pero vamos, que estoy en desacuerdo con casi todo lo que comentas en el plano deportivo, cuando me ánimo a leerte, sólo eso. No pasa nada.

Ozemaria:

hawyer:

Replicante:

Para que quede claro porque ya he leído en algún sitio más lo mismo, esto es lo que dice el reglamento FIFA al respecto

Aplicación de la ventaja

El árbitro podrá aplicar la ventaja siempre que se cometa una infracción.

El árbitro deberá considerar las siguientes circunstancias para decidir si debe
aplicar la ventaja o interrumpir el juego:

• la gravedad de la infracción; si la infracción implica una expulsión, el árbitro
deberá interrumpir el juego y expulsar al jugador, a menos que se presente
una oportunidad subsiguiente de marcar un gol

• la posición en la que se cometió la infracción: cuanto más cerca de la meta
adversaria, tanto más efectiva será la ventaja

• la oportunidad de un ataque inmediato y peligroso contra la meta
adversaria

• el ambiente del partido

La decisión de sancionar la infracción original deberá tomarse en los siguientes
segundos después de que ocurra.

Si la infracción implica una amonestación, esta deberá imponerse durante
la siguiente interrupción del juego. Sin embargo, a menos que exista una
clara situación de ventaja, se recomienda que el árbitro interrumpa el juego
y amoneste inmediatamente al jugador infractor. En caso de NO imponer la
amonestación en la siguiente interrupción del juego, la tarjeta no podrá ser
mostrada más tarde.

 

Creo que el tema está bastante claro.

 Es tan claro... como que el propio árbitros se da cuenta y pide disculpas, (¿cuantas veces habéis visto este año que el soplapitos la cague y lo reconozca?. Una vez pita, no se puede volver atrás. No seré yo quien de la cara por este colectivo que día sí día también nos las ha liado. Pero precisamente ayer, no cargaría las tintas precisamente contra el trencillas.

Hay varias jugadas de Costa que falla, y no creo nadie pueda decir ni se le ocurra decir nada en contra del 19, porque lo da todo y casi siempre acierta... (como Courtois, Godin o Miranda o cualquiera puntualmente) el de negro ayer también falla, no ve el penalti (yo creo que no lo ve) y esa jugada que no da la ley de la ventaja. Pero si de verdad hubiera querido jodernos, no tenía más que en una entrada que Costa va al cuerpo en un salto y le carga fuertemente llevándose por delante al Bilboino de turno y quejándose todo el estadio, haberle amonestado, por contra, se acerca a él, se tapa la boca, y le comenta algo sin darle mayor importancia, poco después otra que va Costa al suelo y tampoco le da importancia, por mucho menos, otros le han sacado tarjeta.

Un cabro-nazo que nos la quiere liar, rompe más el juego, pita todas las dudosas en contra (incluso alguna no dudosa), nos saca más tarjetas, nos desquicia, descentra y en la última del Toquero y Ardá, nos remata con un penaty.

Viniendo de los arbitrajes sibilinos y no tan sibilinos y chulescos que veníamos, ayer precisamente, no es como para pensar que el árbitro nos quiere buscar la cosquillas como otros días, a pesar de esos errores puntuales.

Hombre, comparado con el del hermano en Almería, fue un bendito. Pero penalti aparte, las tarjetas a Godín y Gabi, fueron de traca. Y la de Gabi le cuesta sanción. El asunto es que cada jugada dudosa en un partido del Barça siempre se resuelve a favor de éste, normalmente. Las dudosas y las que no lo son ni por asomo en nuestros partidos, normalmente, contra nosotros. Así de sencillo. Sí llegamos al Nou Camp jugándonos la Liga, a prepararse

  Precisamente por eso, porque comparado con el del Almería, o contra los conejos o los vikingos (o el pvto linier el partido del Granada), en donde sí parecían muy predispuestos a liárnoslas, ayer no lo ví.

Ojo, que no digo no se confundiera, que se confundió. O a lo mejor, es que con la que nos están preparando, partido sí y partido casi que también, el de ayer no me pareció un partido que arbitrara para desquiciarnos y machacarnos.

Siempre se confunden, equivocan o cometen errores en contra nuestra y a favor de los dos tramposos, es curioso. O te cabreas o pasas de todo, lo de intentar justificarlos es que no lo entiendo, de verdad.

 Nada que añadir a todo lo ya dicho. Orgullo de equipo y de cuerpo técnico!

 Enhorabuena a los soñadores...

Es lo que hay y hay que vivir con ello. Claro que cabrea, pero mola más aún ganarles bajo esas premisas y con sus reglas del juego. No es justo, pero el Cholo lo sabe y lo que está haciendo es trabajar tres veces más para conseguir lo que se podría conseguir de una manera más sencilla si todos jugáramos con las mismas reglas. Los chicos también. Eso, aunque sea una pvutada de partida, nos hace más fuertes.

¿Sabíais que el Cholo es megasupersticioso? Yo tampoco.

Importantísimo resultado el de esta noche en Mestalla. Por cierto.

 El Valencia, en efecto, cuyo partido estaba siguiendo con atención, queda con muy pocas opciones ya de alcanzar puestos europeos, lo que va a incidir directamente en su actitud cuando vayamos allí.

Y de paso si llegamos al día del Getafe con éste con un más "amplio" margen de error...

Axtéris:

JESUSEZ:

Axtéris:

creo que un delantero que falla tantas oportunidades y tan claras, no lo hace bien y obliga a un plus a sus compañeros, por que no lleva al marcador las diferencias, el juego y el esfuerzo; para mi, ese fué el asunto; los errores de definición de Costa dejaron vivo a un Athletic (junto a un penati que se comió el árbitro), y el Atleti tuvo que pelear lo indecible y hacer un partido heroico en el esfuerzo y la intensidad, que se podía haber evitado. No estuvo fino en el remate y eso se paga.

De verdad, no me puedo creer que hayas pensado bien esto que has escrito. Costa lleva 24 goles de 92 remates, el gitano poligonero 27 de 191 remates y Messi 22 de 117. Creo que con eso está dicho todo.

 

No he enjuiciado la trayectoria de Costa, que por otra parte me parece enorme. Admirable, de orgullo ajeno y una referencia por su capacidad de mejora. Para mi, ahora mismo es uno de los delanteros más apreciables en el mundo, y en cierto estilo de delantero, de entre los tres mejores.

Solo opino que no estuvo fino en la definición en el contexto de un partido encomiable en otras cuestiones como ya he indicado. Y que las oportunidades perdidas por los delanteros, como todos sabemos, al final se pagan; ayer, afortunadamente ganamos, pero creo que con un poco más de acierto en el remate, el tremendo esfuerzo que significo manejar un resultado justo, habría sido menor; y precisamente por tener ese porcentaje que señalas, ayer no creo que estuviera fino. Si hablamos de su trabajo, su pelea con los centrales, su desmarque, su batalla constante, repito que estuvo enorme. Pero si un delantero falla sus ocasiones, no está fino en definición. Como los centrales o los medios en otras cosas que son básicas para su juego.

Esa es mi opinión en este aspecto. Tiró a puerta cinco veces, en ocasiones bastante claras, de las que una fué gol y otra fué entre los tres palos. Para mi falló una muy clara y otra casi tanto. Costa es en general más efectivo, y sobre todo en la forma de llegar con la que ayer tuvo las oportunidades.

Saludos 

Axteris, no me puedo creer lo que estoy leyendo. Que Costa estuvo fallon? La primera que tuvo el defensor se le hecho encima y aun asi saco un disparo impresionante en carrera que el portero saco de milagro. El gol que marco es una definicion de crack. Despues le hacen un penalti de libro que el tambien se fabrica....en el gol de Koke el tambien participa....pero que dices? Axteris, siempre he sido fan de tus comentarios por comedidos y bien pensados. Pero vamos a ser honestos, a ti nunca te gusto...creo que tu fuiste uno de los que dijo que no deberia jugar en este equipo cuando el lio del cabezazo por defender a un cachorrillo en la EL. Si no te gusta es respetable, pero decir que el fue la causa para que el Atleti sufriera es muy fuerte.

Ahora mismo, Costa y Luis Suarez son los mejores 9 del mundo. Y si ganamos algun titulo no te quepa duda que sera con goles de la Pantera.

Saludos,