Pero, vamos a ver, ¿por qué estuvo mal la policía? ¿porque lo digan los "valientes" éstos que defienden su bandera a la par que escupen en la cabeza de niños de siete años y de señores de 70?

 

 

Que se jodan, los unos, los otros y los de más allá.Sólo nos tenemos a nosotros mismos, a hacer piña. Y el sábado a merendendarnos a los fuleros, nido tradicional de estas artimañas. Como decía la firma del H. nobody likes us and we don't care.

Polilla DaSilva:

Pero, vamos a ver, ¿por qué estuvo mal la policía? ¿porque lo digan los "valientes" éstos que defienden su bandera a la par que escupen en la cabeza de niños de siete años y de señores de 70?

 

 

¿Por montar un altercado gordo por intentar quitarle a una gente una pancarta que no hacía daño a nadie?

Madder:

Al Capone:

mal no es problema del Atleti...que sancionen a la policia nacional.....lo que no tiene sentido es que digan que la polica se paso y por eso sancionan al Atleti y como escusa dicen que tambien hubo gritos racistas....totalmente absurdo lo que han hecho....esta claro que los dirigentes son franceses y una vez mas le dan por el culo a los españoles

 

En eso estamos totalmente de acuerdo, no se puede sancionar al Atleti por culpa de la policia, bastante tenemos nosotros  que lo padecemos habitualmente.

Estamos de acuerdo...pero una vez mas nos cogen como conejillo de indias....claro como no pueden sancionar al estado español pues sancionan al Atleti... y tambien a Aguierre un tipo que no se mete con nadie....esto es una persecuccion....de todos modos ya no tenemos que hacer nada porque nos la tienen guardada y ya vereis que arbitrajes tendremos apartir de ahora....

Madder:

Polilla DaSilva:

Pero, vamos a ver, ¿por qué estuvo mal la policía? ¿porque lo digan los "valientes" éstos que defienden su bandera a la par que escupen en la cabeza de niños de siete años y de señores de 70?

 

 

¿Por montar un altercado gordo por intentar quitarle a una gente una pancarta que no hacía daño a nadie?

Ah, el altercado gordo es porque se quiso quitar una pancarta... ¿Y qué coño tiene que ver eso con escupir a los aficionados del Atleti que estaban debajo? Como la poli me quita una pancarta, escupo a los de abajo. Explícame eso, por favor.

 

 Callad callad, ahora todos con rubalcaba, que es el unico que nos puede salvar.

Madder:

Polilla DaSilva:

Pero, vamos a ver, ¿por qué estuvo mal la policía? ¿porque lo digan los "valientes" éstos que defienden su bandera a la par que escupen en la cabeza de niños de siete años y de señores de 70?

 

 

¿Por montar un altercado gordo por intentar quitarle a una gente una pancarta que no hacía daño a nadie?

Si hace o no daño a alguien no lo decide la policía, lo deciden otros. Ellos ejecutan lo que otros dictan, otra cosa es que lo que otros han dictado se una soplapollez o que ellos se excedan en la ejecución.

Por poner un ejemplo de policía de otros paises yo recuerdo como la policía francesa en la final de Lyon metía las porras por la valla cuando la gente se acercaba a ellas o achucaba a los perros a todo lo que se movía. Y sin montarla ojo.

SALUDOS.

Polilla DaSilva:

Ah, el altercado gordo es porque se quiso quitar una pancarta... ¿Y qué coño tiene que ver eso con escupir a los aficionados del Atleti que estaban debajo? Como la poli me quita una pancarta, escupo a los de abajo. Explícame eso, por favor.

 

El cierre es por el altercado y otras cosas, el altercado es por una carga policial por querer quitar una pancarta. Explícame tú que tiene que ver el escupir con la carga policial, o ¿crees que la policia cargó porque escupieran? Otra cosa es que te alegres por la carga porque alguno estaba escupiendo, además seguro que fueron a por ese, las cargas es lo que tienen que son selectivas: cargas al bulto pero solo pegas a los malos que escupen.

 http://www.diariometro.es/x/metro/2008/10/14/0L21AdMYdODT2/index.xml

juasjuas

Madder:

Polilla DaSilva:

Ah, el altercado gordo es porque se quiso quitar una pancarta... ¿Y qué coño tiene que ver eso con escupir a los aficionados del Atleti que estaban debajo? Como la poli me quita una pancarta, escupo a los de abajo. Explícame eso, por favor.

 

El cierre es por el altercado y otras cosas, el altercado es por una carga policial por querer quitar una pancarta. Explícame tú que tiene que ver el escupir con la carga policial, o ¿crees que la policia cargó porque escupieran? Otra cosa es que te alegres por la carga porque alguno estaba escupiendo, además seguro que fueron a por ese, las cargas es lo que tienen que son selectivas: cargas al bulto pero solo pegas a los malos que escupen.

 

La carga policial se produce cuando estos energúmenos, analfabetos, matones de arrabal portuario, se ponen chulos y agreden a la policía. Lo demás es distorsionar la realidad. Si la policía hubiese pegado a unos inocentes creo que lo hubiese denunciado todo el mundo. No es el caso. Es indefendible acusar a la policía por este tema.

Claro, que quizá, lo que tenían que haber hecho era pedirles perdón, en perfecto francés, dejarles con su *** pancarta puesta (esa que defienden con tanta "valentía") y animarles a que siguiesen escupiendo a los demás seguidores.

 

kikogol II:

daño a alguien no lo decide la policía, lo deciden otros. Ellos ejecutan lo que otros dictan, otra cosa es que lo que otros han dictado se una soplapollez o que ellos se excedan en la ejecución.

Por poner un ejemplo de policía de otros paises yo recuerdo como la policía francesa en la final de Lyon metía las porras por la valla cuando la gente se acercaba a ellas o achucaba a los perros a todo lo que se movía. Y sin montarla ojo.

SALUDOS.

Pero es que nadie en ningún texto legal ha prohibido una bandera pirata, el texto dice "que inciten a la violencia" y lo interpreta el policia al mando ( a veces no tan al mando que eso lo he vivido yo) y si un policia dice que ir vestido de caperucita en un estadio incita a la violencia eso va  a misa porque la legislación permite (inconstitucionalmete a mi entender) la suspensión de derechos ciudadanos si estos están en un estadio, de hecho te pueden restringir el derecho a ir a ver a tu equipo sencillamente con una sanción dministrativa en cuya instrucción ni siquiera hay derecho a defenderte, es lo que dice el poli.

Pero a lo que iba, si a una policia de las peores formadas y llena de chulos de discoteca, le das carta blanca en los estadios como le da la legislación española, pasa lo que pasa, que se les pone en la punta del cipote quitarte una pancarta "violenta" y hala a joderse tocan que para eso tú eres un ciudadanos de segunda (los aficionado al fútbol lo somos). Lo que pasó el día del OM es que pincharon en hueso y los aficionados se rebotaron.

Excelente el señor James Walker-Roberts

 

 James Walker-Roberts

"There have been calls for UEFA to clamp down harder on racism and crowd trouble for years now but one can’t help but feel that the punishment they have handed out to Atlético Madrid today is not only incredibly over the top but also totally unwarranted. A two match closure of the Vicente Calderón combined with a fine of €150,000 is not only absurd in comparison to anything they have dished out in the past, but it is unjust and poorly timed.

As precedent of such events take for example the £15,000 punishment charge Croatia were given recently when their fans racially abused England players, or maybe the €3000 fine for Espanyol for crowd trouble and already something seems wrong. The main crime levied against Atlético appears to be racial abuse, which if it did happen was certainly amongst the extreme minority, bearing in mind myself - who was at the game - and people who watched in Spain generally heard or saw nothing. Not only that, but nothing was reported about it in the papers the next few days and it has only just come to light now; conveniently.

It is remarkable that UEFA, in their wisdom, seemed to have completely overlooked the date of this ban and the fact that Liverpool are due to visit the Calderón in a week. This decision therefore has not just hurt the home side, but with the ruling that the game will have to be played at least 300km from Madrid, will destroy travel plans for thousands of travelling away fans. Of course, the wellbeing of the fans rarely appears to be at the forefront of UEFA’s priorities and this case is no different.

Along with the ‘supposed’ racist remarks crowd trouble has been an issue thrust upon Atlético Madrid, which nearly exclusively came from the Marseille fans rather than the home supporters. They were guilty of throwing objects onto the Atlético fans, causing trouble with the police, which saw them wade in and take action, and also of lighting a flare after the game in the stadium. It is their hooliganism which is at the centre of this episode and yet UEFA, with their French president, are ignoring that and are focusing instead on the Spanish club, who admittedly do not have a completely un-chequered past.

It is this past, and episodes that have preceded this, such as the racism in at the Bernabéu, which was mentioned recently in the press, and the chanting to Florent Sinama-Pongolle last season, that seem to have earned this fine. UEFA want to be seen like they are taking action, and who better to take it against than a club who have been guilty of crimes in the past.

Nevermind the fact that on this occasion the blame appears to lie at the feet of the away fans or that ‘incidents’ have been blown out of proportion - they are trying to set a precedent. The question is, would this, or will this, same precedent apply when it happens again, to say Real Madrid or Barcelona? Or will UEFA simply stand idly by as they have done countless times in the past and hand out a paltry fine to ensure they give off the illusion that they are doing something? Bearing in mind their past, which is hardly un-chequered either, I wouldn’t bet against them hiding away from the real incidents again whilst they pick and choose easier targets to take out their ‘tough’ stance on. "

 http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/champions/es/desarrollo/1175173.html

ASÍ LO INDICA EL SECRETARIO DE LA CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE POLICÍA

La policía asegura que actuó a petición del Atlético y la UEFA

La polémica suscitada por la sanción de la UEFA impuesta al Atlético de Madrid, y los ataques hacia la actuación de los polícias durante los incidentes acaecidos en el partido entre el conjunto rojiblanco y el Olympique de Marsella, tiene una nueva versión: la de las propias fuerzas de seguridad presentes en el Vicente Calderón.

En declaraciones a MARCA.com, el Secretario de la Confederación Española de Policía, Lorenzo Nebreda, ha calificado de "desafortunadas" las declaraciones de la UEFA y del club francés y ha asegurado que la decisión de actuar para retirar la pancarta que originó los enfrentamientos, estuvo consensuada por el club colchonero y la propia UEFA.

Según Nebredo, la cronología de los hechos fue la lógica en este tipo de casos. "El responsable del dispositivo policial y de la seguridad privada fueron requeridos por el club. Allí se explica que el Atlético, de común acuerdo con la UEFA, ha decidido proceder a la retirada de una pancarta que incita a la violencia y que está en la zona donde se encuentran los aficionados del Marsella".

Los aficionados se niega a retirar la pancarta

"Tras el aviso, la seguridad privada se traslada hasta el lugar e intenta que los aficionados entreguen la pancarta de manera pacífica. Incluso no hay lugar a una malinterpretació, puesto que algunos aficionados franceses se comunican perfectamente en español con mis compañeros", señala Nebreda.

Pero el diálogo termina en conflicto y los aficionados, como asegura el Secretario de la Confederación, comienzan a insultar y a lanzar objetos a los policías. Ante la insuficiente falta de efectivos, la seguridad privada reclama la ayuda del dispositivo policial y se llevan a cabo los enfrentamientos que provocan toda la polémica posterior. En dicho conflicto, Nebredo subraya que los miembros del cuerpo de Policía  actúan de manera adecuada y recuerda que los aficionados llegan a arrancar sillas y lanzarlas sobre las propias fuerzas de seguridad.

El enfrentamiento se salda con cuatro policías heridos (uno de ellos recibe siete puntos de sutura) y un aficionado, que aún permanece en prisión, detenido.

Polilla DaSilva:

La carga policial se produce cuando estos energúmenos, analfabetos, matones de arrabal portuario, se ponen chulos y agreden a la policía. Lo demás es distorsionar la realidad. Si la policía hubiese pegado a unos inocentes creo que lo hubiese denunciado todo el mundo. No es el caso. Es indefendible acusar a la policía por este tema.

Claro, que quizá, lo que tenían que haber hecho era pedirles perdón, en perfecto francés, dejarles con su *** pancarta puesta (esa que defienden con tanta "valentía") y animarles a que siguiesen escupiendo a los demás seguidores.

 

 

Pues has debido de ver unas imágenes distintas a las que he visto yo. En las que vi yo la policia entra a quitar la pancarta y los aficionados no les dejan y acto seguido se monta la de Dios con la policia cargando y los hinchas del OM defendiendose a hostias de ellos hasta que se replegaron. Antes de eso no sé si hubo agresiones de los hinchas a la policia como dices tú la verdad me extraña pero si lo dices tú me lo creo.

 

EDITO: parece que la historia de la policia corrobora lo que yo vi. El caso es ¿qué imbecil decidió lo que incita a la violencia y lo que no?. Evidentemente si alguien pensó que la pancarta incitaba a la violencia y decidió retirarla, sería para evitar la violencia que podía generar la pancarta. Pues mira la que montó el imbecil.

DAYLIFE.SearchForm.init('main_search', 'Search millions of articles, images, people, and quotes.');