TXEMA:
Yo también soy de los que pienso que el fútbol es pasión y casi nunca objetivo. De hecho, suelo ser muy poco objetivo cuando hablo con amigos sobre el fútbol porque los colores me pueden. Pero aquí, donde todos somos del mismo equipo y es como si fuera en petit comité no veo lógico hacernos cruces de lo masacrados que estamos por los árbitros. Y menos cuando en otro semana, te echan un cable y encima no lo puedes ver.
En los hechos de este finde. El agarrón del Ujfalusi en el corner, en el otro area yo pediría penalty y no me valen las excusas de los medios de "es que habría miles en cada partido". Para mi, viendo ya la jugada congelada, veo al Kun por delante del balón cuando se la pasan y por eso creo que está en fuera de juego. Y las manos de Tiago, mientras m´sa detenida la ves, como dice Bach, más intención ves a Tiago de querer deterner el balón de forma pícara. Pero aunque no quisiera jugarla, está separada del cuerpo y es penalty, al igual que un tio se tapa la cara en una barrera dentro del area y es penalty.
Te cito a ti, Txema, pero también podría citar a Bacharach (que piensa que Tiago sacó la mano intencionadamente para evitar que el balón pasase) o a cualquiera de los foristas que ven clara y sancionable la acción del portugués.
De verdad, no me tengo por forofo, ni pienso que me ciegan los colores, ni creo que hayáis visto muchos posts míos despotricando contra los árbitros o denunciando una persecución por este tema. Los árbitros son humanos y se equivocan, especialmente en jugadas puntuales y más si son dudosas. A mí personalmente, me molesta más una actitud general descompensada y continuada en el tiempo por parte de un árbitro (léase, diferencia de trato en las pequeñas faltas, en las protestas, en las tarjetas...) que un error puntual en una jugada dudosa por grave que sea, ya que visualizar y decidir una jugada conflictiva en décimas de segundo es muy, muy difícil. Así que no entendáis este post mío como una reivindicación de nada más profundo, sino sólo el análisis en seco de dos jugadas aisladas en las que (benditas discrepancias) no estamos de acuerdo, con la ventaja de contar al día siguiente con imágenes paradas y en movimiento que podemos mirar y remirar cuantas veces queramos desde el salón de nuestra casa.
Y soltado el rollo inicial, vamos al grano. De verdad, respeto todas las opiniones y acepto todas las apreciaciones, sin creerme en posesión de la verdad, pero lo siento, no sé cómo se puede hablar de que Tiago tenía el brazo separado del cuerpo o cómo se puede comparar esta jugada con la de Xabi Alonso. Puedo entender que el movimiento que hace Tiago antes de que el balón le golpee se puede interpretar como que quería jugar el balón con el brazo o, tal como yo lo veo, que quería evitar o al menos minimizar el contacto con el balón. Ese movimiento, como digo, lo veo interpretable. Ahora bien, defender que el brazo de Tiago está despegado del cuerpo... uf, no sé, no lo veo, y eso que me he dejado los ojos viendo la jugada, parada y en movimiento, unas cuantas veces.
Antes de que el jugador realista golpee el balón, Tiago está con el brazo derecho desplegado en horizontal y con el izquierdo estirado y pegado al cuerpo. El donostiarra le pega al balón y cuando éste golpea en el brazo izquierdo de Tiago, todavía sigue extendido y pegado al cuerpo. Es más, según yo lo veo, ese movimiento "interpretable" de Tiago del que hablaba antes a mí me da a entender que el portugués quiere evitar el contacto con el balón o, como mucho, pegarse aún más el brazo al cuerpo ante el inevitable contacto. Desde luego, el pequeño instante que supone un balón que va tan fuerte a una distancia tan corta no creo que represente demasiado tiempo como para que Tiago intente ser pícaro o piense en si el árbitro le va a pillar o no si le da con la mano. Para mí, lo único que hace Tiago es un movimiento instintivo en milésimas de segundo para evitar el contacto con el balón.
No sé qué vídeo estáis viendo vosotros, pero el que aparece en el As (http://www.as.com/futbol/articulo/kun-forlan-asaltan-anoeta/20101122dasdaiftb_26/Tes) para mí es muy elocuente. Desde el minuto 1,15 hasta el 1,25 se repite varias veces la jugada, de frente y de lado, en dos muy buenas tomas. Si algún figura pudiera extraer imágenes paradas de esas tomas y postearlas aquí sería genial. Me gustaría que mirárais con atención la diferencia entre el brazo derecho y el izquierdo de Tiago; si el balón hubiera ido al primero, el penalti sería claro, aunque no hubiese intención de jugar el balón con la mano, pero es que el balón va precisamente al brazo que tiene pegado al cuerpo, o eso es lo que yo aprecio.
Y en cuanto al gol del Kun, he leido que alguno habéis tenido que sacar la regla y todo para confirmar que parte del cuerpo del argentino está sensiblemente por delante de la pelota. Creo que no es necesario, cuando la imagen está parada se ve sin necesidad de regla. Ahora bien, cuando la imagen está en movimiento ofrece dudas, muchas, salvo que seas un lince. Es más, os confieso un pequeño secreto, a mí la jugada en directo me pareció fuera de juego, y antes de que Ujfalusi centrase, yo estaba pidiéndole a gritos al Kun que diera un paso atrás. Luego, al ver la repetición pude apreciar que parte del cuerpo del Kun estaba en línea con el balón y otra parte sensiblemente (no puede ser de otra forma) adelantada. Lo que está claro es que la jugada, y más en directo, es muy dudosa. Y la norma es clara al respecto: en caso de duda, que siga el juego. Es cierto que si ves la imagen al día siguiente puedes considerar que sí, por centímetros, pero era fuera de juego. Ahora, de ahí a considerarlo un fuera de juego clamoroso media un abismo.
Y ya por último, no, no pasa nada por reconocer (y menos en la intimidad de este foro) que el árbitro nos ha beneficiado, pero es que en este caso concreto, honestamente, yo no lo veo así.
"¿Qué hay más bonito que defender tus valores hasta el final, no de ganar de cualquier manera, sino de la manera que tú quieres?" Fernando Torres.
¡ A ú p a A t l e t i !