alber:Simao se mire por donde se mire, ha rendido menos de lo esperado y menos de lo costado. Un buen jugador, buen profesional, inteligente en el campo, pero ese no vale los 20 kilos pagados. Por ese precio necesitas un tio mas goleador, mas desequlibrante, mas decisivo. Tubo una temporada buena, la primera, y el resto aceptables con rendimiento correcto sin más.
Otro asunto es analizar el porque ese rendimiento y el porque no ha sido el jugadorazo esperado. Hay que preguntarse que hubiera sido de simao si el año pasado en vez de jugar 60 partidos los 90 minutos, hubiera tenido otro jugador en condiciones y hubiera jugado 40 partidos con una media de 70 minutos por encuentro. Yo para mi, es cierto que el fisico no le daba para más, pero también pienso que han acabado de rematarle. Y este año hubiera acabado peor todavía, se ve clara su linea descendente desde su buen comienzo a principios de temporada.
Hay mucho de cierto en lo que dices, si Simao no ha dado de si lo lo esperado ha sido en parte en eso. Y todo hay que decirlo, en que aqui tambien ha jugado en una posicion que no era la mejor para el. El mejor Simao se ha visto en el Benfica jugando o de segundo delantero o en una linea de tres por la izquierda por detras del delantero en la que su posicion izquierdosa era cuasitestimonial, el llegaba por el centro cuando y como queria. Ahi es donde brillaban sus virtudes (habil, lee bien las jugada y llega muy bien desde segunda linea) y se ocultaban sus defectos (fisico infimo en fuerza, potencia, velocidad y resistencia). Aqui ha jugado de extremo alejado de area, donde se esconden sus virtudes y se agrandan sus carencias.
Probablemente Simao, como dices, bien dosificado y jugando en su puesto habria rendido mucho mas, pero claro , teniendo al Kun y a Forlan , y durante otros dos años a un Maxi que le quitaba espacio en las povas llegadas que le quedaban y encima teniendo que jugar 90 minutos hasta en los amistosos poco podia hacer.