en

Pizzi

Último artículo 01-01-2016 12:36 escrito por Doggy. 265 respuestas.
Página 10 de 18 (266 elementos) « Primero ... < Anterior 8 9 10 11 12 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 18-10-2012 15:59 en respuesta a

    Re: Pizzi

    jibs:

    Creo que los despachos de O´donell estan echando vapor para encontrar una salida legal para esta filtracion. 

     Por cierto  valiente articulo de borrell

    http://www.marca.com/2012/10/18/opinion/firmas/1350547908.html 

    borrell suele hablar bastante claro.

    de lo poquisimi decente del marcaca

    ATLETI O MUERTE.
  • 18-10-2012 16:16 en respuesta a

    Re: Pizzi

    Acaban de hacerse eco de "el extraño fichaje" en La Sexta Deportes, analizando punto por punto todo lo comentado por aquí.
    Por Siempre - A T L E T I · T E · A M O - Para Siempre
  • 18-10-2012 16:28 en respuesta a

    Re: Pizzi

    Ya que estamos en plan "revival", ¿Por Zoran Njegus no fue otro por el que se pagó un pastizal muy por encima de su precio de mercado? Estaría bien que alguien recuperase alguno de esos listados de "fichajes desorbitados" que se han puesto algunas veces por aquí.
    Por Siempre - A T L E T I · T E · A M O - Para Siempre
  • 18-10-2012 16:31 en respuesta a

    Re: Pizzi

    J.J.-1903:
    Ya que estamos en plan "revival", ¿Por Zoran Njegus no fue otro por el que se pagó un pastizal muy por encima de su precio de mercado? Estaría bien que alguien recuperase alguno de esos listados de "fichajes desorbitados" que se han puesto algunas veces por aquí.

    Sí... Y Peter Bogdanovic, también vino a precio de "saldo"

    ¡¡¡Aúpa Atleti!!!
  • 18-10-2012 16:31 en respuesta a

    Re: Pizzi

    Ahora empieza a tener sentido el pastizal que se pagó por Sinama, Roberto y compañía. En su momento nos reíamos de los portugueses, ahora les toca cobrar a ellos. Al final se trata del entramado que tiene montado Mendes con los clubes que se presten a su juego. A ver como justifica esta aberración la prensa, que no haya dinero para traer a Diego o mantener jugadores y que se pague esa cantidad por un don nadie. A ver quien tiene cojones de intentar justificarlo. Como se ha dicho antes, esto es igual que lo de los negritos o Van Dorn. Esperemos que alguien intervenga por que esto es un caso flagrante de limpieza de dinero y estados contables.
  • 18-10-2012 16:36 en respuesta a

    Re: Pizzi

    Cortesía de Colchonero:

    http://elpais.com/diario/2000/04/04/deportes/954799216_850215.html

    Evasión fiscal, varias operaciones ficticias y pasivos ocultos
    El País 4 ABR 2000
    Archivado en:



    Estos son algunos de los casos irregulares que figuran en el informe de Luis Manuel Rubí: - 2.300 millones por Njegus. "Van Doorn actúa como depositaria de fondos del Atlético en el exterior. Dichos fondos se transfieren al exterior mediante la fijación de un precio muy superior al del mercado en la compraventa de derechos sobre determinados jugadores. Tales cantidades son presuntamente aplicadas a efectuar pagos por cuenta del club. Las prácticas descritas pueden constituir graves vulneraciones de la normativa de control financiero de depósitos en el exterior de la normativa fiscal y de la reglamentación deportiva". Jugadores adquiridos: Rosicky (1996, 800 millones); Bejbl (1996, 1.328); Prodan (1997, 857); Andrei (1997, 1.940); Bogdanovic (1997, 2.935); Njegus (1998, 2.335-incluía 5 años de ficha-); Christian Díaz (1998, 1.031).

    - El contrato de Piplipauskas. "La aparición de pasivos ocultos no reflejados en la contabilidad general ha sido continua desde que se iniciara la administración judicial". Entre las obligaciones no asentadas figuran los contratos de Ayala (120 millones), Hugo Leal (450), Antic (255), Kunovac (41,5) y Piplipauskas (763,6)". Y comisiones por mediación (136 millones).

    - Ayala, Hugo Leal y el fisco. Para Rubí, "existen algunos indicios que podrían confirmar la existencia" de prácticas fiscales irregulares. "Algunos jugadores han facilitado sus contratos reales, como Ayala y Hugo Leal, si bien es cierto que en ambos casos, las rentas derivadas de dichos contratos están dentro del plazo de declaración fiscal al corresponderse con rendimientos de patrimonio generados en 1999. En el caso de Ayala puede apreciarse cómo la retribución en contrato federativo oficial asciende a una cantidad aproximada de 35 millones, pactándose, además, una retribución anual complementaria de 120 millones libres de impuestos. El ingreso de las retenciones correspondientes a dicha retribución neta eleva el coste total para el club del contrato hasta aproximadamente 230 millones, de tal manera que la retribución global asciende a 265 millones. Como puede apreciarse las retribuciones oficiales del jugador apenas alcanzan un 13% de las retribuciones reales pactadas con el mismo. Hugo Leal pactó recibir, además de su ficha federativa, 450 millones, libres de impuestos, por la transferencia al club de sus derechos federativos. En nuestra opinión, existían graves dificultades para generar un volumen de ingresos fuera de control contable y fiscal que permitiera atender tales niveles retributivos. Entre otras cosas, eso fue lo que, en nuestra opinión, determinó la utilización de mecanismos de evasión, como el que se ha descrito en el informe en relación con Van Doorn, que permitían colocar fuera del país cantidades muy importantes de dinero para desde allí pagar las retribuciones complementarias correspondientes fuera de todo control fiscal".

    Diles que se vayan
  • 18-10-2012 17:25 en respuesta a

    Re: Pizzi

    Ósea que por Pizzi han pagado más de 2.246 millones de pesetas. Y en su día pagaron por Bogdanovic más de 17,5 millones de €, por Njegus algo más de 14 millones de €, por Andrei Frascarelli más de 11,5 millones de €, por Christian Díaz casi 6,2 millones de €, por Prodan más de 5 millones de €, por Rosicky casi 5 millones de €, por Philipauskas casi 4'5 millones de €, por Hugo Leal casi 3 millones de €...
    Por Siempre - A T L E T I · T E · A M O - Para Siempre
  • 18-10-2012 17:34 en respuesta a

    Re: Pizzi

    Alguien que tenga datos de lo pagado por Kiki Musampa, Emerson, Pollo Olivera, Richard Núñez, Pato Sosa, Cléber Santana y compañía...
    Por Siempre - A T L E T I · T E · A M O - Para Siempre
  • 18-10-2012 17:46 en respuesta a

    Re: Pizzi

     Va a otro club portugues la próxima temporada.

    ATM FANS.
    UNICA PASIÓN EN LA CAPITAL
  • 18-10-2012 17:51 en respuesta a

    Re: Pizzi

    En el Marca de hoy:


    Archivado en:
  • 18-10-2012 18:06 en respuesta a

    Re: Pizzi

    Artículo casi idéntico al que publicó este mismo medio con Maximiliano Texeira.
    Diles que se vayan
  • 18-10-2012 18:11 en respuesta a

    Re: Pizzi

    cochise:
    Artículo casi idéntico al que publicó este mismo medio con Maximiliano Texeira.
     

     http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=maximiliano%20texeira%20atletico

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 18-10-2012 18:39 en respuesta a

    Re: Pizzi

    JESUSEZ:

    cochise:
    Artículo casi idéntico al que publicó este mismo medio con Maximiliano Texeira.
     

     http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=maximiliano%20texeira%20atletico

    "Gil declaró ayer a este diario que "los holandeses eran los dueños de los derechos federativos del jugador". Sobre Maxi subraya que se lo presentaron "como un nuevo Ronaldinho y lo valoraban en 5.000 millones". La manera de trabajar con una empresa instrumental la comparó con otros clubes como el Betis y acabó señalando que el Atlético de Madrid le debe "3.600 millones de pesetas". En un comunicado, el alcalde de Marbella sostiene que "el jugador fue traído de Brasil a prueba con una aureola importante, por un representante de aquella nacionalidad. El escaparate que buscaban los brasileños era el Atlético".

    http://elpais.com/diario/2000/01/04/deportes/946940401_850215.html

    Diles que se vayan
  • 18-10-2012 19:47 en respuesta a

    Re: Pizzi

    GaN:

    En el Marca de hoy:


    El club quiere un recambio de garantia para suplir a falcao.

Página 10 de 18 (266 elementos) « Primero ... < Anterior 8 9 10 11 12 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales