Gran victoria. Esto les deja bien tocados si no hundidos.
Pero cuidado con las notas de prensa y las aclaraciones, ya que podemos quedar como los malos de la película si no se explican bien las cosas. De primeras me encuentro que el marca aparece:
"Señales de Humo presentó un recurso en el que alegaba que la operación vulneraba en varios aspectos la Ley del Suelo de Madrid. En concreto, apuntaba que no había interés general en la operación, sino sólo favorecer al Atlético, entidad que cuenta con gran número de seguidores en Madrid, evitando posibles consecuencias contrarias en los procesos electorales".
Es decir, parece que vamos en contra del atletico. Por no hablar de bastantes comentarios en la linea:
"Esta gente de Señales de Humo, ni son atleticos ni son nada. No hacen más que dinamitar cualquier cosa medianamente buena que hace el club. Si por ellos fuera ni siquiera hubieramos podido cambiar el Metropolitano por el Calderón. Que se hagan socios del Madrid y nos dejen en paz. Aupa Atleti"
Desde luego cómo quiere 'señales de humo' al Atletico de Madrid... Majos, para mí estais muertos y enterrados. En otro orden de cosas, me pregunto si las cuatro torres de Florentino en La Castellana cumplen con la ley del suelo y si tienen menos de tres plantas y ático...
Y son varios los comentarios, no es cuestion de un gilista suelto. En fin, que siento ser al agonías del foro, pero en estos momentos, en los que la gente estaba ilusionada con su nuevo y chulo campito sin ver más allá de sus narices, fardar de campo y nada más, me parece muy importante explicar bien el como y el porqué de todo esto.
saludos y gracias
ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL