Chinasky:

Mithrandir:

TXEMA:

Por cierto, no se si hoy me contaréis alguna historia de posicionamiento táctico o de juego entrelineas para justificarme el nuevo ridículo de Adrián en el campo. De verdad que me quedo sin argumentos de defensa para este chico, pero lo de hoy, en algunas ocasiones, como la del contragolpe que él mismo desbarata tropezándose con veteasaberqué, ha rozado lo esperpéntico. Que lástima de jugador y que metamorfosis ha sufrido en tan poco tiempo.

Totalmente de acuerdo. Al tío hay que reconocerle que ha caido bien, parece que nadie quiere comentar lo nefastas que son la mayoría de sus actuaciones.

Hombre, es que cuando un tío en carrera tropieza con un terrón de céped en mal estado y cae y se dice que  "roza lo esperpéntico", pues mira sí, merece cierta defensa, caiga bien, mal o regular. Al margen, independientemente de situaciones puntuales, aporta cosas que este equipo en general, no tiene. La jugada que se marca para el tiro de Raúl García en la primera parte supongo que no merece mayor comentario. Puede que algunos les caiga bien, me incluyo, pero otros aprovechan la más mínima para sacudirle de manera desmedida.

 

A mi me cae muy bien Chinasky, incluso todavía le tengo fe, pero es que me estoy quedando sin argumentos partido a partido.

Lo del tropiezo de ayer, es el broche a su actuación. No tiene mayor importancia, pero cuando lo acompañas con un partido como el de ayer, pues empieza a ser tragicómico.

Si, ayer da un buen pase a Raúl, cierto. Pero es que esa jugada fue aislada en todo su rendimiento. Ayer fue nulo. Incluso en el contragolpe que tira hacia Costa, le da el pase demasiado largo, pero vamos, que también sería anecdótico sino vinieran acompañadas de mil y una pérdidas de balón y de su nula trascendencia en el juego tanto defensivo como en la presión.

Yo no se que le pasa, pero para mi, que he sido muy fan de este chico, empieza a ser más que preocupante y más si vemos que no hay otro jugador de su corte y que empieza el tramo de temporada que más falta van a hacer los menos habituales, sobretodo arriba, donde Baptistao dejó de contar hace mucho.

TXEMA:

Si, ayer da un buen pase a Raúl, cierto. Pero es que esa jugada fue aislada en todo su rendimiento. Ayer fue nulo. Incluso en el contragolpe que tira hacia Costa, le da el pase demasiado largo, pero vamos, que también sería anecdótico sino vinieran acompañadas de mil y una pérdidas de balón y de su nula trascendencia en el juego tanto defensivo como en la presión.

Estando de acuerdo en que ayer estuvo espantoso, lo de las mil y una pérdidas de balón forman parte del tipo de jugador que es. Es un jugador vertical que arriesga, y por eso entre estos dos partidos le podemos contar muchas pérdidas, pero también seis o siete jugadas de mucho peligro en las que participa de manera decisiva, para bien o para mal. Mientras que si analizamos al Arda del mismo periodo, ese futbolista intachable, nos sale una o ninguna, jugando más o menos de lo mismo. Eso, el crear jugadas de mucha relevancia ofensiva, se resuelvan como se resuelvan, también es una virtud, aunque a tí no te lo parezca.

Mithrandir:

Cómo puede ser el entradón de Parejo igual de amarilla que otras que nos han sacado?

Bacharach:

TXEMA:

Si, ayer da un buen pase a Raúl, cierto. Pero es que esa jugada fue aislada en todo su rendimiento. Ayer fue nulo. Incluso en el contragolpe que tira hacia Costa, le da el pase demasiado largo, pero vamos, que también sería anecdótico sino vinieran acompañadas de mil y una pérdidas de balón y de su nula trascendencia en el juego tanto defensivo como en la presión.

Estando de acuerdo en que ayer estuvo espantoso, lo de las mil y una pérdidas de balón forman parte del tipo de jugador que es. Es un jugador vertical que arriesga, y por eso entre estos dos partidos le podemos contar muchas pérdidas, pero también seis o siete jugadas de mucho peligro en las que participa de manera decisiva, para bien o para mal. Mientras que si analizamos al Arda del mismo periodo, ese futbolista intachable, nos sale una o ninguna, jugando más o menos de lo mismo. Eso, el crear jugadas de mucha relevancia ofensiva, se resuelvan como se resuelvan, también es una virtud, aunque a tí no te lo parezca

Filipe, Arda, Miranda y Juanfran han jugado a medio gas. Inadmisible. Parecía que la cosa no iba con ellos.

Rescato a Gabi, Alderweireld y al porterito, que parece que va a ser bueno.

Cave:

Filipe, Arda, Miranda y Juanfran han jugado a medio gas. Inadmisible. Parecía que la cosa no iba con ellos.

 Menos mal que vi el partido enterito, porque, si no, leyendo muchos de vuestros comentarios pensaría que el Valencia nos había arrollado y nos había ganado 7 a 0. Juan Antonio Pizzi debe estar superfeliz, ¿no? Consiguió arrancar un valiosísimo empate a uno en su campo en el último minuto. 

 Eliminatoria encarrilada con un partido mediocre y con un Curtuá salvador, cosas que tenemos los grandes. El martes veremos quién es el Valencia.

Y al que a estas alturas se crea que el Cholo y los jugadores no estaban pensando en el enano hormonado y cía, me parece un ingénuo de tomo y lomo.El juego del Cholo es obvio, a la prensa ni *** caso, digo lo que quiero y pienso como quiero. Es la única forma.

Respecto a los jugadores, destaco a Toby aunque siga sufriendo en ese perfil, eso sí cada vez menos y más me convence. Los que estén pensando en sus diagonales a Costa contra el Barça, que se olviden, de momento no es lo que le pide Cholo. De hecho no le he visto una sola en los minutos que ha tenido. Creo que jugará Manquillo, por cierto. Gabi también muy bien y el resto mal. Y qué? Ahí está el resultado.

Grandioso Tibú y ya tenía ganas de decirlo.

TXEMA:

Chinasky:

Mithrandir:

TXEMA:

Por cierto, no se si hoy me contaréis alguna historia de posicionamiento táctico o de juego entrelineas para justificarme el nuevo ridículo de Adrián en el campo. De verdad que me quedo sin argumentos de defensa para este chico, pero lo de hoy, en algunas ocasiones, como la del contragolpe que él mismo desbarata tropezándose con veteasaberqué, ha rozado lo esperpéntico. Que lástima de jugador y que metamorfosis ha sufrido en tan poco tiempo.

Totalmente de acuerdo. Al tío hay que reconocerle que ha caido bien, parece que nadie quiere comentar lo nefastas que son la mayoría de sus actuaciones.

Hombre, es que cuando un tío en carrera tropieza con un terrón de céped en mal estado y cae y se dice que  "roza lo esperpéntico", pues mira sí, merece cierta defensa, caiga bien, mal o regular. Al margen, independientemente de situaciones puntuales, aporta cosas que este equipo en general, no tiene. La jugada que se marca para el tiro de Raúl García en la primera parte supongo que no merece mayor comentario. Puede que algunos les caiga bien, me incluyo, pero otros aprovechan la más mínima para sacudirle de manera desmedida.

 

 

A mi me cae muy bien Chinasky, incluso todavía le tengo fe, pero es que me estoy quedando sin argumentos partido a partido.

Lo del tropiezo de ayer, es el broche a su actuación. No tiene mayor importancia, pero cuando lo acompañas con un partido como el de ayer, pues empieza a ser tragicómico.

Si, ayer da un buen pase a Raúl, cierto. Pero es que esa jugada fue aislada en todo su rendimiento. Ayer fue nulo. Incluso en el contragolpe que tira hacia Costa, le da el pase demasiado largo, pero vamos, que también sería anecdótico sino vinieran acompañadas de mil y una pérdidas de balón y de su nula trascendencia en el juego tanto defensivo como en la presión.

Yo no se que le pasa, pero para mi, que he sido muy fan de este chico, empieza a ser más que preocupante y más si vemos que no hay otro jugador de su corte y que empieza el tramo de temporada que más falta van a hacer los menos habituales, sobretodo arriba, donde Baptistao dejó de contar hace mucho.

Joder, acojonante. O sea, que las dos únicas jugadas de medio peligro que creamos vienen a pases suyos, ¿y le ponemos la pega de que "el pase fue demasiado largo"? El tropiezo de ayer no es ningún broche, porque sucede al principio del partido, cuando todavía no le había dado tiempo a hacer apenas nada, y porque su aportación ofensiva fue buena. Si ayer Adrián "estuvo nulo" siendo el único que dió buenas asistencias, ¿qué habría que decir de los demás, empezando por Costa? Vamos a olvidar por una vez el deporte de sacudir al mono, que esta vez ni es deporte -más bien manía- ni el interesado es ningún mono.

Bacharach:

TXEMA:

Si, ayer da un buen pase a Raúl, cierto. Pero es que esa jugada fue aislada en todo su rendimiento. Ayer fue nulo. Incluso en el contragolpe que tira hacia Costa, le da el pase demasiado largo, pero vamos, que también sería anecdótico sino vinieran acompañadas de mil y una pérdidas de balón y de su nula trascendencia en el juego tanto defensivo como en la presión.

Estando de acuerdo en que ayer estuvo espantoso, lo de las mil y una pérdidas de balón forman parte del tipo de jugador que es. Es un jugador vertical que arriesga, y por eso entre estos dos partidos le podemos contar muchas pérdidas, pero también seis o siete jugadas de mucho peligro en las que participa de manera decisiva, para bien o para mal. Mientras que si analizamos al Arda del mismo periodo, ese futbolista intachable, nos sale una o ninguna, jugando más o menos de lo mismo. Eso, el crear jugadas de mucha relevancia ofensiva, se resuelvan como se resuelvan, también es una virtud, aunque a tí no te lo parezca.

Totalmente de acuerdo con esta observación. No es lo mismo que te "falle pases" tu 10 buscando crear peligro arriba, que te los falle tu central.

¿Es impresión mia o el grado de hostilidad contra nosotros roza ya el histerismo?...

QMANERADEVIVIR:

¿Es impresión mia o el grado de hostilidad contra nosotros roza ya el histerismo?...

¿Por parte de quién?  ¿De los de ayer?

Apache76:

QMANERADEVIVIR:

¿Es impresión mia o el grado de hostilidad contra nosotros roza ya el histerismo?...

 

¿Por parte de quién?  ¿De los de ayer?

 

El resultado es bueno teniedo en cuenta que el violencia jugo su mejor partido con un ambiente de final. Y el Atleti no jugo al 100% (tengo la sensacion que tambien tenian en la cabeza al farsa) para el violencia el partido era de vida o muerte.

Y como he comentado anteriormente al Atleti se le juega con una intensidad que despues los contrarios no muestran contra otros contrarios. Somos el equipo a batir, y ya no jugamos tan sueltos. El ejemplo son los marcajes que le hacen a Diego Costa. Ayer lo cubrian hasta tres jugadores por lo que veo que no lo va a tener tan sencillo esta segunda vuelta sobre todo si Adrian y Villa no se ponen las pilas por que ademas de ser el maximo goleador se lleva todas las hostias.

Mi duda es que va a pasar cuando estemos en competicion de CL. Sinceramente no veo al equipo titular aguantar el ritmo de 3 competiciones. Y en cuanto a los jugadores, no entendi el cambio de Joshua que creo lo estaba haciendo bien para sacar a Arda. Me da la sensacion que no es del agrado del Cholo por que no creo que estuviera cansado.

milinkito:

Apache76:

QMANERADEVIVIR:

¿Es impresión mia o el grado de hostilidad contra nosotros roza ya el histerismo?...

 

¿Por parte de quién?  ¿De los de ayer?

 

Hemos vuelto para quedarnos y nos reciben con un grado de hostilidad tremendo allá donde vamos. Ayer esa afición del Violencia se pasó 90 minutos cantando contra nosotros y en especial con Costa. Es lo que tiene habérnoslo zumbado en las dos últimas eliminatorias europeas, el repaso del 3-0 de hace un par de semanas y ver que este Atleti es a día de hoy uno de los mejores equipos de Europa. Encantado de estos recibimientos, a los poderosos se les grita, las palmaditas en el lomo para los losers. Por cosas como estas, también, gracias Cholo.

Si, ayer y en general casi todos los equipos.

Las aficiones, hasta cierto punto, es normal, hay mucho "monger" culerdo o cornudo disfrazado de malaguista o del español, por ejemplo. Pero los "profesionales", no se, comparados con otros partidos parecen fuera de si. Supongo que las "arengas" que les darán iran en el sentido de intentar tener mas intensidad que los nuestros y confunden eso con los gritos, las gesticulaciones, las patadas, las simulaciones y esa especie de rabia contenida, como si les debieran algo...

Pero, como dice Milinkito, si es el peaje que hay que pagar por haber vuelto a nuestro sitio, bienvenido sea...