JESUSEZ: Axtéris: Pues habré valorado mal el partido. No tengo problema alguno en retractarme del comentario, por que tenía muy claro que había fallado esas oportunidades. Si dices (decis) que los fallos no son tales, pues ya está: me he equivocado.
Son remates bien hechos, uno que para el portero con el codo y otro que sale rozando el palo, pero manifiestamente mejorables. Eso es así. Si quieres llámales fallos, no es del todo incierto. Pero lo que no entiendo de tu argumentación no es eso, que digas que ha fallado, sino cómo remarcas la incidencia de esos fallos y la vinculas con el sufrimiento del equipo a la hora de sacar el resultado adelante. Esto es lo que me parece tremendamente injusto en el caso de Costa, que lleva echándose el equipo a las espaldas toda la temporada. Si fuera el típico cazagoles que no colabora ni contribuye al juego colectivo, podría entenderlo, pero en el caso de Costa, para mí supone un agravio. Claramente involuntario, por supuesto, pero es mi opinión. Si el comentario lo hace otro, posiblemente mi contestación hubiera sido otra también, lógicamente más brusca.
Gracias. Y lamento que se interprete como agravio lo que he dicho, por que no era mi intención. Vaya por delante que Costa es todo lo que dices, indudablemente. Y añado algo que yo valoro mucho, como es que ha sabido manejar su forma de entender su actitud en el campo, pasando a ser un jugador muy centrado y práctico; por no hablar de como manejó el asunto de la internacionalidad, en el que demostró una valentia, una delicadeza y una discreción enormes. Es admirable. En el Atleti, ahora mismo es el jugador referencia con Gabi, por su juego, su actitud en el campo, su entrega y su solidaridad.
El partido de Bilbao, me parece encomiable (como he reiterado) y de manera especial en su entrega y en su capacidad para insistir una y otra vez en el desborde de los defensas, ofreciéndose y dando al equipo una salida enorme. Asumido que no supe valorar sus remates, y que fué erróneo por mi parte señalarlos como malos, entiendo que el Atleti basa su juego en una fortaleza defensiva extrema, con un rigor táctico y un gran esfuerzo de todos sus jugadores en lo que se refiere a ese aspecto.Cuando se arma, bascula, presiona y roba balón desarrolla un despliegue fisico enorme, necesario para hacer todo lo que hace; aqui hemos hablado de que los mediocampistas, pero no solo ellos, son auténticas bestias. Cuando ataca, necesita adelantar jugadores para tener efectivos en las llegadas, lo que añade esfuerzo; salvo que, sobre todo Costa, la emprenda en solitario cogiendo la espalda a los defensas, jugada harto repetida, por lo que las defensas contrarias están muy advertidas, como sabemos. El ataque estándar del Atleti no tiene el número de llegadas al área de los equipos que juegan a la posesión, por que es muy dificil por su posicionamiento, y además las llegadas obligan mucho fisicamente por las posiciones retrasadas previas; sin embargo son bastantes claras; con ellas y el magnifico rendimiento de su juego a balón parado, resuelve a favor; pero si no transforma las llegadas (eso que digo de llevar al marcador el juego o la diferencia), además de los problemas obvios, genera un plus de esfuerzo para seguir llegando y desequilibrar a favor. De ahí la frase de Simeone de llegar una vez marcando gol en vez de quince, como objetivo perfecto. Quizás no me sepa explicar pero es a eso a lo que me refería. En resumen, que necesita ser eficaz en el remate (la estadistica que pusiste es reveladora), por que llega menos veces de jugada que sus contrincantes directos, y gasta mucha energia en las subidas porque se posiciona como sabemos (en general); necesita economizar en ataque para gastar en presión y defensa (la teoría de la manta que deja destapada la cabeza o los pies, y que el Atleti interpreta tapándose atrás primero e intentando a base de esfuerzo estar delante). No sé si me he explicado bien.
Saludos
El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.