¿Qué se demostró frente a Olimpiakos? Tuvo una mala noche, horrible incluso. Pero luego no se le dio continuidad ni oportunidad de resarcirse hasta la copa (partidos raros y sueltos). Otros titulares (Griezmann; Siquieira o Mandzukic entre los nuevos, y Gabi o Miranda entre los veteranos) han tenido noches desacertadas y sin embargo no se les quita el puesto ipso facto, se les dan oportunidades. El puerto de portero invita al conservadurismo, pero a mi me ha parecido excesivo en este caso. "Su momento" no es fruto de una revelación interior ni de una alineación de planetas: es por jugar 4 días seguidos con el equipo, con una curva de dificultad razonable (de menos a más).
Darle la titularidad a un portero nuevo en el primer partido fuera de Champions (en un campo que aprieta) fue una apuesta de Simeone que salió mal. La idea imagino que era que demostrase merecer la titularidad en un partido importante, para justificar quitar a un Moyá que estaba bien (bastante mejor de lo que ha acabado estando después, por cierto). Debutando con un Córdoba, en liga y en casa, no creo que pueda producirse un estreno tan espantoso, por poner un ejemplo.
El problema fue el calendario: mirando lo que se jugaba en esas fechas tenemos: un partido de liga en el Cuernabeu, salida a Grecia, recibir al Celta (muy fino Moyá ese día, por cierto, y no perdió el puesto...), salida a Almería, recibir a Sevilla, recibir a la Juve y salir a Valencia (ejem, de nuevo). Era un tramo de competición exigente, no es fácil hacer una transición. Posiblemente hubiera sido mejor estrenar a Oblak en el Calderón frente a vigueses o en Almería, pero por aquello de "el portero de esta o de aquella competición"se optó por Atenas.
Y perdón por ser tan "listo" analizando el pasado, pero es lo que nos queda, a estas alturas. Simeone es un hombre al que gustan las apuestas, y la del portero no le salió como esperaba. En cualquier caso, no siempre le salen bien, pero gana más que nadie.