PAQUIRRIN 1903: berik: podriamos decir que "gracias" al fiasco de intentar acoplar a paquete-jackson se nos ha podido ir la liga.
trece partidos de titular, nueve de
suplente, solo dos goles en liga, - 1 contra el cerdilla y 1 contra los chotos.
ahi si fernando hubiera sido nuestro 9 toda la temporada..........
Pues hubiera dado igual, porque Torres no ha empezado a carburar hasta bien entrada la segunda mitad de la Liga. El Cholo empezó intentando acoplar al Jackson Five, cierto, pero no es menos cierto que cuando vio que no le respondía movió ficha con el resto de delanteros sin que ninguno se ganara el puesto de manera clara, hasta que Torres empezó a enchufarla...
La Liga la perdimos en Coruña y Gijón...
No es verdad. Torres empezó muy bien (goles al Eibar y el Trampes). El relato real es que primero perdió la titularidad (que se había ganado) y luego la confianza (de ahí que no las enchufara). Y en cuanto ha tenido la confianza (y la responsabilidad, ojo) ha demostrado de nuevo un nivel fantástico.
Ya se sabe, porque se ha visto en otros equipos y en la selección, que Torres es un jugador que necesita confianza: si se la das sin reservas, siempre te devuelve un resultado que te compensa sobradamente. Creo que el nivel de Fernando ha sorprendido incluso a Simeone, de ahí que esté señalando mucho lo bien que anda. Lo que daña a Torres no es ser suplente, es el discursito ese de "no hay 9" cuando Jackson y Vietto no están, que básicamente consistía en olvidarse que en plantilla teníamos un bota de bronce, campeón de todo, y más atlético que el oso del escudo. Siempre hubo 9, y además un 9 de 10.
Y mal hace quien lo olvida, o quien reconoce a Fernando ahora, pero en la planificación del año que viene vuelve a relegarlo a un rol secundario. Fernando está hecho para brillar bajo el foco, 120 minutos, o 15, o incluso en la grada, pero siempre con un papel relevante, no para rellenar.