en

Kieran Trippier

Último artículo 08-03-2021 10:44 escrito por Cobarder. 225 respuestas.
Página 13 de 16 (226 elementos) « Primero ... < Anterior 11 12 13 14 15 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 19-01-2021 11:41 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    Deberían de darle la cautelar y si deben sancionarle que sea en la Eurocopa que parece que es lo que le pica tanto al jugador como a la federación inglesa.
  • 19-01-2021 12:28 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    beatle:
    El jugador debería dar explicaciones también pq no podemos olvidar que el principal responsable es él. Y el club le debería multar con la parte correspondiente de su sueldo y de la amortización de su fichaje. La FIFA y FA pueden estar haciendo una cacicada al Atleti cosa que no sé pq no desconozco la legislación pero aquí el que ha dado pie a est, si es cierto de lo que que le acusan, es Trippier.
    Yo no lo veo así. Si le acusaran de que un amigo suyo apostó una suma importante por una derrota increíble y acertó, por ejemplo la de Cornellá, podría dar pie a sospechas. Apostar porque ficha por un equipo no afecta para nada a la competición. La Federación Inglesa está trabajando clarísimamente en beneficio de las casas de apuestas, no de la limpieza de la competición. Que le denuncien las casas de apuestas por este tema, pero no sé qué pinta la federación inglesa en todo esto. Además, sienta un precedente bastante importante. Desde distintas tribunas de opinión de Inglaterra se hacen cruces con todo esto. Es inaudito. Por eso digo que la Federación Española debería haber alzado la voz para defender al club español. A la inversa tengo bastante claro lo que hubiera pasado. Repito, no se trata de apostar por un resultado "fraudulento"; esto no hay por dónde cogerlo. Las casas de apuestas al poder del fútbol. Y no hay más. Asco de fútbol moderno. Saludos
  • 19-01-2021 12:31 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    ¿Sabéis si se puede apostar a que no le dan cautelar?
    "IT HAS TO START SOMEWHERE...IT HAS TO START SOME TIME..WHAT BETTER PLACE THAN HERE...WHAT BETTER TIME THAN NOW!!!"
  • 19-01-2021 12:35 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    Más allá de criticar a unos y a otros, no me cabe en la cabeza cómo permiten apostar por una cuestión como esta. Es de locos pretender que el proceso de fichar por otro club sea completamente aséptico hoy en día. Es imposible. Y en cuanto uno apueste, multazo. Me cuesta muchísimo creer que sea este el único caso que han pillado, junto con Sturridge. Curiosamente los dos residentes fuera de UK.
  • 19-01-2021 13:39 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    Polilla DaSilva:
    beatle:
    El jugador debería dar explicaciones también pq no podemos olvidar que el principal responsable es él. Y el club le debería multar con la parte correspondiente de su sueldo y de la amortización de su fichaje. La FIFA y FA pueden estar haciendo una cacicada al Atleti cosa que no sé pq no desconozco la legislación pero aquí el que ha dado pie a est, si es cierto de lo que que le acusan, es Trippier.
    Yo no lo veo así. Si le acusaran de que un amigo suyo apostó una suma importante por una derrota increíble y acertó, por ejemplo la de Cornellá, podría dar pie a sospechas. Apostar porque ficha por un equipo no afecta para nada a la competición. La Federación Inglesa está trabajando clarísimamente en beneficio de las casas de apuestas, no de la limpieza de la competición. Que le denuncien las casas de apuestas por este tema, pero no sé qué pinta la federación inglesa en todo esto. Además, sienta un precedente bastante importante. Desde distintas tribunas de opinión de Inglaterra se hacen cruces con todo esto. Es inaudito. Por eso digo que la Federación Española debería haber alzado la voz para defender al club español. A la inversa tengo bastante claro lo que hubiera pasado. Repito, no se trata de apostar por un resultado "fraudulento"; esto no hay por dónde cogerlo. Las casas de apuestas al poder del fútbol. Y no hay más. Asco de fútbol moderno. Saludos
    Ahí le has dado, es una sanción vergonzosa.
  • 19-01-2021 13:46 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    Polilla DaSilva:
    beatle:
    El jugador debería dar explicaciones también pq no podemos olvidar que el principal responsable es él. Y el club le debería multar con la parte correspondiente de su sueldo y de la amortización de su fichaje. La FIFA y FA pueden estar haciendo una cacicada al Atleti cosa que no sé pq no desconozco la legislación pero aquí el que ha dado pie a est, si es cierto de lo que que le acusan, es Trippier.
    Yo no lo veo así. Si le acusaran de que un amigo suyo apostó una suma importante por una derrota increíble y acertó, por ejemplo la de Cornellá, podría dar pie a sospechas. Apostar porque ficha por un equipo no afecta para nada a la competición. La Federación Inglesa está trabajando clarísimamente en beneficio de las casas de apuestas, no de la limpieza de la competición. Que le denuncien las casas de apuestas por este tema, pero no sé qué pinta la federación inglesa en todo esto. Además, sienta un precedente bastante importante. Desde distintas tribunas de opinión de Inglaterra se hacen cruces con todo esto. Es inaudito. Por eso digo que la Federación Española debería haber alzado la voz para defender al club español. A la inversa tengo bastante claro lo que hubiera pasado. Repito, no se trata de apostar por un resultado "fraudulento"; esto no hay por dónde cogerlo. Las casas de apuestas al poder del fútbol. Y no hay más. Asco de fútbol moderno. Saludos
    En lo esencial, no sé en lo legal pq desconozco el tema, no habría mucha diferencia entre un miembro de un consejo de administración o un político que de información privilegiada a un conocido para que invierta en algún valor que se que es muy probable que vayan a subir en bolsa. Es dar información privilegiada a una persona en perjuicio de un tercero.
  • 19-01-2021 14:09 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    beatle:
    Polilla DaSilva:
    beatle:
    El jugador debería dar explicaciones también pq no podemos olvidar que el principal responsable es él. Y el club le debería multar con la parte correspondiente de su sueldo y de la amortización de su fichaje. La FIFA y FA pueden estar haciendo una cacicada al Atleti cosa que no sé pq no desconozco la legislación pero aquí el que ha dado pie a est, si es cierto de lo que que le acusan, es Trippier.
    Yo no lo veo así. Si le acusaran de que un amigo suyo apostó una suma importante por una derrota increíble y acertó, por ejemplo la de Cornellá, podría dar pie a sospechas. Apostar porque ficha por un equipo no afecta para nada a la competición. La Federación Inglesa está trabajando clarísimamente en beneficio de las casas de apuestas, no de la limpieza de la competición. Que le denuncien las casas de apuestas por este tema, pero no sé qué pinta la federación inglesa en todo esto. Además, sienta un precedente bastante importante. Desde distintas tribunas de opinión de Inglaterra se hacen cruces con todo esto. Es inaudito. Por eso digo que la Federación Española debería haber alzado la voz para defender al club español. A la inversa tengo bastante claro lo que hubiera pasado. Repito, no se trata de apostar por un resultado "fraudulento"; esto no hay por dónde cogerlo. Las casas de apuestas al poder del fútbol. Y no hay más. Asco de fútbol moderno. Saludos
    En lo esencial, no sé en lo legal pq desconozco el tema, no habría mucha diferencia entre un miembro de un consejo de administración o un político que de información privilegiada a un conocido para que invierta en algún valor que se que es muy probable que vayan a subir en bolsa. Es dar información privilegiada a una persona en perjuicio de un tercero.
    Interesa tener en cuenta quién es el perjudicado. El perjudicado en este caso, salvo error u omisión por mi parte, no es un inocente accionista indefenso sino una casa de apuestas que gana dinero promoviendo apuestas sobre la vida profesional de un futbolista. ¿Trippier ha cobrado de la casa de apuestas porque esta utilice su nombre para hacer dinero? ¿Y los clubes implicados? Yo diría que no. Éticamente esto es reprobable se mire por donde se mire. No soy jurista, pero me cuesta creer que la casa de apuestas le pudiese ganar un juicio a Trippier por este tema, por lo que utilizan el recoveco de la capacidad sancionadora que tiene la federación, que a su vez está condicionada claramente por este negocio maloliente de las apuestas.
  • 19-01-2021 14:12 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    deckard:
    ¿Sabéis si se puede apostar a que no le dan cautelar?
    Ja, ja, ja... Buenísimo.
  • 19-01-2021 14:28 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    Polilla DaSilva:
    beatle:
    Polilla DaSilva:
    beatle:
    El jugador debería dar explicaciones también pq no podemos olvidar que el principal responsable es él. Y el club le debería multar con la parte correspondiente de su sueldo y de la amortización de su fichaje. La FIFA y FA pueden estar haciendo una cacicada al Atleti cosa que no sé pq no desconozco la legislación pero aquí el que ha dado pie a est, si es cierto de lo que que le acusan, es Trippier.
    Yo no lo veo así. Si le acusaran de que un amigo suyo apostó una suma importante por una derrota increíble y acertó, por ejemplo la de Cornellá, podría dar pie a sospechas. Apostar porque ficha por un equipo no afecta para nada a la competición. La Federación Inglesa está trabajando clarísimamente en beneficio de las casas de apuestas, no de la limpieza de la competición. Que le denuncien las casas de apuestas por este tema, pero no sé qué pinta la federación inglesa en todo esto. Además, sienta un precedente bastante importante. Desde distintas tribunas de opinión de Inglaterra se hacen cruces con todo esto. Es inaudito. Por eso digo que la Federación Española debería haber alzado la voz para defender al club español. A la inversa tengo bastante claro lo que hubiera pasado. Repito, no se trata de apostar por un resultado "fraudulento"; esto no hay por dónde cogerlo. Las casas de apuestas al poder del fútbol. Y no hay más. Asco de fútbol moderno. Saludos
    En lo esencial, no sé en lo legal pq desconozco el tema, no habría mucha diferencia entre un miembro de un consejo de administración o un político que de información privilegiada a un conocido para que invierta en algún valor que se que es muy probable que vayan a subir en bolsa. Es dar información privilegiada a una persona en perjuicio de un tercero.
    Interesa tener en cuenta quién es el perjudicado. El perjudicado en este caso, salvo error u omisión por mi parte, no es un inocente accionista indefenso sino una casa de apuestas que gana dinero promoviendo apuestas sobre la vida profesional de un futbolista. ¿Trippier ha cobrado de la casa de apuestas porque esta utilice su nombre para hacer dinero? ¿Y los clubes implicados? Yo diría que no. Éticamente esto es reprobable se mire por donde se mire. No soy jurista, pero me cuesta creer que la casa de apuestas le pudiese ganar un juicio a Trippier por este tema, por lo que utilizan el recoveco de la capacidad sancionadora que tiene la federación, que a su vez está condicionada claramente por este negocio maloliente de las apuestas.
    También perjudica a las personas que sin tener esa información apostaban por otra cosa, que se quedaba en el Tottenham, que iba al United on lo que fuera.
  • 19-01-2021 15:12 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    beatle:
    Polilla DaSilva:
    beatle:
    Polilla DaSilva:
    beatle:
    El jugador debería dar explicaciones también pq no podemos olvidar que el principal responsable es él. Y el club le debería multar con la parte correspondiente de su sueldo y de la amortización de su fichaje. La FIFA y FA pueden estar haciendo una cacicada al Atleti cosa que no sé pq no desconozco la legislación pero aquí el que ha dado pie a est, si es cierto de lo que que le acusan, es Trippier.
    Yo no lo veo así. Si le acusaran de que un amigo suyo apostó una suma importante por una derrota increíble y acertó, por ejemplo la de Cornellá, podría dar pie a sospechas. Apostar porque ficha por un equipo no afecta para nada a la competición. La Federación Inglesa está trabajando clarísimamente en beneficio de las casas de apuestas, no de la limpieza de la competición. Que le denuncien las casas de apuestas por este tema, pero no sé qué pinta la federación inglesa en todo esto. Además, sienta un precedente bastante importante. Desde distintas tribunas de opinión de Inglaterra se hacen cruces con todo esto. Es inaudito. Por eso digo que la Federación Española debería haber alzado la voz para defender al club español. A la inversa tengo bastante claro lo que hubiera pasado. Repito, no se trata de apostar por un resultado "fraudulento"; esto no hay por dónde cogerlo. Las casas de apuestas al poder del fútbol. Y no hay más. Asco de fútbol moderno. Saludos
    En lo esencial, no sé en lo legal pq desconozco el tema, no habría mucha diferencia entre un miembro de un consejo de administración o un político que de información privilegiada a un conocido para que invierta en algún valor que se que es muy probable que vayan a subir en bolsa. Es dar información privilegiada a una persona en perjuicio de un tercero.
    Interesa tener en cuenta quién es el perjudicado. El perjudicado en este caso, salvo error u omisión por mi parte, no es un inocente accionista indefenso sino una casa de apuestas que gana dinero promoviendo apuestas sobre la vida profesional de un futbolista. ¿Trippier ha cobrado de la casa de apuestas porque esta utilice su nombre para hacer dinero? ¿Y los clubes implicados? Yo diría que no. Éticamente esto es reprobable se mire por donde se mire. No soy jurista, pero me cuesta creer que la casa de apuestas le pudiese ganar un juicio a Trippier por este tema, por lo que utilizan el recoveco de la capacidad sancionadora que tiene la federación, que a su vez está condicionada claramente por este negocio maloliente de las apuestas.
    También perjudica a las personas que sin tener esa información apostaban por otra cosa, que se quedaba en el Tottenham, que iba al United on lo que fuera.
    Doy por hecho que a esas personas, no sé si muchas o pocas y a las que no voy a juzgar por lo que hacen con su dinero, las casas de apuestas les habrán devuelto el montante de su apuesta. ¿O no ha sido así?
  • 19-01-2021 15:25 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    La cosa es que los fichajes no son una competición deportiva, y no tienen nada que ver con ella. Rubén Micael fichó por el Atlético y nunca jugó, deportivamente ha sido inexistente. El asunto es mucho más gordo que la sanción a un jugador, es ver si las malditas casas de apuestas le doblan el brazo a los estamentos deportivos para que portejan sus beneficios, y no la competición. Como ya se lo han doblado a otras tantas instituciones. De manera preventiva, Trippier ( y ojalá todos los jugadores y clubes) debería denunciar a todas las casas de apuestas que utilicen su vida para apostar. Porque si resulta que alguien apuesta sobre tu vida, te puede causar una sanción, y como él no se beneficia en nada de esas apuestas, ¿por qué debería consentirlas? Que apuesten sobre juegos de azar o sobre la climatología (o mejor no, lo mismo van a la cárcel los meteorólogos por tener información privilegiada). Lo suyo en realidad sería prohibir toda esa industria de carroñeros (de la desgracia y la adicción ajena) y defraudadores (no pagan una mierda de impuestos, todo va a los Gibraltares y demás nidos de pi-ratas). El que quiera apostar, porra en el bar con sus compadres, y basta.
  • 19-01-2021 15:34 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    Cobarder:
    La cosa es que los fichajes no son una competición deportiva, y no tienen nada que ver con ella. Rubén Micael fichó por el Atlético y nunca jugó, deportivamente ha sido inexistente. El asunto es mucho más gordo que la sanción a un jugador, es ver si las malditas casas de apuestas le doblan el brazo a los estamentos deportivos para que portejan sus beneficios, y no la competición. Como ya se lo han doblado a otras tantas instituciones. De manera preventiva, Trippier ( y ojalá todos los jugadores y clubes) debería denunciar a todas las casas de apuestas que utilicen su vida para apostar. Porque si resulta que alguien apuesta sobre tu vida, te puede causar una sanción, y como él no se beneficia en nada de esas apuestas, ¿por qué debería consentirlas? Que apuesten sobre juegos de azar o sobre la climatología (o mejor no, lo mismo van a la cárcel los meteorólogos por tener información privilegiada). Lo suyo en realidad sería prohibir toda esa industria de carroñeros (de la desgracia y la adicción ajena) y defraudadores (no pagan una mierda de impuestos, todo va a los Gibraltares y demás nidos de pi-ratas). El que quiera apostar, porra en el bar con sus compadres, y basta.
    Lo que yo quería decir, pero mucho mejor explicado. Saludos.
  • 19-01-2021 15:55 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    Cobarder:
    La cosa es que los fichajes no son una competición deportiva, y no tienen nada que ver con ella. Rubén Micael fichó por el Atlético y nunca jugó, deportivamente ha sido inexistente. El asunto es mucho más gordo que la sanción a un jugador, es ver si las malditas casas de apuestas le doblan el brazo a los estamentos deportivos para que portejan sus beneficios, y no la competición. Como ya se lo han doblado a otras tantas instituciones. De manera preventiva, Trippier ( y ojalá todos los jugadores y clubes) debería denunciar a todas las casas de apuestas que utilicen su vida para apostar. Porque si resulta que alguien apuesta sobre tu vida, te puede causar una sanción, y como él no se beneficia en nada de esas apuestas, ¿por qué debería consentirlas? Que apuesten sobre juegos de azar o sobre la climatología (o mejor no, lo mismo van a la cárcel los meteorólogos por tener información privilegiada). Lo suyo en realidad sería prohibir toda esa industria de carroñeros (de la desgracia y la adicción ajena) y defraudadores (no pagan una mierda de impuestos, todo va a los Gibraltares y demás nidos de pi-ratas). El que quiera apostar, porra en el bar con sus compadres, y basta.
    A columnas
    Fernando Torres. En su despedida.“Cuando lleguen los malos momentos, cuando desde fuera quieran dividirnos y decir que las cosas van mal, en esos momentos que seguro que llegarán, me gustaría que recordarais el orgullo que sentís ahora. Todos somos uno. Eso es ser del Atleti”.
  • 19-01-2021 19:46 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    beatle:
    El jugador debería dar explicaciones también pq no podemos olvidar que el principal responsable es él. Y el club le debería multar con la parte correspondiente de su sueldo y de la amortización de su fichaje. La FIFA y FA pueden estar haciendo una cacicada al Atleti cosa que no sé pq no desconozco la legislación pero aquí el que ha dado pie a est, si es cierto de lo que que le acusan, es Trippier.
    El Atleti sabía del asunto cuando lo fichó. No sé cuanto, pero si del riesgo por el asunto. El jugador sabía todo. El club de origen también y por eso lo soltaron siendo lo que era en Inglaterra. La FA todo. La FIFA, todo. Total: culpable el jugador (nos ha jodido), se le sanciona con no jugar como se haría en el fútbol regional, y a otra cosa. Ni fichas, ni fútbol profesional, ni dinero por traspaso posterior al hecho, ni responsabilidad por traspaso a otro equipo después de los hechos, ni de la Federación Inglesa por el visto buenos al traspaso, ni de la Española por recibirlo. En resumen, es una ficha en un juego que no vale para el juego, pero la culpa es del jugador por tenerla. Ni el que hizo la ficha, ni los árbitros del juego, ni nadie más. Ni la ficha por lista. En un tribunal normal, serían culpables todos menos el Atleti (jugador, liga y club del delito y federaciones), salvo que se pruebe que el Atleti se lucró por todo ello; y aún asi, el Atleti aparece después de los hechos, con lo que.......
    El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.
  • 19-01-2021 20:17 en respuesta a

    Re: Kieran Trippier

    No estoy de acuerdo en lo de que el club de origen lo soltó por este motivo. Las apuestas son en torno al club donde terminaría traspasado, esto es, el Tottenham ya lo había puesto en la lista de transferibles y había varios equipos interesados.
    'El primer día, Luis se presentó en el vestuario con una cartera en la mano. Nos sorprendió que nos hablara a todos de usted, a gente que como Adelardo había estado con él de jugador durante 13 temporadas, Gárate, nueve, yo ocho. Enseguida lo entendimos: "Hasta ahora he sido vuestro compañero, ahora soy vuestro jefe".'
Página 13 de 16 (226 elementos) « Primero ... < Anterior 11 12 13 14 15 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales