Bacharach:
kikogol II: En esto está la clave, "centrados si son...", el caso es que no se centran y lo único que hacen es tocar los cojones aparte de no jugar ni al teto.
Puede que yo de demasiada importancia la incidencia del caracter de los jugadores, pero creo que afecta tanto a su juego como al grupo.
Maniche no ha jugado bien ni en Rusia ni en el Chelsea ni aquí salvo excepciones ni en el Inter, Reyes no ha jugado bien ni en sus dos ultimos años en el Arsenal ni en el Mandril ni aquí y Seitaridis lleva dos años sin ver la pelota.
¿Cuantas oportunidades tienen que tener?, para mi intentarlo un año es suficiente, esto no es una guardería ni un manicomio, el que no sepa controlarse a la calle.
Estoy con Striker. Reyes habrá estado mal, pero por muy mal que esté siempre será mejor que Miguel, futbolista para un media tabla de segunda, el nuevo Zahinos, un futbolista cuyo único mérito para continuar en plantilla reside en haberse lesionado de gravedad. Y Seitaridis tiene lo suyo, con esa displicencia y esas entradas a destiempo, pero es mejor que Valera hasta durmiendo. Una plantilla con Jurado, Reyes y Seitaridis es mejor que otra con Cléber, Miguel y Valera, a mí eso me parece indiscutible. Y lo de su implicación es un argumento de peso, claro que lo es, y siempre hay que trazar una linea clara, pero sin pasarse, que no hay plantilla en el mundo en la que sus veintitantos miembros compartan nivel de compromiso, y el atajo para lograrlo no puede ser el de llenarla de futbolistas del Hércules.
Hombre Bacharach has llevado la comparación a la exageración, en el último parrafo de mi anterior mensaje creo que pongo mis limites "jugadores de calidad aceptable y gran compromiso" frente "jugadores de calidad pero sin el". Aquí excluyo e incluyo hasta donde estoy dispuesto a aceptar.
Con todo y con eso he de decir que el hablar de la calidad de los jugadores tiene también un limite, si un jugador lleva tres años sin rascar bola y dando muestras de que no tiene el conocimiento suficiente para volver a jugar a cierto nivel el que tenga una zurda de oro es accesorio, como puso Gan lo malo es el despojo que le ha salido a esa zurda. No podemos estar toda la vida esperando "a ver si...", simplemente porque hace años deslumbró en el Cerdilla, el jugador actualmente es lo que es, una remora.
A mi esto me recuerda a los casos de Butragueño o Raúl, ambos hacen grandes temporadas al principio pero luego entran en letargo y siguen siendo titulares en su equipo y en la selección con la historia del "es que cuando la cogen...", pero es que al final no la cogen nunca y en algún momento habrá que decir, "este tio ya no vale".
Los casos de Reyes o Maniche son todavía peores ya que los dos anteriores por lo menos son gente centrada, estos encima son unos notas sin dos dedos de frente y sin posibilidad de rehabilitación.
Y luego está el tema del grupo, todos hemos aplaudido que Luis no llevara a Raúl a pesar de que metiera 18 goles y haya sido campeón de Liga y en mi caso no solo ha sido por ser jugador del Mandril, creo que Luis quiso mantener la cohesión del grupo y evitar que un jugador que ya le había jodido en el Mundial volviera a hacerlo.
Este es un caso parecido y creo que la razón de que Aguirre no quiera a Reyes o Maniche es esa, evitar que jugadores que además ya no aportan absolutamente nada en el campo, fastidien el vestuario, y este tipo de gente suele hacerlo.
Y es que al final, y mirando las cosas friamente, ¿Que hizo el año pasado Reyes mas que De las Cuevas?, nada, y eso estando buena parte de la temporada el chaval lesionado. Sinceramente yo no se si De las Cuevas puede aportar algo, seguramente no, lo que tengo claro es que Reyes lejos de sumar, resta.
Y tener en una plantilla a tres jugadores de estas características es muy arriesgado a la espera de "a ver si se ha centrado...". Preferiría buenos sustitutos, pero lo que tengo claro es que la prioridad es que salgan y que otros se encargen de su educación, que no somos un colegio.
SALUDOS.