Roma será muy santa y tal, pero este pollo es un cara más a la nómina de satélites que joden o jodieron al Atleti.

No hace falta ser Serlok Jolms pa pisparse de los cabos y los lazos que nacieron con la SAD. 9 de cada 10 datos confirman a lo que vinieron estos y lo que corrompieron a su alrededor. Ahora, el Fútbol es un campo de cultivo tan cojonudo que te permite delinquir mientras los sodomizaos ignorantes se siguen pegando con árbitros, fichajes, cuentos de lechera y demás cortinas que son muy tradicionales y llevan muchos años ahí.

Aunque bastante menos que los ladrones y los corruptos, que ya hicieron su aparición por la cuenca del Tigris.

Abundando en la noticia de la ser:

"...Romasanta figura como interventor en varios juzgados en la Audiencia Nacional pero también operaba en toda España. Según fuentes jurídicas, la preocupación por el efecto dominó del caso Romasanta ha hecho que todos los juzgados revisen los casos en los que ha intervenido..."

Por ejemplo, ¿el "caso Atlético"...? ¿O habrá prescrito también?

cochise:

Abundando en la noticia de la ser:

 

"...Romasanta figura como interventor en varios juzgados en la Audiencia Nacional pero también operaba en toda España. Según fuentes jurídicas, la preocupación por el efecto dominó del caso Romasanta ha hecho que todos los juzgados revisen los casos en los que ha intervenido..."

 

Por ejemplo, ¿el "caso Atlético"...? ¿O habrá prescrito también?

 Me agarro al clavo ardiendo:

"En el supuesto de que ahora el Tribunal de Cuentas condenara en firme a los herederos de Gil, las acciones en el Atlético de Madrid que recibieron como herencia de su padre saldrían a subasta, con el fin de resarcir al Ayuntamiento de Marbella con el dinero recaudado de su venta, según precisaron las fuentes citadas."

Con las ampliaciones de capital esas acciones no deben ser un porcentaje muy importante.

GaN:

Con las ampliaciones de capital esas acciones no deben ser un porcentaje muy importante.

87 millones de euros no son un porcentaje importante?

Que tanto por ciento significaría más o menos?

Yo me refería a este paquete accionarial

http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2010/04/18/marbella-reclama-164981-acciones-atletico-madrid/334296.html

Si les aprietan por otro lado, pues mejor.

A ver si alguien me informa.

En junio de 1992 el club se convierte en SAD con un capital social de 12.382.706,4 € y un número total de acciones de 248.480.

En la actualidad el capital social es de 24.706.669,50 € y el nº de acciones 2.906.667.

Entre medias, al menos una ampliación de capital de 36 millones de € el 26/27 de junio de 2003. ¿Hubo alguna ampliación de capital más? ¿Qué cantidad de acciones había antes y después de cada ampliación y cuál era el capital social respectivo?  

Gracias.

 Un blog casi exclusivo de los malayos:

http://mafiaycorrupcion.blogspot.com/2010/06/se-convirtio-el-gilismo-en-una.html

Matildoubaldo:

A ver si alguien me informa.

En junio de 1992 el club se convierte en SAD con un capital social de 12.382.706,4 € y un número total de acciones de 248.480.

En la actualidad el capital social es de 24.706.669,50 € y el nº de acciones 2.906.667.

Entre medias, al menos una ampliación de capital de 36 millones de € el 26/27 de junio de 2003. ¿Hubo alguna ampliación de capital más? ¿Qué cantidad de acciones había antes y después de cada ampliación y cuál era el capital social respectivo?  

 

Gracias.

Así de memoria, ha habido dos ampliaciones más, la gorda de la operación acordeón en 2004 que colocó el número de acciones en cerca de 3 millones de 8,5 euros de nominal (antes era de casi 50) y la de la acción de regalo, en 2006 creo que fue, que apenas subió el número de acciones en unas 20000 y unos 160000 euros el capital, alrededor de un 0,5 por ciento.