-
habanroatletico
  - Se unió el 10-06-2008
- 126
Envíos:
- Mequetrefe
|
Re: A los pajilleros de Banega
 Chinasky:
Pues yo creo que son todos casos diferentes, porque hay muchos tipos de cesiones.
Yo lo de Banega, y siento discrepar con mi hermano sevillano, si es cierto lo de la opción de compra lo veo perfecto. Eso se ha hecho siempre. Coges un jugador cedido de otro equipo, lo catas como los melones y si te sale bueno, te lo quedas por un precio más razonable, y sino, lo devuelves. Aquí lo que nos cruje a todos es que el Valencia se haya prestado a ese juego, pero si es así, es una operación perfecta. Que pueda ser me lo creo porque el Valencia en los últimos tiempos tiene cagadas de secretaría técnica peores que las nuestras, si eso es posible.
Otra cosa muy diferente es lo del ciervo Jurado, en primer lugar por venir de donde viene, y en segundo lugar, y principal, porque si te sale bien lo que estás haciendo es curtirselo al Trampas. No tiene nada que ver un caso con otro. Este último es simplemente una humillación y una vejación de todos los valores.
El tercer caso es el del Barca con David o el del Recre, o incluso el del italiano el año pasado, tienes una necesidad puntual en un puesto, no encuentras la forma de cubrirla en el mercado de una manera definitiva, o esa necesidad va a desaparecer en un futuro breve y "te alquilas" un tío de garantías que te solucione la papeleta puntualmente pero sabes que no vas a contar con él en el futuro. También me parece bien.
Y éstos tres casos son de jugadores que te ceden, porque luego es diferente la política de cesiones. En este caso, si eres un equipo grande, siempre con opción de recompra o de finalización de cesión (mejor la primera por si sale rana ya que no te lo comes, asegurándote un precio de recompra razonable). Si eres un equipo pequeño, asegurándote de tener opciones sobre una futura venta de ese cedido/vendido (si sale bien). Que esto es lo que dice Pereira que es lo normal de siempre, pero que nada tiene que ver con lo que se está hablando aquí, que es cuando te ceden a ti un futbolista.
P.D. Para el de los Habanos: El problema no es que tus textos sean largos o cortos, el problema es que no tienes ni puñetera idea de escribir, expresas todo de una manera realmente confusa y, por si esto fuera poco, no tienes ni puñetera idea de la realidad del Club, de la realidad de este foro, y te permites ir por el mundo dando consejitos ridículos de niñata de colegio de pago a la hora del té. No te molestes en el "y tú más", mi ego, pagado por terceros y autopagado, va absorber sin dificultad cualquier chorrada que me puedas decir.
Estimado forista de la China: te cuento algo sobre mi, tengo titulación superior desde hace más de 15 años y he redactado miles de documentos a lo largo de mi extensa carrera profesional. Siempre me han felicitado por la corrección de mis textos (perdonen los lectores la autosuficiencia). No soy egocéntrico como tú (según tus propias palabras), pero varios en este mismo foro y también en otros me han felicitado por mis posts. Así que proveniendo de ti o de Milinkito, que ya sabemos lo mucho que me quiere, tomo vuestras críticas como cumplidos: Gracias. Soy muy autocrítico: "typeo" bastante mal y cuando no reviso mis escritos pueden ser un jeroglífico para mis lectores. Mis disculpas por ello, aunque tengo una excusa, le puedo dedicar a estos foros una parte reducida de mi tiempo laboral, de ahí mis prisas. Por cierto, las disculpas no son para ti, ni Milinkito, jamás me disculpo ante quien me ofende (código aprendido en las calles de La Habana, entre tortazos y peleas con negros de 1.80). Que lo sepas, por tu reiteración en lo de Los Habanos: cubano y habanero a mucha honra, un pingú.
Saludos a independiente2 o kikogolII que con educación me han corregido lo de los pajillero, las pajas y Banega. No podía saberlo por mi relativo poco tiempo en este foro. Para mi, la palabra Banega y otra, que sea una declinación sobre la palabra paja, están relacionadas por el hecho acontecido en Internet con relación al ex-jugador de Boca. En cuanto a las críticas, creo que en este foro abundan. Sin ir más allá tú me estás criticando que yo critique, lo que tiene narices, por cierto. En cualquier caso, dado mi indomable carácter, siempre escribiré, critricaré y diré lo que me sale de MI PINGA.
Y ahora bien, sobre ti: ¿tú te crees que redactas bien?, ¿de verdad lo piensas?. Voy a tomar este escrito tuyo que cito y voy a hacerte algunas observaciones. En mis años de universitario una vez aprendí algo que te trasmito hoy gratuitamente: "el peor de los imbéciles es el que se cree que es muy listo y no es consciente de lo estúpido que es".
(corrección sobre un post de Chinasky)
Pues yo creo que son todos casos diferentes, porque hay muchos tipos de cesiones. Yo lo de Banega (en lo de Banega), y (sobra la coma) siento discrepar con mi hermano sevillano, si es cierto lo de la opción de compra (falta otra coma) lo veo perfecto. Yo hubiese puesto: Yo veo perfecta la opción de compra sobre Banega. Eso se ha hecho siempre. (aquí dos puntos y seguido sería lo indicado) Coges un jugador cedido de otro equipo, lo catas como los melones y si te sale bueno, te lo quedas por un precio más razonable, y sino (si no), lo devuelves. Aquí lo que nos cruje a todos es que el Valencia se haya prestado a ese juego, pero si es así, es una operación perfecta. Que pueda ser (coma) me lo creo (otra coma) porque el Valencia en los últimos tiempos tiene cagadas de secretaría técnica peores que las nuestras, si eso es posible (porque la Secretaría Técnica del Valencia hace cagadas peores que las nuestras lo que ya es mucho decir).
Otra cosa muy diferente es lo del ciervo Jurado, en primer lugar por venir de donde (desde donde) viene, y en segundo lugar, (sobra la coma, antes de y, no se usan) y principal, porque si te sale bien lo que estás haciendo es curtirselo (curtírselo, en caso de existir esa palabra porque: www.rae.es -> La palabra curtirselo (curtírselo ) no está en el Diccionario) al Trampas. No tiene nada que ver un caso con otro. Este último es simplemente una humillación y una vejación de todos los valores (en todo caso a todos los valores, pero tu frase es totalmente desfortunada).
El tercer caso es el del Barca con David o el del Recre, o incluso el del italiano el año pasado (explica mejor tus ejemplos: ¿qué David?, ¿cuál del Recre?), (punto y seguido, porque has pasado de una idea a la otra) tienes una necesidad puntual en un puesto, no encuentras la forma de cubrirla en el mercado de una manera definitiva, o esa necesidad va a desaparecer en un futuro breve y "te alquilas" un tío de garantías que te solucione la papeleta puntualmente (las comas, ¡qué no se te olviden!) pero sabes que no vas a contar con él en el futuro. También me parece bien. (el párrafo abusa de las conjunciones y queda confuso)
Y éstos (estos, en este caso al no ser un sujeto no lleva acento. Además, al ser otro párrafo lo correcto es usar "esos") tres casos son de jugadores que te ceden (ya aquí estoy aburridísimo con lo que escribes, has perdido el norte) porque luego es diferente la política de cesiones (¿qué quieres decir con esta frase?).En este caso, si eres un equipo grande, siempre con opción de recompra o de finalización de cesión (mejor la primera por si sale rana ya que no te lo comes, asegurándote un precio de recompra razonable). Si eres un equipo pequeño, asegurándote de tener opciones sobre una futura venta de ese cedido/vendido (si sale bien). Que esto es lo que dice Pereira que es lo normal de siempre, pero que nada tiene que ver con lo que se está hablando aquí, que es cuando te ceden a ti un futbolista. (todo lo subrayado merecería un SUSPENSO en un hipotético mensaje de redacción, tres oraciones muy mal construidas y la idea perdida)
P.D. Para el de los Habanos: El problema no es que tus textos sean largos o cortos, el problema es que no tienes ni puñetera idea de escribir, (un punto aquí es lo correcto) expresas todo de una manera realmente confusa y, (sobra la coma, aa-nimalito) por si esto fuera poco, no tienes ni puñetera idea de la realidad del Club (eso es lo que tú supones, no ´se en qué te basas para decir eso: ¡argumenta!) , de la realidad de este foro, (sobra la coma, aa-nimalito) y te permites ir por el mundo dando consejitos ridículos de niñata de colegio de pago a la hora del té (¿será porque tú eres esa colegiala y tienes experiencia en haberlos dado?). No te molestes en el "y tú más", (dos puntos) mi ego, pagado por terceros y autopagado, va absorber sin dificultad cualquier chorrada que me puedas decir.
PD: Una pena querido chinito, porque me gustó mucho tu post en que defendías la integración de la actual plantilla y dabas tus combinaciones de cómo podíamos jugar y todo. Nada, que eres como las chicas que las ves de lejos y te gustan, pero luego al acercarte a ellas, verles sus granos y oler su aliento, te alejas de ella y para siempre.
¡Hasta nunca chinito!.
|
|