Como se comentó en el hilo de "Idi Amin ha vuelto", como sea cierto lo que dice Madder y no existen pruebas; el ridículo que podrían hacer la Justicia y la Policía españolas, marcaría época.
No conozco en absoluto las dinámicas habituales entre aficionados y policías. Por eso, no puedo discutir con nadie que afirme que pueden existir, y de hecho existen, arbitrariedades.
Sin embargo, conozco algo, y sólo algo más, la forma en que se sustenta una Acusación y, en principio, es incompatible con la falta de pruebas.
No voy a volver a repetir el mismo rollo del otro hilo pero, resumiendo mucho, me considero sorprendido por la contundencia y rotundidad con la que está actuando el Ministerio Fiscal, y creo que va a tener muy difícil sacar adelante la compatibilidad entre los delitos de Desórdenes Públicos y Atentado; pues lo normal es optar entre uno u otro.
Coincido en la opinión de que el Presidente del Marsella está utilizando vilmente este asunto y, con ello, le está lanzando un "salvavidas de plomo" al aficionado; pero si se tratase sólo de sotenerle el pulso, salvaguardar el honor patrio y defender la actuación de la policía, no hacía falta llegar tan lejos. Bastaba con pedir cuatro años por uno de los dos delitos, más los tres de prohibición de entrada y las multas, que le son accesorias ... y con eso era más, mucho más que suficiente.
Si se está yendo tan lejos, si la apuesta es tan sumamente alta, tan aparentemente desproporcionada ... es que tienen que existir pruebas. Afirmar lo contrario, equivale a reconocer que ésto no es un Estado de Derecho.