pfffff la que se va a liar el martes en marsella

 para los abogados del foro.

¿que coño quiere decir?

Esto...

 La sentencia afirma que no se puede precisar que fuera el imputado el que lanzara el asiento contra el agente de policía pero por el 'principio de imputación recíproca', se le condena.

 justicia le llaman...jaja

por cierto los angelitos que agredieron con la muleta en sevilla al guardia de seguridad fueron condenados, el que mas, a dos años, que casualidad, lo maximo para no entrar en prision sin antecedentes serios.

Añado que en cuanto al lanzamiento de la silla consideran imputacion reciproca, porque el "mogollon" de gente que "tira" la silla se le considera un ente indivisible, y al considerarse eso, se considera que la ha tirado.

Es un tipo de coautoria, lo curioso resulta que solo se le juzge a el claro...

Eso y la declaracion de un policia, que son testificaciones "de lujo" han dado este resultado. 

CapoCañonero:

 justicia le llaman...jaja

 

por cierto los angelitos que agredieron con la muleta en sevilla al guardia de seguridad fueron condenados, el que mas, a dos años, que casualidad, lo maximo para no entrar en prision sin antecedentes serios.

Existe una cosa que se llama delito agravado y que cuando se hace frente a un cuerpo y fuerzas de seguridad del estado es mucho mas grave que contra el que no lo es, igual que si lo haces contra el rey o contra ZP o Rajoy.

Esta en la ley española y en la del 90% de los paises.

Puede que apeste la ley? si, pero asi son las cosas.

  el principio de imputación recíproca es una forma de coautoria consistente en cuando dos  o más individuos resuelven de común acuerdo ejecutar un acto delictivo responden del resultado del mismo independientemente de los actos que se hayan ejecutado por cada uno de ellos  para la realización del acto delictivo. Sin leer la sentencia, parece que la Juez de lo Penal ha entendido que el Sr. Mirasierra estaba de común acuerdo con el resto de integrantes  de ultras del OM que participaron en la pelea en acometer a los agentes de la autoridad menospreciendo el principio que ellos representa y con conocimiento pleno de su condición de Agentes, siendo indiferente que lanzara o no la silla. Lo malo de esta teoría, en mi opinión está en la propia acusación del Ministerio Fiscal, que le considera autor de la misma, cuando al parecer no lo es y mucho me temo que la Juez le  ha "enmendado" la papeleta para condenarlo.

juanpunk:

CapoCañonero:

 justicia le llaman...jaja

 

por cierto los angelitos que agredieron con la muleta en sevilla al guardia de seguridad fueron condenados, el que mas, a dos años, que casualidad, lo maximo para no entrar en prision sin antecedentes serios.

 

Existe una cosa que se llama delito agravado y que cuando se hace frente a un cuerpo y fuerzas de seguridad del estado es mucho mas grave que contra el que no lo es, igual que si lo haces contra el rey o contra ZP o Rajoy.

Esta en la ley española y en la del 90% de los paises.

 

Puede que apeste la ley? si, pero asi son las cosas.

Es que a este le imputan el sillazo, por el empujon ni huele la carcel.

 no, digo lo del empujon porque es lo unico que se ha demostrado que hizo.

juanpunk:

Es que a este le imputan el sillazo, por el empujon ni huele la carcel.

Pensaba que era al contrario. Y además era lo que esperaba, que fuera condenado por lo que había pruebas claras.

Ahora seguir creyendo en la justicia de este país de panderetas.
*** verguenza de justicia, *** prensa y PUTOS A.C.A.B.

 Joder que pasada,me parece acojonante que a este menda le metan tres años y medio por un empujon,y por lanzar una silla que ni saben si ha sido el.
Asi va el mundo.

 Joder 3 años por no hacer nada.. tremendo.

Se va a liar el amrtes.

Acojonante.