Polilla DaSilva:
Para Solozábal, lo que dice Bonilla no es cierto, porque es una media verdad. Reducir todo el asunto a "el juez les devolvió el club" es lamentable.
Aparte de eso, sí dice que a una SA se le puede criticar, como diciendo "oye, que yo lo hago, que soy un machote", para a continuación rematar el asunto con la coletilla "el club es suyo y pueden hacer con él lo que quieran y cuando quieran".
Es lamentable decir algo así, no sólo desde el punto de vista de periodista, si no de atlético, algo de lo que tanto presume.
Lo de que el club es suyo y pueden hacer con él lo que quieran y cuando quieran, que se lo pregunten al gordito del Valencia.
No se si em he explicado mal, o me has entendido mal.
A los periodistas lo que les pido es que informen sobre la veracidad de las cosas, no sobre como quieren que sean.
Yo apareci por aqui el año antes del descenso, o la pretemporada del descenso. No entendiía como un club de la grandeza del Atelticod eMadrid habia estado, en esos años, a punto de descender dos temporadas. Como año tras año se nos hablaba de fichajes como Savicevic, Boban, Bocsick, Klisman, y al final venía el Tren Valencia, Kosecky. Como cada temproada teniamos tres o cuatro entrenadores, cada pretemporada se fichaban a 14 ó 15, en los famossos proyectos de la epoca Gil, y la prensa,siendo bastante más critica que ahroa, no decia nada. O como según la temporada, Jesus Gil era un delicuente para Garcia y para De la Marrana era el Salvador y meses despues era al reves.
Accedi primero a una pagina de internet (creoq ue era asi, no entiendo mucho) "Todo loq ue debes saber del Ateltico de Madrid" o Preguntas sobre el Ateltico Madrid y termine en esta pagina en sus formatos mas primitivos.
Ningún medio de comunicación decia las verdades que encontreen esos lugares. AL igual que no las encontre nadie que me informará, como se informo en este foro, sobre la Intervención Judicial.
Si ahora los medios de comunicación hablan de la Sentencia, de la manera de hacerse con el club, Yo encantado, pero eso no iba a cambiar la realidad actual.
Si que pueden hacer ver a la gente la nefasta gestión de estos dirigentes y hablar sobre ¿Cual es al realidad ecónomica del club? ¿Quien ha provocado esa situación ecónomica del club? ¿Como se gestiona el club ¿Porque se vende a Torres? ¿Cuanto se pagan por Torres? ¿Donde va el dienro de Torres? ¿Cual el contenido real del acuerdo con el Ayuntamiento? ¿Porque se hace si no beneficia a la entidad? ¿Quien planifica las plantillas? ¿Quien elige al entrenador y conforme a qeu criterios?
Es decir hay motivos mas que suficientes, y mas actuales, para ecahr a esta gente o criticarles que la Sentencia, que nos guste o no, es la que es y dice lo que dice.
Si en vez de inflar todos los años las plantillas del club se dice al principio de temporada eso de OTRO AÑO OTRO TIMO, o se critica al entrenador de turno, o se rien las gracias de Cerezo, se dijera la verdad, solo la verdad hace tiempo que la grada se hubiera levantado (o eso quiero creer). En caso contrario va ser verdad eso que algunos decimos (auqnue nos resistamos apensar que sea cierto) que el Atletico de Madrid ha muerto y tenemos loq ue nos merecemos.
En resumen la Sentencia daria para uno o dos programas, los desmanes actuales daría para 15 ó 20 minutos todos los dais
Saludos