A mí la encuesta no me dice mucho la verdad, es una manipulación estadística. Si el sesgo fuera otro todavía tendría un sentido, pero además al mezclar, estás diluyendo el significado, pues si con una población la muestra ya puede estar viciada, con una misma muestra, que difiere en cantidad para una de las preguntas, hacer dos preguntas tan dispares, mucho grado de efectividad no tiene.
Si te coges a 50.000 personas que van al campo y les preguntas por qué votan, y dices tantos del Aleti votan a éste, tantos votan a este otro, y tantos del Trampas votan a éste y tantos del trampa a este otro, pero es evidente que por mayor porcentaje de afinidad vas a tener más resultados y de más tipos, que de las muestras más pequeñas. Es decir, al final la muestra de los tramposos es infinitamente mayor que la del resto de equipos, ni siquiera las muetras son homogéneas en cantidad, que para tener algún valor deberían serlo. Patochada.
Es como si preguntas. ¿eres hetereosexual o homosexual? El 90% dicen hetero, por ejemplo. Y luego coges a ese 10% que ha respondido que homosexuales (que será menor casi seguro que la realidad) y les preguntas: ¿de qué equipo eres? Y responde el 90% que del Bar$a. Y sacas un enunciado que dice: "El 90% de los homosexuales son del Bar$a" (y se te olvida decir, por ejemplo, que la muestra la has hecho en Canaletas). Absurdo y además falso.