Por intervenir un poco. Me hace gracia cuando se dice "El Aleti no puede", o "El Aleti es un club endeudado y no podemos aspirar a..."
En cambio se dice que el Inter, el Liverpool, o las grandes estructuras como MU, Trampas, Barcelona o Chelsea tienen el dinero por castigo.
El punto dos es falso. Estoy seguro que todos tienen una deuda al menos igual a la que tiene el Aleti, sino superior. Lo que sí tienen es una capacidad de endeudamiento mucho mayor y eso lo dan las estructuras y las personas que hay detrás. Nosotros tenemos a esos sinvergüenzas y ya está. La diferencia entre el Valencia y el Trampas no está en que unos tengan mucha más deudas que los otros, está en que unos no pueden pedir un crédito a nadie, porque no se lo dan y los otros tienen una capacidad de endeudamiento de la hostia porque detrás está floripondio. No hay más.
Claro que el Aleti por estructura, masa social e ingresos típicos y atípicos puede aspirar a mucho más de lo que aspiramos actualmente, que es nada, pero para ello tiene que tener detrás algo serio, no esos pintamonas que lejos de poner... Su mensaje siempre es vivimos por encima de nuestras posibilidades y somos diferentes y la masa lo compra. Ése es su verdadero mérito, el único. La realidad es que sí, que somos diferentes pero sólo para lo malo y que lejos de vivir por encima de nuestras posibilidades vivimos muy por debajo de lo que una buena gestión permitiría.
Y si no os convence este modelo está la segunda opción, que tampoco hemos seguido, la que siguen equipos como el Arsenal, el Villarreal o el Cerdilla. Acorde a sus posibilidades pero con un modelo muy bien gestionado.
Nosotros, ni una, ni otra, porque somos diferentes y hacemos la ola aunque vayamos perdiendo.
Por cierto, este hilo sin higadillo, nevera y buenas pajas, apesta bastante. Antes al menos teníamos la capacidad de reírnos de nosotros mismos, al menos en este foro, ser críticos y sacar punta a todo. Ahora encima parece que nos lo tomamos en serio y todo. Me temo que cada día su idea, la que nos venden, lejos de terminar, cuaja más.
Sinceramente, discutir si Lafita, Sinama, Manu o Miguel de las Cuevas deben ser nuestros hombres, visto desde fuera, resulta bastante ridículo. Éramos el Atlético de Madrid (ya me cuesta mucho utilizar el presente), y jamás nos hubiéramos planteado ni como mínimamente serias esas opciones. Y no digo que no pudiera venir en su día un Lafita, o no haber salido nunca un Manu, pero no se establecía un debate sobre si eran o no jugadores válidos. Se tenía dos o tres de ese perfil y se les dejaba luchar por un puesto y si no cuajaban se les vendía, y si cuajaban posiblemente terminaban aquí su carrera, (ahora en cambio es cuando se les vende) pero no se les vendía en la compra como un fichaje de la hostia. Ésos sólo eran los Dirceu, Ayala, Leivinha, etc.