LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A SDH
Otra vez. Ha
vuelto a ocurrir: Los Sres Gil Marín y Cerezo Torres, en su afán de
persecución y difamación contra la Asociación Señales de Humo han
vuelto a chocar de frente con la justicia española.
No es la
primera vez que los gestores del Atlético de Madrid acudían a los
Tribunales para demandar a la Asociación, de hecho, es la tercera. Y
tercera demanda que resulta favorable a los intereses de Señales de
Humo.
Esta vez acudieron a los Tribunales para “la declaración de Intromisión ilegítima en el derecho al honor por la difusión a través de nuestra página web www.sdehumo.net
de los contenidos contrarios al honor, la intimidad y la propia imagen,
y se condene a los demandados a cesar en la difusión a través de la
página web de elementos, frases expresiones o calificativos que atenten
contra el derecho al honor, la intimidad o la propia imagen, a retirar
de forma inmediata de la página web todas esas manifestaciones y en
particular fotografías y documentos relacionados con el procedimiento
penal y sentencia del Tribunal Supremo condenando a Miguel Ángel Gil; al pago de la cantidad de 60.000 € en concepto de indemnización y a difundir en la página web la sentencia de condena que se dicte”.
Al
parecer, a los dueños del Atleti, no les gustaba que se hiciese pública
su condena por parte de la Audiencia Nacional y posteriormente
ratificada por el Tribunal Supremo por un delito de estafa por
simulación de contrato en perjuicio del Atlético de Madrid (Sr. Gil
Marín) y como cooperador necesario por el delito de apropiación
indebida de la mayoría accionarial del club (Sr. Cerezo). Una sentencia que como recoge el Juzgado de Primera Instancia “es pública por lo que no hay límite a su difusión y conocimiento”.
Tampoco
les gustaba a los gestores del club que los aficionados que en la web
opinan ni los propios miembros de la Asociación publicaran frases como “Calderón patrimonio de la afición”, “Cerezo, Giles y Gallardón culpables”, “Giles culpables, fuera del Atleti”, “Cerezo fuera del Atleti”, o que se anunciara en la propia web que se “abría
el procedimiento judicial penal iniciado por administración desleal y
falsedad en documento mercantil a instancias de unos cuantos
accionistas del club”.
Frases que como recoge el auto del juzgado de Primera Instancia de Madrid,
“vienen
a demostrar el descontento, desacuerdo o malestar con la venta del
estadio Vicente Calderón, culpando a los dirigentes y al Alcalde de
Madrid de la perfección de la compraventa del estadio al que califican
de “referente para muchas generaciones de atléticos”, lo cual está
perfectamente amparado por la libertad de expresión y la crítica o
censura a la gestión que los actores, como directivos del club, han
desarrollo culminando una actuación que a los socios del Atlético de
Madrid les parece, al menos, improcedente”.
Por todo ello se ha
DESESTIMADO
la demanda presentada contra la Asociación y contra su anterior
presidente, con expresa imposición de costas a la parte demandante.Como
hemos expresado anteriormente, es la tercera demanda presentada y
desestimada contra nuestros intereses y la segunda vez que han de
hacerse cargo de las costas.
Esperemos que con este nuevo
varapalo judicial, los dueños del club cesen en su empeño de difamación
y persecución que emprenden continuamente contra la Asociación Señales
de Humo.