pasaoporagua: Partimos de la base de que el mafioso ese sólo va a buscar beneficiar a su asqueroso club y meterse en negocios con el diablo nunca acaba bien. Pero lo que es cierto es aunque haya un reparto más equitativo de los derechos televisivos en Inglaterra, lo cual debería llevar a una liga más igualada, el equilibrio lo rompen las inyecciones privadas. De Qatar en el City, de los americanos en el United y Liverpool, del Ruso en el Chelsea...Basado en el dinero que reciben de las televisiones la liga tendría que ser más igualada y lo mismo en Alemania pero en la práctica no lo es. En una situación de más igualdad, el Atalanta no aspiraría a meterse sólo en Champions, sino a ganar títulos y el Leicester habría ganado más de una liga. El que la desigualdad sea mayor en España no hace que sea muy distinto en las otras ligas. Porque ya me dirás que piensan los aficionados franceses respecto al PSG. El PSG prefiere que la cosa siga como está porque ganarían la liga en Francia cada año y ahora son competitivos en Europa. Pero si se monta este sarao, en parte se les acaba el chollo.
Creo que no he sido capaz de expresarme para que me entendieras.
En Inglaterra existe el Leicester, en Alemania el RB Leipzig o en Italia el Atalanta porque hay sistemas más equitativos. Y solo es por el reparto del dinero de las televisiones de forma equitativa.
Esa forma equitativa de repartir el dinero, busca reducir las diferencias para permitir que todos ganen lo que permite que si haces una mala temporada quedes 8º (Arsenal), fuera de competiciones europeas (Liverpool hace unos años, Milan, Inter hace unas temporadas) o que varias temporadas con una mala planificación te lleven de jugar Champions a ser último (Schalke).
En España no se concibe que Barça o Madrid queden 3º si no existe Simeone, y ahora que existe, 4º o peor aún. El sistema está montado así, y lo triste es que la Juve se ha creído que tras 9 ligas consecutivas nada iba a hacer temblar su situación de dominio, y gracias a un sistema equitativo el Atalanta le puede quitar una copa y se ha clasificado para la Champions dos temporadas que parece que serán tres.
Otro ejemplo más es el Dortmund, que ya ha dicho que no va a participar en la Superliga y que el club que le dio un crédito a interés 0 para que no desapareciera y fomentó el reparto de los derechos de televisión de forma equitativa (Bayern Munich) tampoco.
La inversión privada no se puede evitar (al igual que tampoco se puede evitar que Bankia le de créditos a Floren para CR y Kaká pero no le de pasta al Leganés para evitar que venda sus dos delanteros titulares a Barça y Sevilla).
Lo que sí se puede evitar es que el sistema esté montado para acentuar las diferencias y perpetuar un condicionamiento de la competición que casi la determina.
Creo que la UEFA debería ir con todo su peso y echar a todos los equipos que participen en la superliga de todas sus competiciones (incluyo a la doméstica, y por supuesto, incluyo al atleti), porque debe ser como la FIA con Ferrari (tú no vas a tener un presupuesto ilimitado frente a las demás escuderías, y si no te gusta, vete) y no la FIBA con los clubes de baloncesto.
"IT HAS TO START SOMEWHERE...IT HAS TO START SOME TIME..WHAT BETTER PLACE THAN HERE...WHAT BETTER TIME THAN NOW!!!"