La Justicia europea descarrila el proyecto de la Superliga y Tebas se burla
El
Tribunal de Justicia de la Unión Europea avala los argumentos de la
UEFA y desestima la denuncia de la Superliga por abuso de posición
dominante
LaLiga renueva su ofensiva contra la «elitista» y «egoísta» Superliga Europea
La UEFA no cede ante las peticiones de la Superliga
Miguel Zarza
Madrid
15/12/2022
Actualizado a las 14:22h.
El
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha emitido este jueves,
a través de su abogado general, Athanasios Rantos, el dictamen acerca
de la posible posición de monopolio de la UEFA en el fútbol europeo. Un
fallo que supone un duro revés a la Superliga. No es vinculante pero
supone un decisivo paso en el litigio entre el organismo rector de este
deporte en el viejo continente y los creadores de este proyecto de nuevo
torneo.
Rantos ha avalado los argumentos del organismo dirigido
por Aleksander Ceferin, considerando que las normas de la FIFA y de la
UEFA que supeditan cualquier nueva competición a una autorización previa
son compatibles con el Derecho de la Unión en materia de competencia.
Así, si bien la 'European Super League Company' tiene libertad para
crear su propia competición de fútbol independiente fuera del ecosistema
UEFA y FIFA, no puede, además de crear esa competición, continuar
participando en las competiciones de fútbol organizadas por ambas sin la
autorización previa de esas federaciones.
Pese a no ser
vinculante, la opinión de Rantos será la base sobre la que deliberarán
ahora los quince jueces elegidos para formar la 'Gran Cámara' que tiene
la última palabra. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea estima
que sus jueces siguen la línea de estos dictámenes previos en
aproximadamente un 80% de los casos. Se prevé que la sentencia
definitiva se conozca en la primavera de 2023.
Este procedimiento
que llegó al tribunal en el mes de abril de 2021, cuando el juzgado de
lo Mercantil número 17 de Madrid recibió la demanda de 'A22 Sports' y
'European Super League Company' contra la UEFA y la FIFA por abuso de su
posición dominante, de acuerdo a los artículos 101 y 102 del Tratado de
Funcionamiento de la UE, al oponerse a una competición alternativa que
defienden el Real Madrid, el Barcelona y la Juventus.
La demanda
incluyó una petición de medidas cautelares, que fueron estimadas
inicialmente por el juzgado madrileño, y que forzaron a la UEFA a
paralizar los expedientes abiertos a los clubes implicados.
Posteriormente estas medidas fueron retiradas, pero el organismo
dirigido por Ceferin no ha castigado a los tres clubes que siguen
embarcados en el proyecto.
En sus conclusiones, Rantos propone que el Tribunal de Justicia responda que:
-
Las normas de la FIFA y de la UEFA que supeditan la creación de
cualquier nueva competición a una autorización previa son compatibles
con el Derecho de la Unión en materia de competencia. Habida cuenta de
las características de la competición proyectada, los efectos
restrictivos derivados del sistema de autorización previa son inherentes
y proporcionados para alcanzar los objetivos legítimos perseguidos por
la UEFA y la FIFA asociados al carácter específico del deporte.
-
Las normas de la Unión en materia de competencia no prohíben a la FIFA,
a la UEFA, a sus federaciones miembro o a sus ligas nacionales amenazar
con sanciones a los clubes afiliados a esas federaciones en caso de que
estos participen en un proyecto de creación de una nueva competición
que pudiera vulnerar los objetivos legítimos perseguidos por esas
federaciones de las que son miembros.
- Las normas de la Unión en
materia de competencia no se oponen a las restricciones establecidas en
el Estatuto de la FIFA referidas a la comercialización exclusiva de los
derechos relativos a las competiciones organizadas por la FIFA y la
UEFA en la medida en que estas restricciones resulten inherentes a la
consecución de los objetivos legítimos relacionados con el carácter
específico del deporte y proporcionadas a estos.
- Las libertades
fundamentales reconocidas por el Derecho de la Unión no se oponen a los
Estatutos de la FIFA y la UEFA que prevén que la creación de una nueva
competición paneuropea de fútbol entre clubes quede sometida a un
sistema de autorización previa, en la medida en que dicha exigencia sea
adecuada y necesaria a tal efecto, habida cuenta de las particularidades
de la competición proyectada.
Pese a los intentos de
acercamiento de la Superliga a través de la empresa 'A22 Sports' y su
CEO Bernd Reichart, que incluyen una reunión con diversos estamentos del
fútbol europeo el pasado 8 de noviembre, la UEFA se ha mantenido
siempre inamovible en su postura, asegurando que «todo el fútbol europeo
se opone a su codicioso plan».
Entre los esfuerzos de la
Superliga por acercar posturas con el organismo de Ceferin y otros
actores del fútbol europeo como las ligas, los clubes y los aficionados,
se encuentra la reformulación de su modelo, que al contrario de lo que
se explicó cuando se anunció el nacimiento del proyecto, se basaría
ahora en la «meritocracia», eliminando las criticadas plazas fijas.
Satisfacción en la UEFA
Nada
más hacerse público este dictamen, la UEFA ha emitido un comunicado en
el que acoge «con gran satisfacción» el fallo «que recomienda una
sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en apoyo de
nuestra misión central de gobernar el fútbol europeo, proteger la
pirámide y desarrollar el juego en toda Europa».
«La UEFA acoge
con satisfacción las inequívocas conclusiones presentadas hoy por el
Abogado General Rantos, que constituyen un paso alentador hacia la
preservación de la actual estructura de gobernanza dinámica y
democrática de la pirámide del fútbol europeo. Las conclusiones
refuerzan el papel central de las federaciones en la protección del
deporte, defendiendo los principios fundamentales del mérito deportivo y
el acceso abierto entre nuestros miembros, así como uniendo el fútbol
con responsabilidad compartida y solidaridad».
«Constituye un
paso alentador hacia la preservación de la actual estructura de
gobernanza dinámica y democrática de la pirámide del fútbol europeo»
UEFA
«El
fútbol en Europa permanece unido y se opone firmemente a la ESL, o a
cualquier propuesta de escisión de este tipo, que amenazaría a todo el
ecosistema deportivo europeo», agrega.
«Mientras esperamos la
sentencia final del Tribunal, prevista para el próximo año, la UEFA,
como organismo rector de interés público y sin ánimo de lucro, seguirá
plenamente centrada en su misión de desarrollar el fútbol para todos, en
estrecha cooperación con las federaciones nacionales, las ligas, los
clubes, los jugadores, los aficionados, las instituciones de la UE, los
gobiernos y otras partes interesadas que tienen en el corazón los
verdaderos valores del fútbol», concluye.
Respuesta de LaLiga
LaLiga,
único campeonato liguero personado en el procedimiento, ha celebrado
este jueves las conclusiones del Abogado General del TJUE. «Firme
defensora del actual modelo de fútbol europeo, que ha demostrado su
éxito», el organismo presidido por Javier Tebas recuerda que «la
creación de una Superliga ajena a este modelo de gobernanza significaría
además el final de las ligas nacionales europeas, terminaría con un
modelo que ha demostrado su eficacia durante más de 100 años y rompería
el sueño de los millones de aficionados de las competiciones
nacionales».
Califica
a la Superliga de «liga diseñada para enriquecer a los clubes más
grandes y concentrar el poder en un pequeño número de equipos que ya
dominan el fútbol europeo», lo que cree que «provocaría la pérdida de
decenas de miles de puestos de trabajo y reduciría drásticamente los
ingresos fiscales de las arcas públicas de todo el continente».
«Si
bien las conclusiones publicadas hoy no son vinculantes, LaLiga confía
en que los magistrados del Tribunal de Justicia de la UE, cuando emitan
su veredicto final en los próximos meses, compartan la opinión expresada
por el Abogado General», dice en su comunicado oficial. Recuerda el
texto que «las autoridades de la Unión Europea también se han
manifestado con anterioridad. La Comisión y el Parlamento Europeo se han
posicionado en contra de la Superliga europea al defender un modelo
abierto, democrático y basado en la meritocracia. La resolución del
Parlamento contó con el apoyo del 87% de los votos».
«Desde
LaLiga, junto con otras ligas europeas, seguiremos luchando para que las
instituciones europeas legislen y proporcionen amparo legal al modelo
europeo actual del fútbol», concluye Javier Tebas, su presidente.
Se traspasa bar con licencia de apertura hasta las 5 am. Tiene una
barra ideal para tertulianos con ideas disparatadas.
pic.twitter.com/b42Q2zA1xo
— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) December 15, 2022
Junto
a la reacción oficial de LaLiga, el propio Tebas compartió en las redes
sociales un polémico mensaje, burlándose de 'A22 Sports', la empresa
que gestiona la Superliga. En el mismo habla de «tertulianos con ideas
disparatadas» junto a un cartel de 'Se traspasa' con el nombre de la
compañía que encabeza el alemán Bernd Reichart.
Superliga: «Es un caso todavía abierto»
La
última respuesta en llegar ha sido precisamente la de la Superliga, que
ha emitido un comunicado oficial para responder a las «conclusiones
consultivas no vinculantes» de Rantos. Según el CEO de A22 Sports
Management', Bernd Reichart, CEO de 'A22 Sports Management' «la opinión
del Abogado General es un paso en un caso todavía abierto, y estamos
satisfechos con el reconocimiento del derecho de terceros a organizar
competiciones paneuropeas de clubes».
«El Abogado General dejó
claro que la UEFA tiene una posición monopolística que conlleva
importantes responsabilidades a la hora de permitir a terceros actuar
libremente en el mercado. Sin embargo, creemos que los 15 jueces de la
Gran Sala del TJUE que tienen la responsabilidad de examinar este caso
profundizarán de forma sustancial en su análisis y ofrecerán finalmente a
los clubes la oportunidad de gestionar su propio destino en Europa».