Que duda hay de que la candidatura del Gallardón, tendrá consecuencias en La Peineta. Pero a la luz de la noticia que cuelga GaN, surgen unos pocos interrogantes.
La noticia sale a la luz el dia en que Argentina cae eliminada de la Copa América y el desenlance del asunto Kun, resulta inminente. Esto se llama anestesia parcial para el aficionado de cara a cirugia inminente. La anestesia la suministra F.J.Diaz en el As. Este señor es el anestesista oficial de la S.A.D., dado de alta y cotizando como tal, con sueldo y todo.
El anestesista pone la anestesia justo el dia adecuado, como si todo fuera casual. Es decir, que si el contrato se firmó el dia 30 de junio, y estamos a 17 de julio, debe ser que ó se enteró tarde y en momento conveniente para ciertos intereses, ó lo sabía y lo sacó cuando convenía a ciertos intereses. No sé qué es peor.
Pasemos al contrato.
Asombra saber ahora que es FCC quien va a hacer el estadio. Creíamos todos, que FCC era, desde no se hace cuanto tiempo, quien iba a hacerlo, pero además quien tiene el aprovechamiento urbanístico del solar que pueda dejar el Atleti, quien va a financiar toda la operación,....entonces ¿que contrato ni que leches?. ¿Es ahora cuando se han puesto de acuerdo FCC y el Atleti para este asunto? Absurdo.
Por cierto, como dice Madder y corroboro, no hay Licencia concedida, ni pagos de tasas e impuestos. Sin eso es inhabitual firmar contratos de obra; lo que pasa es que firmado ó no, el 30 de junio ó el dia que quieran, existe el acuerdo entre entidades para hacer la operación; pero eso es tan viejo que ya huele.
Respecto a lo que dice el señor Diaz el anestesista, sobre que el contrato contiene proyecto, presupuesto, memoria de calidades, desglose en unidades de obra y valoración por precios unitarios,....pues claro; estaría bueno. También habrá desglose por Capitulos, Dirección de obra, ytalytal. Se llama documentación de obra y no sé como sin ella se puede hablar de nada con detalle. Está bien que quieran manipular, pero que lo hagan con detalles técnicos da risa; le ha faltado decir que el cuadro de precios que aplica es el del Colegio de Guadalajara y desglosar entre Ejecución Material y G.G. + B.I. Queda muy creible.
Está claro que la operación existe y la quieren realizar como sea; que tiene mil dificultades y que algunas se allanan con la Olimpiada, pues es en la Peineta donde se realizarían actos fundamentales de la misma, y por tanto tiene que haber Peineta, pero lo demás es propaganda.
Puede ser que hayan replanteado técnicamente la operación con actualización del proyecto; puede ser; pero de eso a que este tipo lo publique como inminente inicio de obra, va un trecho. Es pura propaganda. Falta algo básico para comenzar obra: la concesión de la Olimpiada o una certeza tal que anime a invertir en ella a las Administraciones Públicas en momentos como los actuales. Luego me explico.
Conclusión personal: lo del Kun es inminente (no sé por donde saldrá el sol), y al Calam se le vuelve a ver el pumero.
La Peineta se hará cuando financieramente interese y FCC así lo entienda, y si antes con los pisos era inviable por la rentabilidad esperada del aprovechamiento urbanistico del solar del Calderón, ahora con lo de la Olimpiada, se lo estarán pensando por la otra actuación implicada, que es la necesidad de que si conceden la Olimpiada, se necesita un Estadio, y por tanto habría intereses municipales, de la Comunidad y del Estado que aportarían financiación; esa es la verdad, y una noticia así se entiende, pero lo que publican es una vergüenza técnica y una manipulación interesada.
Lo he dicho tan largo, como a gusto he quedado.
Un saludo
El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.