Debes reflexionar sobre tu doble moral Kanon. Una cosa es una criticar a un jugador y otra los ataques que se han hecho hacia Salvio "enmierdando" esta Santa Casa. Tu como no eres gran fan de Salvio sino mas bien al contrario no denuncias esos insultos y mofas. Ahora encima montas en cólera por decir que el chico esta tapando bocas. Es bastante curioso en tu caso porque el caso de Salvio guarda muchas similitudes con el caso Fernando Torres.

Son el mismo tipo de criticas en cuanto al juego. Las mismas criticas que he escuchado hacia Torres desde que era cadete. Que si era torpe con el balón, un patoso, que se tropezaba al conducir el balón. Inclusive coincide en mabos casos como se denota esa rabia irracional hacia el jugador leyendo criticas hacia su persona. Comentarios sobre la cintita del pelo del guapito cuando se hablaba de Torres. Y ahora que si el apodo y el poco cuello de Salvio cuando se ataca al argentino. Que si Salvio el doble bota de oro.... es lo mismito que decían de Torres en su dia para atacarle. Luego a base de goles les tapaba la boca. Lo mismo esta haciendo ahora Salvio. Kanon tu deberías de estar del lado de Salvio, es evidente. Por lo tanto te invito a que reflexiones.

Maximo:

Ahora encima montas en cólera por decir que el chico esta tapando bocas.

Por lo tanto te invito a que reflexiones.

 

Y acepto esa invitación.

¿Dónde ves tu que he entrado en cólera? ¿lo dices bromeando, verdad? lee mi primer post al respeco otra vez y te darás cuenta de que lo único que he dicho es que los comentarios tipo "os está cerrando la boca" y demás, no son muy acertados. Mas que nada porque los realizas en segunda persona del plural, cuando aquí no hay un "vosotros", sino un "nosotros", porque aqui todos somos del Atleti.

Es ahí cuando me refiero a que tus balas siempre son hacia adentro. Personalizas tus ataques hacia los que no opinan como tu, y te lo digo yo, que Salvio no me gusta especialmente y pese a eso estoy deseando de que "me tape la boca" de aquí al final de temporada en todos los partidos.

Por mi parte fín, no creo que tenga nada mas que decir, creo que he dejado bien claro mi postura y mi opinión, que por supuesto puedes tener en cuenta o ignorarla, que en tu pleno derecho estás.

 

 

Amigo Kanon, eres el Job de esta casa. A mí Salvio, salvando las distancias, y como ha dicho antes un forero es nuestro Perea de ataque. Capaz de salir a hombros o escoltado. Personalmente no me gusta, pero mientras siga la racha, bienvenido sea. Saludos.

Kanon:

Maximo:

Habló el que dice que ojalá Torres tape bocas, lo cual es lo mismo. Pero nada hay gente que tiene esa doble moral.

 

Por última vez: no sé si habré dicho yo eso, pero de lo que estoy seguro es de que si lo he dicho me refiero a las "bocas" de los periodistas y madridistas de turno... nunca referido a nadie del foro. 

No como tu, que siempre que empleas ese tipo de provocaciones, lo haces hacia foreros. Mis disparos van hacia fuera, los tuyos, siempre, hacia adentro, "enmierdando" esta Santa Casa.

 

Reflexiona, que igual encuentras la respuesta....

Saludos

 

Lo que más me disgusta de Salvio es su egoísmo. Primero piensa en él, luego en él y después en él.

pro56:

Lo que más me disgusta de Salvio es su egoísmo. Primero piensa en él, luego en él y después en él.

La amplia mayoría son así, por ejemplo Adrián es una excepción y, con el tiempo, dejará de serlo, como le pasó al kun, que al principio era más generoso. Tú crees que Falcao le hubiera pasado a Salvio en el mismo caso ?

¿Como se le puede llamar el Perea de ataque a un tio que hace el control y el autopase que hizo en la jugada del 1-0 y la excelente finalización del 2-0? A un tio que hace eso le comparas.......con Perea! Debemos de vivir en mundos diferentes.

Sinceramente me parece muy interesante todo lo que nos esta descubriendo los casos de Salvio y Diego respecto al gusto futbolísitico de muchos.

Entiendo perfectamente que la referencia sea el Barsa. Un equipo en el que todos sus jugadores tienen un excelente trato de balón. Pero el error esta en enjuiciar luego a jugadores únicamente por su trato de balón. Diego Ribas puede ser un máquina dando toques con el balón en el garaje de su casa, luego jugar en el Calderón y hacer magníficos controles, sombreros, caños, ruletas, todo muy bien y habrá gente que diga menudo espectáculo solo por ver eso ha merecido la pena pagar la entrada. Pero el futbol no va de eso, va de ganar. Para eso hay que meter goles y asistencias, mas cuando eres el 10 del equipo, un trecuartista. Salvio podrá gustaros menos estéticamente, que os parezca menos elegante conduciendo el balón, pero es evidente que tiene mas peligro de cara a gol. Marca mas y hasta asiste mas desde la banda, encima defiende mucho mejor. Luego a algunos les podrá gustar mas que tu interior derecho sea un malabarista brasileiro pero al equipo le viene mejor el currante argentino que te acaba dando mas al equipo.

 Cielos, que cerca estoy de Maximo.

Ruego a Bacharach para que de algún tipo de argumento que me haga salir de esta confusión en la que me encuentro.

SALUDOS.

Un tipo con el cuello metido en el cuerpo, que esta gordo, que falla como una escopeta de feria por mucho que marcará dos golazos no puede ser nunca titular en el Atleti, por lo menos en el que a mi me enseñaron.

 

Yo no sé que me pasa con Salvio, pero a pesar de que tiene cosas muy valorables, no me convence.

Tiene un gran remate, pero no me resulta fiable para referencia en ataque; tácticamente, no le he cogido el pulso, y que conste que me gustaría.

Claramente lo pregunto: ¿de que juega Salvio? ¿Que se le puede pedir que sepas que eso lo tiene seguro?. Sé que hay gente que le valora mucho, pero me gustaría que me dijeran por qué.

En la plantilla del Atleti, actúa como el ungüento amarillo: es el suplente para todo en ataque, pero no le dan galones. Algo pasa.

Saludos

 Yo como futbolista ya he opinado, me parece que tiene muchas cosas importantes y que debe mejorar en casi todas las básicas, pero creo que es más que aprovechable.

 

Por otro lado, con esta novia, el chico puede andar despistado.

 

http://especiales.fhm.es/galerias/magali_aravena/?i=n1188583215_30365727_4590.jpg

paja mental on: ¿aceptarian un cambio en verano por coutinho?

Robert:

paja mental on: ¿aceptarian un cambio en verano por coutinho?

 

¿y el inter para que carajo quiere a salvio?

El inter sin tener en cuenta la etapa del portugues asqueroso ha sido una ruina los últimos 25 años, ha fichado más jugadores que la mole que los de aqui y sigue fichando desechos de tienta al más puro Atleti gilista, con lo cuál no me extraña nada que quieran a este mastuerzo.

Axtéris:

Yo no sé que me pasa con Salvio, pero a pesar de que tiene cosas muy valorables, no me convence.

Tiene un gran remate, pero no me resulta fiable para referencia en ataque; tácticamente, no le he cogido el pulso, y que conste que me gustaría.

Claramente lo pregunto: ¿de que juega Salvio? ¿Que se le puede pedir que sepas que eso lo tiene seguro?. Sé que hay gente que le valora mucho, pero me gustaría que me dijeran por qué.

En la plantilla del Atleti, actúa como el ungüento amarillo: es el suplente para todo en ataque, pero no le dan galones. Algo pasa.

Saludos

No había visto este mensaje. Primero decir que en estos tiempos parece que solo podemos hablar de Messi o tuercebotas, pero no es así. A mi Salvio no me parece un jugador superlativo, pero si un jugador que actualmente es muy aprovechable y que puede ir a mas.

En lo positivo yo  creo que lo mejor que tiene es su llegada al area contraria, y creo que tanto el gol que clava al Cerdilla adelantadose al defensa, como incluso el gol que falla lamentablemente contra el Besitkas, pero en el que viendo como la jugada va por su lado se cambia para llegar por el contrario, me parece que le dan un instinto para este tipo de acciones bastante positivo. Y este tipo de jugadas son de las que suelen dar muchos puntos, ya que este tipo de jugadores suelen marcar goles decisivos, ya se que ultimamente meter goles está poco valorado, pero da, como digo, muchos puntos.

También me parece que tiene mucha potencia, lo que le facilita mucho el desborde, y una muy aceptable técnica individual.

En el lado negativo, lo que ya hemos hablado, fisicamente es un jugador lamentable. Puede ser que la razón sea la que apuntó Kanon, pero el caso es que como dije, contra el Besitkas a la media hora había perdido el resuello. Y lo pierde de tal forma que parece que le cueste incluso los movimientos mas simples, parece incluso un jugador distinto, fallón y dejado en defensa, ya que digamos que defiende a tirones, sin ningún tipo de sentido táctico.

Pero como digo, me parece muy aprovechable, y si se trabaja con el el aspecto físico creo que puede ser muy buen jugador.

SALUDOS.