en

O.T. La Roja

Último artículo 12-10-2018 12:50 escrito por guspa. 5000 respuestas.
Página 84 de 334 (5001 elementos) « Primero ... < Anterior 82 83 84 85 86 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 30-06-2010 23:12 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    lo del penalty es una chorrada que diria el de MOntijo. Hubo penalty antes o no?, porque no lo he visto y sería otra aportación de la salida de Torres. Ellos se enteraron por la noche, en la cena. En el campo no dijeron nada, Y el expulsado lo tuvo que ser una hra antes. Además fue el equipo más rácano que he visto en tiempo, y no por posibles. Que se joda el luso. Mou va a dar mucho por culo, ya veréis.
  • 30-06-2010 23:18 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    Como de costumbre creo que me he equivocado de canal y estaba viendo una repeticion de la copa Burundi-megane.

    Yo lo que he visto ha sido mas o menos esto:

    1. Unos diez primeros minutos excelsos, en los que por segunda vez, España se ha parecido a la España de Luis (la primera fue en la primera parte del amistoso contra Francia hace un mes)  . Presion asfixiante arriba, juego vertical de paredes rapidas al primer toque buscando en todo momento el desborde por sorpresa. El equipo era un ciclon y Portugal una niña asustada perdida en el peor guetto del Bronx

    2. 50 minutos de juego Krusty, es decir, posesion inocua, ese futbol previsible lento y horizontal que nos han llevado a ser la mejor seleccion del mundo en partidos amistosos , donde no hemos sido mejores, es mas , ellos sin ser nada del otro mundo nos han podido dar un disgusto. Y a fe que si marcan...ganan, porque este equipo con esta manera de jugar es incapaz de darle la vuelta a un marcador a la ponferradina en 400 minutos.

    3. 10 minutos en los que el equipo ha aprovechado la confusion de portugal y se han creado ocasiones sin jugar bien.

    4.  Resto del partido en el que se ha tocado bien el balon lo que ha impedido que nos crearan peligro, algo que este equipo hace muy bien.

     Que diferencia el punto 1 de los 3 restantes?   Xavi.

    El equipo ha sido España cuando por primera vez en el mundial ha bajado el a recibir y empezar la jugada. Apoyos, verticalidad y paredes hacen que una presion en contra sea poco efectiva, y que cuando tu robas tus contras sean rapidas en superioridad y por la tanto muy peligrosas.

    En los otros tres puntos Xavi, a vuelto a ser ese ultimopasador de ese equipo al que le llegan balones mal y tarde cuando el equipo contrario ha tenido tiempo de sobra para replegarse tapando todos los huecos (y si me apuran para tomarse un cafe), dejando la tarea de construir el juego y sacar las contras a Alonso con el conocido resultado: juego horizontal , contras lentas, sin sorpresa y por lo tanto con escasas posibilidades de crear peligro. El equipo parabrisas.

    Y es que asi son las cosas, la euforia ciega el hecho de que España sigue jugando mal, o por lo menos peor de lo que debiera con los jugadores que tiene. No lo oigo en ningun sitio pero a mi me parece que aparte de Villa, los que estan imperiales son los cuatro de atras, empezando por Ramos y acabando por Capdevilla.

    Otras conclusiones:

    Horribles los dos medios centros y me explico. Un buen partido de un medio centro no es cuando da 25 pases en horizontal sin ningun peligro ni posibilidad de hacer daño al rival, tampoco lo es cuando hace una cabalgada vistosa y llega al area, ni tampoco cuando hace algun pase medio bueno en diagonal que tampoco llega a nada. No. Un buen partido de un mediocentro cuando se juega con lo que nosotros jugamos en medio del campo y arriba , es un tio que no se juega 10 pases suicidas inecesarios en horizontal cuando solo tiene a los centrales atras, es un tio que no se hace varios e innecesarios autopases en plan Beckembauer cuando solo tiene dos centrales atras, ni tampoco un tio que se marcha al ataque cuando le sale de los cojones para ver si pilla un disparo de fuera del area para disipar las dudas sobre su titularidad. Esas cosas hacen que cualquier equipo malo si tiene algo de suerte te pueda dar un disgusto sin merecerlo y un equipo de buena contra te mande para casa aunque estes siendo mucho mejor. Y es que ayer entre Alonso y Busquets conte bastantes cagadas innecesarias de las comentadas mas arriba que no fueron robos por milimetros y a veces robos con suerte de recuperar el balon un segundo despues. Pues bien, esas cosas en manos de un mejor equipo o uno con apice mas de suerte y ahora no estariamos hablando de los que estamos hablando y si de un fracaso en toda regla.

     

    Este equipo necesita de mediocentro un hombre escoba, que guarde la posicion, que se quede atento en el cruce para parar contras y sobre todo que no se complique, que no pierda balones estupidos por innecesarios en el medio del campo que deshacen el trabajo del resto del equipo. Eso de regalarle municion al enemigo que esta a punto de rendirse sera muy Quijotesco pero a mi me parece jugar a la ruleta rusa de manera absurda.

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    De Torres no me extiendo porque creo que se ha dicho todo lo que tenia que decir por parte de foreros que lo han explicado mejor de lo que lo haria yo. El que sepa algo de futbol entendera que incluso no estando fino es imprescindible en este equipo por los recursos anti-playstation que aporta.

    Termino este coñazo de post añadiendo otra cosa, no estoy preocupado por Torres. Ayer hizo 15 minutos a su nivel, fue una pesadilla y estuvo fisicamente superior al resto, es cierto que las pilas no le duraron mucho pero esto es lo de menos. La resistencia es muy facil de conseguir en un periodo muy corto de tiempo, preocupante seria que aguantara todo el partido bien pero sin alcanzar en ningun momento su punta de velocidad porque es la clave en la que basa su juego. En el proximo partido tendremos fisicamente al mejor Torres bastante mas tiempo y para las semis y la final estara al 100%, justo en los partidos donde mas se le necesita, un jugador que en las grandes batallas se crece de manera inversamente proporcional a la que los demas se encogen.

    P.d: No me hago responsable de las secuelas psicologicas que pueda traer leer esta sabana en su totalidad.

    Y terminantemente prohibido leerla si uno planea coger el coche.

     

    Edito para comentar que el gol fuera de juego como una casa?  no exageremos, es fuera de juego pero bastante justito, un error comprensible y no una cagada por 3 metros como el gol de Argentinzzzzz zzzz zzzzz zzzzzz  zzzzz

     

    Memento mori
  • 30-06-2010 23:55 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

     estos dias estoy viendo los programas de goltv que hacen del mundial Axel Torres y compañia y creo que son de lo poco salvable que hay hoy por hoy aqui en españa(quitando lardín que está ahí de hazmereir)

    todos ellos coinciden en que torres es fundamental incluso no estando en forma y no son tan radicales madrididistas como en todos los lados

    DERROCHANDO CORAJE Y CORAZON

    twitter : @oreymarcos
  • 01-07-2010 0:26 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

     

    Igo:

    Como de costumbre creo que me he equivocado de canal y estaba viendo una repeticion de la copa Burundi-megane.

    Yo lo que he visto ha sido mas o menos esto:

    1. Unos diez primeros minutos excelsos, en los que por segunda vez, España se ha parecido a la España de Luis (la primera fue en la primera parte del amistoso contra Francia hace un mes)  . Presion asfixiante arriba, juego vertical de paredes rapidas al primer toque buscando en todo momento el desborde por sorpresa. El equipo era un ciclon y Portugal una niña asustada perdida en el peor guetto del Bronx

    2. 50 minutos de juego Krusty, es decir, posesion inocua, ese futbol previsible lento y horizontal que nos han llevado a ser la mejor seleccion del mundo en partidos amistosos , donde no hemos sido mejores, es mas , ellos sin ser nada del otro mundo nos han podido dar un disgusto. Y a fe que si marcan...ganan, porque este equipo con esta manera de jugar es incapaz de darle la vuelta a un marcador a la ponferradina en 400 minutos.

    3. 10 minutos en los que el equipo ha aprovechado la confusion de portugal y se han creado ocasiones sin jugar bien.

    4.  Resto del partido en el que se ha tocado bien el balon lo que ha impedido que nos crearan peligro, algo que este equipo hace muy bien.

     Que diferencia el punto 1 de los 3 restantes?   Xavi.

    El equipo ha sido España cuando por primera vez en el mundial ha bajado el a recibir y empezar la jugada. Apoyos, verticalidad y paredes hacen que una presion en contra sea poco efectiva, y que cuando tu robas tus contras sean rapidas en superioridad y por la tanto muy peligrosas.

    En los otros tres puntos Xavi, a vuelto a ser ese ultimopasador de ese equipo al que le llegan balones mal y tarde cuando el equipo contrario ha tenido tiempo de sobra para replegarse tapando todos los huecos (y si me apuran para tomarse un cafe), dejando la tarea de construir el juego y sacar las contras a Alonso con el conocido resultado: juego horizontal , contras lentas, sin sorpresa y por lo tanto con escasas posibilidades de crear peligro. El equipo parabrisas.

    Y es que asi son las cosas, la euforia ciega el hecho de que España sigue jugando mal, o por lo menos peor de lo que debiera con los jugadores que tiene. No lo oigo en ningun sitio pero a mi me parece que aparte de Villa, los que estan imperiales son los cuatro de atras, empezando por Ramos y acabando por Capdevilla.

    Otras conclusiones:

    Horribles los dos medios centros y me explico. Un buen partido de un medio centro no es cuando da 25 pases en horizontal sin ningun peligro ni posibilidad de hacer daño al rival, tampoco lo es cuando hace una cabalgada vistosa y llega al area, ni tampoco cuando hace algun pase medio bueno en diagonal que tampoco llega a nada. No. Un buen partido de un mediocentro cuando se juega con lo que nosotros jugamos en medio del campo y arriba , es un tio que no se juega 10 pases suicidas inecesarios en horizontal cuando solo tiene a los centrales atras, es un tio que no se hace varios e innecesarios autopases en plan Beckembauer cuando solo tiene dos centrales atras, ni tampoco un tio que se marcha al ataque cuando le sale de los cojones para ver si pilla un disparo de fuera del area para disipar las dudas sobre su titularidad. Esas cosas hacen que cualquier equipo malo si tiene algo de suerte te pueda dar un disgusto sin merecerlo y un equipo de buena contra te mande para casa aunque estes siendo mucho mejor. Y es que ayer entre Alonso y Busquets conte bastantes cagadas innecesarias de las comentadas mas arriba que no fueron robos por milimetros y a veces robos con suerte de recuperar el balon un segundo despues. Pues bien, esas cosas en manos de un mejor equipo o uno con apice mas de suerte y ahora no estariamos hablando de los que estamos hablando y si de un fracaso en toda regla.

     

    Este equipo necesita de mediocentro un hombre escoba, que guarde la posicion, que se quede atento en el cruce para parar contras y sobre todo que no se complique, que no pierda balones estupidos por innecesarios en el medio del campo que deshacen el trabajo del resto del equipo. Eso de regalarle municion al enemigo que esta a punto de rendirse sera muy Quijotesco pero a mi me parece jugar a la ruleta rusa de manera absurda.

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    De Torres no me extiendo porque creo que se ha dicho todo lo que tenia que decir por parte de foreros que lo han explicado mejor de lo que lo haria yo. El que sepa algo de futbol entendera que incluso no estando fino es imprescindible en este equipo por los recursos anti-playstation que aporta.

    Termino este coñazo de post añadiendo otra cosa, no estoy preocupado por Torres. Ayer hizo 15 minutos a su nivel, fue una pesadilla y estuvo fisicamente superior al resto, es cierto que las pilas no le duraron mucho pero esto es lo de menos. La resistencia es muy facil de conseguir en un periodo muy corto de tiempo, preocupante seria que aguantara todo el partido bien pero sin alcanzar en ningun momento su punta de velocidad porque es la clave en la que basa su juego. En el proximo partido tendremos fisicamente al mejor Torres bastante mas tiempo y para las semis y la final estara al 100%, justo en los partidos donde mas se le necesita, un jugador que en las grandes batallas se crece de manera inversamente proporcional a la que los demas se encogen.

    P.d: No me hago responsable de las secuelas psicologicas que pueda traer leer esta sabana en su totalidad.

    Y terminantemente prohibido leerla si uno planea coger el coche.

     

    Edito para comentar que el gol fuera de juego como una casa?  no exageremos, es fuera de juego pero bastante justito, un error comprensible y no una cagada por 3 metros como el gol de Argentinzzzzz zzzz zzzzz zzzzzz  zzzzz

     

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    IndifferentIndifferentIndifferent

     

    P.D. Si bebes que te inviten....

  • 01-07-2010 0:26 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    Striker:

     milinkito con la edad te vuelves un blando, si hace unos años saca Aguirre el equipo que sacó ayer Del Bosque hubieras entrado en coléra. Big Smile

     

    juventud, divino tesoro...

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 01-07-2010 0:28 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    rakicolchonero:

    Larissa Riquelme, el arma secreta de Paraguay

    "Si estamos en semifinales me desnudo", asegura

     

     

    Yo ya me estoy pensando si unirme a la corriente antiselección... ¡¡las suyas si son razones, y no las vuestras!!

     

    no te preocupes, que ésta está todo el día en pelotas y bien rica que está la jodía!!

     

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 01-07-2010 0:34 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    ljrufo:

     

    Igo:

    Como de costumbre creo que me he equivocado de canal y estaba viendo una repeticion de la copa Burundi-megane.

    Yo lo que he visto ha sido mas o menos esto:

    1. Unos diez primeros minutos excelsos, en los que por segunda vez, España se ha parecido a la España de Luis (la primera fue en la primera parte del amistoso contra Francia hace un mes)  . Presion asfixiante arriba, juego vertical de paredes rapidas al primer toque buscando en todo momento el desborde por sorpresa. El equipo era un ciclon y Portugal una niña asustada perdida en el peor guetto del Bronx

    2. 50 minutos de juego Krusty, es decir, posesion inocua, ese futbol previsible lento y horizontal que nos han llevado a ser la mejor seleccion del mundo en partidos amistosos , donde no hemos sido mejores, es mas , ellos sin ser nada del otro mundo nos han podido dar un disgusto. Y a fe que si marcan...ganan, porque este equipo con esta manera de jugar es incapaz de darle la vuelta a un marcador a la ponferradina en 400 minutos.

    3. 10 minutos en los que el equipo ha aprovechado la confusion de portugal y se han creado ocasiones sin jugar bien.

    4.  Resto del partido en el que se ha tocado bien el balon lo que ha impedido que nos crearan peligro, algo que este equipo hace muy bien.

     Que diferencia el punto 1 de los 3 restantes?   Xavi.

    El equipo ha sido España cuando por primera vez en el mundial ha bajado el a recibir y empezar la jugada. Apoyos, verticalidad y paredes hacen que una presion en contra sea poco efectiva, y que cuando tu robas tus contras sean rapidas en superioridad y por la tanto muy peligrosas.

    En los otros tres puntos Xavi, a vuelto a ser ese ultimopasador de ese equipo al que le llegan balones mal y tarde cuando el equipo contrario ha tenido tiempo de sobra para replegarse tapando todos los huecos (y si me apuran para tomarse un cafe), dejando la tarea de construir el juego y sacar las contras a Alonso con el conocido resultado: juego horizontal , contras lentas, sin sorpresa y por lo tanto con escasas posibilidades de crear peligro. El equipo parabrisas.

    Y es que asi son las cosas, la euforia ciega el hecho de que España sigue jugando mal, o por lo menos peor de lo que debiera con los jugadores que tiene. No lo oigo en ningun sitio pero a mi me parece que aparte de Villa, los que estan imperiales son los cuatro de atras, empezando por Ramos y acabando por Capdevilla.

    Otras conclusiones:

    Horribles los dos medios centros y me explico. Un buen partido de un medio centro no es cuando da 25 pases en horizontal sin ningun peligro ni posibilidad de hacer daño al rival, tampoco lo es cuando hace una cabalgada vistosa y llega al area, ni tampoco cuando hace algun pase medio bueno en diagonal que tampoco llega a nada. No. Un buen partido de un mediocentro cuando se juega con lo que nosotros jugamos en medio del campo y arriba , es un tio que no se juega 10 pases suicidas inecesarios en horizontal cuando solo tiene a los centrales atras, es un tio que no se hace varios e innecesarios autopases en plan Beckembauer cuando solo tiene dos centrales atras, ni tampoco un tio que se marcha al ataque cuando le sale de los cojones para ver si pilla un disparo de fuera del area para disipar las dudas sobre su titularidad. Esas cosas hacen que cualquier equipo malo si tiene algo de suerte te pueda dar un disgusto sin merecerlo y un equipo de buena contra te mande para casa aunque estes siendo mucho mejor. Y es que ayer entre Alonso y Busquets conte bastantes cagadas innecesarias de las comentadas mas arriba que no fueron robos por milimetros y a veces robos con suerte de recuperar el balon un segundo despues. Pues bien, esas cosas en manos de un mejor equipo o uno con apice mas de suerte y ahora no estariamos hablando de los que estamos hablando y si de un fracaso en toda regla.

     

    Este equipo necesita de mediocentro un hombre escoba, que guarde la posicion, que se quede atento en el cruce para parar contras y sobre todo que no se complique, que no pierda balones estupidos por innecesarios en el medio del campo que deshacen el trabajo del resto del equipo. Eso de regalarle municion al enemigo que esta a punto de rendirse sera muy Quijotesco pero a mi me parece jugar a la ruleta rusa de manera absurda.

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    De Torres no me extiendo porque creo que se ha dicho todo lo que tenia que decir por parte de foreros que lo han explicado mejor de lo que lo haria yo. El que sepa algo de futbol entendera que incluso no estando fino es imprescindible en este equipo por los recursos anti-playstation que aporta.

    Termino este coñazo de post añadiendo otra cosa, no estoy preocupado por Torres. Ayer hizo 15 minutos a su nivel, fue una pesadilla y estuvo fisicamente superior al resto, es cierto que las pilas no le duraron mucho pero esto es lo de menos. La resistencia es muy facil de conseguir en un periodo muy corto de tiempo, preocupante seria que aguantara todo el partido bien pero sin alcanzar en ningun momento su punta de velocidad porque es la clave en la que basa su juego. En el proximo partido tendremos fisicamente al mejor Torres bastante mas tiempo y para las semis y la final estara al 100%, justo en los partidos donde mas se le necesita, un jugador que en las grandes batallas se crece de manera inversamente proporcional a la que los demas se encogen.

    P.d: No me hago responsable de las secuelas psicologicas que pueda traer leer esta sabana en su totalidad.

    Y terminantemente prohibido leerla si uno planea coger el coche.

     

    Edito para comentar que el gol fuera de juego como una casa?  no exageremos, es fuera de juego pero bastante justito, un error comprensible y no una cagada por 3 metros como el gol de Argentinzzzzz zzzz zzzzz zzzzzz  zzzzz

     

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    IndifferentIndifferentIndifferent

     

    P.D. Si bebes que te inviten....

    Ya puestos, invitas tu.
    Memento mori
  • 01-07-2010 0:34 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    ljrufo:

     

    Igo:

    Como de costumbre creo que me he equivocado de canal y estaba viendo una repeticion de la copa Burundi-megane.

    Yo lo que he visto ha sido mas o menos esto:

    1. Unos diez primeros minutos excelsos, en los que por segunda vez, España se ha parecido a la España de Luis (la primera fue en la primera parte del amistoso contra Francia hace un mes)  . Presion asfixiante arriba, juego vertical de paredes rapidas al primer toque buscando en todo momento el desborde por sorpresa. El equipo era un ciclon y Portugal una niña asustada perdida en el peor guetto del Bronx

    2. 50 minutos de juego Krusty, es decir, posesion inocua, ese futbol previsible lento y horizontal que nos han llevado a ser la mejor seleccion del mundo en partidos amistosos , donde no hemos sido mejores, es mas , ellos sin ser nada del otro mundo nos han podido dar un disgusto. Y a fe que si marcan...ganan, porque este equipo con esta manera de jugar es incapaz de darle la vuelta a un marcador a la ponferradina en 400 minutos.

    3. 10 minutos en los que el equipo ha aprovechado la confusion de portugal y se han creado ocasiones sin jugar bien.

    4.  Resto del partido en el que se ha tocado bien el balon lo que ha impedido que nos crearan peligro, algo que este equipo hace muy bien.

     Que diferencia el punto 1 de los 3 restantes?   Xavi.

    El equipo ha sido España cuando por primera vez en el mundial ha bajado el a recibir y empezar la jugada. Apoyos, verticalidad y paredes hacen que una presion en contra sea poco efectiva, y que cuando tu robas tus contras sean rapidas en superioridad y por la tanto muy peligrosas.

    En los otros tres puntos Xavi, a vuelto a ser ese ultimopasador de ese equipo al que le llegan balones mal y tarde cuando el equipo contrario ha tenido tiempo de sobra para replegarse tapando todos los huecos (y si me apuran para tomarse un cafe), dejando la tarea de construir el juego y sacar las contras a Alonso con el conocido resultado: juego horizontal , contras lentas, sin sorpresa y por lo tanto con escasas posibilidades de crear peligro. El equipo parabrisas.

    Y es que asi son las cosas, la euforia ciega el hecho de que España sigue jugando mal, o por lo menos peor de lo que debiera con los jugadores que tiene. No lo oigo en ningun sitio pero a mi me parece que aparte de Villa, los que estan imperiales son los cuatro de atras, empezando por Ramos y acabando por Capdevilla.

    Otras conclusiones:

    Horribles los dos medios centros y me explico. Un buen partido de un medio centro no es cuando da 25 pases en horizontal sin ningun peligro ni posibilidad de hacer daño al rival, tampoco lo es cuando hace una cabalgada vistosa y llega al area, ni tampoco cuando hace algun pase medio bueno en diagonal que tampoco llega a nada. No. Un buen partido de un mediocentro cuando se juega con lo que nosotros jugamos en medio del campo y arriba , es un tio que no se juega 10 pases suicidas inecesarios en horizontal cuando solo tiene a los centrales atras, es un tio que no se hace varios e innecesarios autopases en plan Beckembauer cuando solo tiene dos centrales atras, ni tampoco un tio que se marcha al ataque cuando le sale de los cojones para ver si pilla un disparo de fuera del area para disipar las dudas sobre su titularidad. Esas cosas hacen que cualquier equipo malo si tiene algo de suerte te pueda dar un disgusto sin merecerlo y un equipo de buena contra te mande para casa aunque estes siendo mucho mejor. Y es que ayer entre Alonso y Busquets conte bastantes cagadas innecesarias de las comentadas mas arriba que no fueron robos por milimetros y a veces robos con suerte de recuperar el balon un segundo despues. Pues bien, esas cosas en manos de un mejor equipo o uno con apice mas de suerte y ahora no estariamos hablando de los que estamos hablando y si de un fracaso en toda regla.

     

    Este equipo necesita de mediocentro un hombre escoba, que guarde la posicion, que se quede atento en el cruce para parar contras y sobre todo que no se complique, que no pierda balones estupidos por innecesarios en el medio del campo que deshacen el trabajo del resto del equipo. Eso de regalarle municion al enemigo que esta a punto de rendirse sera muy Quijotesco pero a mi me parece jugar a la ruleta rusa de manera absurda.

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    De Torres no me extiendo porque creo que se ha dicho todo lo que tenia que decir por parte de foreros que lo han explicado mejor de lo que lo haria yo. El que sepa algo de futbol entendera que incluso no estando fino es imprescindible en este equipo por los recursos anti-playstation que aporta.

    Termino este coñazo de post añadiendo otra cosa, no estoy preocupado por Torres. Ayer hizo 15 minutos a su nivel, fue una pesadilla y estuvo fisicamente superior al resto, es cierto que las pilas no le duraron mucho pero esto es lo de menos. La resistencia es muy facil de conseguir en un periodo muy corto de tiempo, preocupante seria que aguantara todo el partido bien pero sin alcanzar en ningun momento su punta de velocidad porque es la clave en la que basa su juego. En el proximo partido tendremos fisicamente al mejor Torres bastante mas tiempo y para las semis y la final estara al 100%, justo en los partidos donde mas se le necesita, un jugador que en las grandes batallas se crece de manera inversamente proporcional a la que los demas se encogen.

    P.d: No me hago responsable de las secuelas psicologicas que pueda traer leer esta sabana en su totalidad.

    Y terminantemente prohibido leerla si uno planea coger el coche.

     

    Edito para comentar que el gol fuera de juego como una casa?  no exageremos, es fuera de juego pero bastante justito, un error comprensible y no una cagada por 3 metros como el gol de Argentinzzzzz zzzz zzzzz zzzzzz  zzzzz

     

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    IndifferentIndifferentIndifferent

     

    P.D. Si bebes que te inviten....

    Y ya puestos a ver si por una vez respondes algo que sea mas que una frase. No te pido que te explayes con sabanas soporifiras como la expuesta en verde mas arriba, Dios me libre, pero algo intermedio no estaria mal coño,nya sabes un: no estoy de acuerdo en esto.....por esto.....y por esto....., para que nos enteremos de algo. Un saludin como diria el otro
    Memento mori
  • 01-07-2010 0:40 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    Vaya pedazo de pezones....impre...impre....

    ATLÉTICO DE MADRID | SIMEONE

    "...esto somos nosotros: nos pegan y nos reinventamos; la pasamos mal y salimos para adelante; nos caemos y nos volvemos a levantar. Y siempre competimos. Y vamos a seguir compitiendo”.
  • 01-07-2010 0:41 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    Igo:
    ljrufo:

     

    Igo:

    Como de costumbre creo que me he equivocado de canal y estaba viendo una repeticion de la copa Burundi-megane.

    Yo lo que he visto ha sido mas o menos esto:

    1. Unos diez primeros minutos excelsos, en los que por segunda vez, España se ha parecido a la España de Luis (la primera fue en la primera parte del amistoso contra Francia hace un mes)  . Presion asfixiante arriba, juego vertical de paredes rapidas al primer toque buscando en todo momento el desborde por sorpresa. El equipo era un ciclon y Portugal una niña asustada perdida en el peor guetto del Bronx

    2. 50 minutos de juego Krusty, es decir, posesion inocua, ese futbol previsible lento y horizontal que nos han llevado a ser la mejor seleccion del mundo en partidos amistosos , donde no hemos sido mejores, es mas , ellos sin ser nada del otro mundo nos han podido dar un disgusto. Y a fe que si marcan...ganan, porque este equipo con esta manera de jugar es incapaz de darle la vuelta a un marcador a la ponferradina en 400 minutos.

    3. 10 minutos en los que el equipo ha aprovechado la confusion de portugal y se han creado ocasiones sin jugar bien.

    4.  Resto del partido en el que se ha tocado bien el balon lo que ha impedido que nos crearan peligro, algo que este equipo hace muy bien.

     Que diferencia el punto 1 de los 3 restantes?   Xavi.

    El equipo ha sido España cuando por primera vez en el mundial ha bajado el a recibir y empezar la jugada. Apoyos, verticalidad y paredes hacen que una presion en contra sea poco efectiva, y que cuando tu robas tus contras sean rapidas en superioridad y por la tanto muy peligrosas.

    En los otros tres puntos Xavi, a vuelto a ser ese ultimopasador de ese equipo al que le llegan balones mal y tarde cuando el equipo contrario ha tenido tiempo de sobra para replegarse tapando todos los huecos (y si me apuran para tomarse un cafe), dejando la tarea de construir el juego y sacar las contras a Alonso con el conocido resultado: juego horizontal , contras lentas, sin sorpresa y por lo tanto con escasas posibilidades de crear peligro. El equipo parabrisas.

    Y es que asi son las cosas, la euforia ciega el hecho de que España sigue jugando mal, o por lo menos peor de lo que debiera con los jugadores que tiene. No lo oigo en ningun sitio pero a mi me parece que aparte de Villa, los que estan imperiales son los cuatro de atras, empezando por Ramos y acabando por Capdevilla.

    Otras conclusiones:

    Horribles los dos medios centros y me explico. Un buen partido de un medio centro no es cuando da 25 pases en horizontal sin ningun peligro ni posibilidad de hacer daño al rival, tampoco lo es cuando hace una cabalgada vistosa y llega al area, ni tampoco cuando hace algun pase medio bueno en diagonal que tampoco llega a nada. No. Un buen partido de un mediocentro cuando se juega con lo que nosotros jugamos en medio del campo y arriba , es un tio que no se juega 10 pases suicidas inecesarios en horizontal cuando solo tiene a los centrales atras, es un tio que no se hace varios e innecesarios autopases en plan Beckembauer cuando solo tiene dos centrales atras, ni tampoco un tio que se marcha al ataque cuando le sale de los cojones para ver si pilla un disparo de fuera del area para disipar las dudas sobre su titularidad. Esas cosas hacen que cualquier equipo malo si tiene algo de suerte te pueda dar un disgusto sin merecerlo y un equipo de buena contra te mande para casa aunque estes siendo mucho mejor. Y es que ayer entre Alonso y Busquets conte bastantes cagadas innecesarias de las comentadas mas arriba que no fueron robos por milimetros y a veces robos con suerte de recuperar el balon un segundo despues. Pues bien, esas cosas en manos de un mejor equipo o uno con apice mas de suerte y ahora no estariamos hablando de los que estamos hablando y si de un fracaso en toda regla.

     

    Este equipo necesita de mediocentro un hombre escoba, que guarde la posicion, que se quede atento en el cruce para parar contras y sobre todo que no se complique, que no pierda balones estupidos por innecesarios en el medio del campo que deshacen el trabajo del resto del equipo. Eso de regalarle municion al enemigo que esta a punto de rendirse sera muy Quijotesco pero a mi me parece jugar a la ruleta rusa de manera absurda.

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    De Torres no me extiendo porque creo que se ha dicho todo lo que tenia que decir por parte de foreros que lo han explicado mejor de lo que lo haria yo. El que sepa algo de futbol entendera que incluso no estando fino es imprescindible en este equipo por los recursos anti-playstation que aporta.

    Termino este coñazo de post añadiendo otra cosa, no estoy preocupado por Torres. Ayer hizo 15 minutos a su nivel, fue una pesadilla y estuvo fisicamente superior al resto, es cierto que las pilas no le duraron mucho pero esto es lo de menos. La resistencia es muy facil de conseguir en un periodo muy corto de tiempo, preocupante seria que aguantara todo el partido bien pero sin alcanzar en ningun momento su punta de velocidad porque es la clave en la que basa su juego. En el proximo partido tendremos fisicamente al mejor Torres bastante mas tiempo y para las semis y la final estara al 100%, justo en los partidos donde mas se le necesita, un jugador que en las grandes batallas se crece de manera inversamente proporcional a la que los demas se encogen.

    P.d: No me hago responsable de las secuelas psicologicas que pueda traer leer esta sabana en su totalidad.

    Y terminantemente prohibido leerla si uno planea coger el coche.

     

    Edito para comentar que el gol fuera de juego como una casa?  no exageremos, es fuera de juego pero bastante justito, un error comprensible y no una cagada por 3 metros como el gol de Argentinzzzzz zzzz zzzzz zzzzzz  zzzzz

     

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    IndifferentIndifferentIndifferent

     

    P.D. Si bebes que te inviten....

     

    Si te pones asi invitas tu....................

  • 01-07-2010 0:43 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

     Al, son postizas, es casi como tocar un globo, donde este lo natural, que se quite la silicona.

    Como Atletico, el mundo del futbol es cada dia más insoportable; la gilMAFIA, los Representantes Prestamistas, las Peñas Calleras, la Aficion Pipera, el Duopolio, la Liga Adulterada, la RFEF, la LFP, los Arbitros, la Nauseabunda Prensa Complice y lo que faltaba, Pandemia de Papistas más Papistas que el Papa.

    Como persona, la situacion economica y sociopolitica internacional es, si cabe, aún mas nauseabunda que la del Atleti, PERO... El Mundo actual, segun lo conocemos, desaparecerá. El presente nivel de concientización humano, por si mismo, ya no puede resolver las complejidades que ha creado. 21/12/2012 Ya viene llegando...

    !SALUDOS ROJiblancos! ¡AUPA ATLETI! ¡FUERA LA gilMAFIA, FUERA YA!

  • 01-07-2010 0:47 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    ljrufo:

    Igo:
    ljrufo:

     

    Igo:

    Como de costumbre creo que me he equivocado de canal y estaba viendo una repeticion de la copa Burundi-megane.

    Yo lo que he visto ha sido mas o menos esto:

    1. Unos diez primeros minutos excelsos, en los que por segunda vez, España se ha parecido a la España de Luis (la primera fue en la primera parte del amistoso contra Francia hace un mes)  . Presion asfixiante arriba, juego vertical de paredes rapidas al primer toque buscando en todo momento el desborde por sorpresa. El equipo era un ciclon y Portugal una niña asustada perdida en el peor guetto del Bronx

    2. 50 minutos de juego Krusty, es decir, posesion inocua, ese futbol previsible lento y horizontal que nos han llevado a ser la mejor seleccion del mundo en partidos amistosos , donde no hemos sido mejores, es mas , ellos sin ser nada del otro mundo nos han podido dar un disgusto. Y a fe que si marcan...ganan, porque este equipo con esta manera de jugar es incapaz de darle la vuelta a un marcador a la ponferradina en 400 minutos.

    3. 10 minutos en los que el equipo ha aprovechado la confusion de portugal y se han creado ocasiones sin jugar bien.

    4.  Resto del partido en el que se ha tocado bien el balon lo que ha impedido que nos crearan peligro, algo que este equipo hace muy bien.

     Que diferencia el punto 1 de los 3 restantes?   Xavi.

    El equipo ha sido España cuando por primera vez en el mundial ha bajado el a recibir y empezar la jugada. Apoyos, verticalidad y paredes hacen que una presion en contra sea poco efectiva, y que cuando tu robas tus contras sean rapidas en superioridad y por la tanto muy peligrosas.

    En los otros tres puntos Xavi, a vuelto a ser ese ultimopasador de ese equipo al que le llegan balones mal y tarde cuando el equipo contrario ha tenido tiempo de sobra para replegarse tapando todos los huecos (y si me apuran para tomarse un cafe), dejando la tarea de construir el juego y sacar las contras a Alonso con el conocido resultado: juego horizontal , contras lentas, sin sorpresa y por lo tanto con escasas posibilidades de crear peligro. El equipo parabrisas.

    Y es que asi son las cosas, la euforia ciega el hecho de que España sigue jugando mal, o por lo menos peor de lo que debiera con los jugadores que tiene. No lo oigo en ningun sitio pero a mi me parece que aparte de Villa, los que estan imperiales son los cuatro de atras, empezando por Ramos y acabando por Capdevilla.

    Otras conclusiones:

    Horribles los dos medios centros y me explico. Un buen partido de un medio centro no es cuando da 25 pases en horizontal sin ningun peligro ni posibilidad de hacer daño al rival, tampoco lo es cuando hace una cabalgada vistosa y llega al area, ni tampoco cuando hace algun pase medio bueno en diagonal que tampoco llega a nada. No. Un buen partido de un mediocentro cuando se juega con lo que nosotros jugamos en medio del campo y arriba , es un tio que no se juega 10 pases suicidas inecesarios en horizontal cuando solo tiene a los centrales atras, es un tio que no se hace varios e innecesarios autopases en plan Beckembauer cuando solo tiene dos centrales atras, ni tampoco un tio que se marcha al ataque cuando le sale de los cojones para ver si pilla un disparo de fuera del area para disipar las dudas sobre su titularidad. Esas cosas hacen que cualquier equipo malo si tiene algo de suerte te pueda dar un disgusto sin merecerlo y un equipo de buena contra te mande para casa aunque estes siendo mucho mejor. Y es que ayer entre Alonso y Busquets conte bastantes cagadas innecesarias de las comentadas mas arriba que no fueron robos por milimetros y a veces robos con suerte de recuperar el balon un segundo despues. Pues bien, esas cosas en manos de un mejor equipo o uno con apice mas de suerte y ahora no estariamos hablando de los que estamos hablando y si de un fracaso en toda regla.

     

    Este equipo necesita de mediocentro un hombre escoba, que guarde la posicion, que se quede atento en el cruce para parar contras y sobre todo que no se complique, que no pierda balones estupidos por innecesarios en el medio del campo que deshacen el trabajo del resto del equipo. Eso de regalarle municion al enemigo que esta a punto de rendirse sera muy Quijotesco pero a mi me parece jugar a la ruleta rusa de manera absurda.

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    De Torres no me extiendo porque creo que se ha dicho todo lo que tenia que decir por parte de foreros que lo han explicado mejor de lo que lo haria yo. El que sepa algo de futbol entendera que incluso no estando fino es imprescindible en este equipo por los recursos anti-playstation que aporta.

    Termino este coñazo de post añadiendo otra cosa, no estoy preocupado por Torres. Ayer hizo 15 minutos a su nivel, fue una pesadilla y estuvo fisicamente superior al resto, es cierto que las pilas no le duraron mucho pero esto es lo de menos. La resistencia es muy facil de conseguir en un periodo muy corto de tiempo, preocupante seria que aguantara todo el partido bien pero sin alcanzar en ningun momento su punta de velocidad porque es la clave en la que basa su juego. En el proximo partido tendremos fisicamente al mejor Torres bastante mas tiempo y para las semis y la final estara al 100%, justo en los partidos donde mas se le necesita, un jugador que en las grandes batallas se crece de manera inversamente proporcional a la que los demas se encogen.

    P.d: No me hago responsable de las secuelas psicologicas que pueda traer leer esta sabana en su totalidad.

    Y terminantemente prohibido leerla si uno planea coger el coche.

     

    Edito para comentar que el gol fuera de juego como una casa?  no exageremos, es fuera de juego pero bastante justito, un error comprensible y no una cagada por 3 metros como el gol de Argentinzzzzz zzzz zzzzz zzzzzz  zzzzz

     

    Me llama la atencion el ansia que parece tener la prensa en ensalzar el juego de Iniesta poniendole por las nubes e incluso metiendole siempre que pueden en el equipo ideal del mundial cuando en mi opinion esta siendo el peor jugador de España partido tras partido.  Porque no nos equivoquemos, es extraordinario cuando esta bien, pero a dia de hoy, pese a la anecdota del gol del otro dia, pierde 30 balones por partido y elige siempre la peor opcion. (si esto me lo cuentan antes del mundial no me lo creo).  Si Krusty fuera listo meteria a Silva que es igual de bueno y ademas esta mucho mejor fisicamente. Claro que no lo es, y quitar a uno de los niños bonitos del poderoso F.C Barcelona para meter al canario que se marcha al city no seria muy coherente con su politica de mantener contentos a los poderosos aunque sea a costa del funcionamiento del equipo.

    IndifferentIndifferentIndifferent

     

    P.D. Si bebes que te inviten....

     

    Si te pones asi invitas tu....................

    Pues invito yo y punto...eso si, los chopitos que vengan de tu parte y con estudios.
    Memento mori
  • 01-07-2010 0:50 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    ROJiblanco:

     Al, son postizas.....

    Como lo son los dientes del que se queje de estas cosas.
    Memento mori
  • 01-07-2010 0:53 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    ROJiblanco:

     Al, son postizas, es casi como tocar un globo, donde este lo natural, que se quite la silicona.

     

    joe, como están los follamisses...Wink

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 01-07-2010 0:55 en respuesta a

    Re: O.T. La Roja

    Al Capone:

    Vaya pedazo de pezones....impre...impre....

    Sigues ahi?

    Que alguien llame al Samur que creo que lo hemos perdido.

    Memento mori
Página 84 de 334 (5001 elementos) « Primero ... < Anterior 82 83 84 85 86 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales