Si es por prestaciones en el campo, no veo que Torres merezca marcharse más que Jackson, Vietto o Correa. Los dos últimos son chavales con proyección, y se espera que crezcan (y se revalorice la inversión), el primero es carne de pescuezo. Y sin embargo salen múltiples voces diciendo que no merece seguir... básicamente por lo que cobra. Asumo que gratis lo querríamos todos los atléticos -porque los que dicen que ni regalado no son atléticos ni son nada- y a partir de ahí gradualmente unos se desprenderían de él antes y otros pagarían gustosos lo que fuera -teniendo en cuenta que hablamos de dinero del Ceregilpoly-. Al final el mayor problema para la renovación es que cobra mucho, y que nuestro club no es como los del duopolio, y existe un coste de oportunidad en mantener a futbolistas muy bien pagados si no son titularísimos.
A mi me gustaría que se añadiera a la ecuación de lo que cobra Fernando, lo que genera. Porque en la gira por China y Japón que se supone que es de dónde sale ahora la pasta fácil resulta que a los campeones de liga casi ni los conocen, pero a un tal Torres lo idolatran.Y el tipo llena el estadio en su presentación, y sin duda arrastra tabién en los particos convencionales. Por no hablar de la venta de camisetas: en el trampas decían que se pagaban fichajes de 60 millones de euros con ellas, una mentira gordísima; pero sin duda a nivel marketing Torres es bastante más que otros. La fama y la imagen de Torres son totalmente monetizables, valen mucho.
Y luego están los sentimientos a los que alude Kanon, y ahí ya si que no se entiende nada. Yo el otro día me pasé media hora reviviendo los 99 goles de Torres como si fueran los marcados por un pariente mío. ¿Y no vamos a seguir disfrutando de verlo en su casa, la nuestra, por el vil parné que luego caracorner se gasta en fichajes especulativos?
Cholo decidirá y bien está lo que decida. Pero yo como aficionado defiendo mi interés, mi visión, y mi interés es que Torres siga.