Mithrandir:Que manía tenéis algunos con que no se puede hablar de los árbitros cuando se demuestra jornada a jornada como se tergiversan los resultados con sus criterios. En fin, no sigo por que no lo vi, aunque ya un par de personas me han comentado que fue el típico arbitraje desquiciante con los nuestros.
Yo nunca digo que no se pueda hablar, simplemente, salvo que vea un robo manifiesto, que alguno he visto, nunca hablo de ellos como excusa, me parecen un lance más del juego. Mantengo que si en la jugada que falla Diego Costa le hacen penalty y no lo pita, nos cabreamos más que si la falla, como hizo, y si pita el penalty y lo falla se terminan las excusas.
Para mí el árbitro, salvo que intervenga decisivamente en el partido (Elche- Trampa$ por ejemplo, o el derby que le anularon el gol a Perea, que se ve que tenía una clara disposición a que un equipo no gane), son como los postes o los fallos de los jugadores, un lance más del partido que le da su gracia.
La obsesión que tenéis algunos con los árbitros me parece que tiende a enfermiza. En general me parecen muy malos, pero ya no porque fallen en apreciaciones, que el fallo va con la condición humana, sino porque no se saben el reglamento y lo aplican mal y cuando les sale de los huevos. Por ejemplo, este año hay una norma nueva que dice que simplemente estar delante del portero dentro del área mientras está sacando de porteria con el balón en juego es tarjeta amarilla, moleste o no moleste. No lo sabe ni Dios. Sólo he visto a un árbitro inglés aplicarlo. Un día de éstos un árbitro español se acordará, o lo habrá leído el día anterior y lo aplicará, y se liará parda. Si el afectado es Messi o la Cristiana tendremos jugada para semanas, si es un pobrecito del Elche saldrá como anécdota y algún baboso saldrá explicándolo. Yo, como aficionado, me conozco el reglamento, me lo he leído varias veces y me molesto en enterarme de las normativas nuevas que salen cada año. Eso en otros deportes es hasta normal, con aficionados que siguen su deporte. En fútbol a nadie le importa un huevo el reglamento pero todo el mundo habla y critica. El aficionado al fútbol en general es un tipo que no tiene ni *** idea de su deporte, incluidos periodistas y muchos profesionales. Cualquier aficionado a cualquier actividad se sabe todo de esa actividad. En fútbol sólo hay ignorantes, y lo cachondo es que todo el mundo sabe.
A mí me caen mucho peor los retirados mediáticos, que eran malos como la piel de pescuezo y ahora salen dogmatizando. Pero es que lo gracioso es que en estudio, con repeticiones y todo tipo de medios a su alcance, siguen fallando, y no en errores de apreciación, sino en errores de reglamento. Esto confirma mi teoría incial, simplemente son muy muy malos.
Ya si se permiten decir si un jugador (Diego Costa), debe ir o no a una selección (España), como el payaso vasco que me niego a nombrar, es para darles de hostias directamente.
Yo tengo el título de árbitro de categoria nacional de otro deporte, y he arbitrado hace muchos años, hasta que me echaron por darme de hostias con una grada entera, sacudir a un entrenador por insultar y agredir a un niño de su propio equipo, y hostiar a un padre, por lo mismo siendo su propio hijo. Pero a lo que voy, en los cursos veías a gente que no le llegaba, pero no le llegaba ni para entender las reglas básicas y conseguían el título porque no tenían gente y se lo daban a todo el mundo (previo pago de las tasas y cursos). Y éstos al final eran los que más arbitraban porque comían nabos a dos manos, eran pelotas y sumisos y accendían como la espuma. Y eso que era un deporte que se supone que es de un nivel medio intelectual y formativo más elevado.
Andujar, pero ese tipo que no sabe ni hablar, que tiene el mismo coeficiente intelectual de un cefalópodo, ¿cómo puede llevar años en los medios sentando cátedra? Ya no te digo el línea de los anuncios. Es lo que hay.