Apache76, si no me he perdido, según lo que dices la cuenta cuadra perfectamente, ya que según la información del Braga (que se supone que al inicio de los trapicheos tenía el 100% de los derechos), en un momento venden el 30% de los derechos a los delincuentes y en otro momento, no se si anterior o posterior, venden el 50%, que será el de Mendes, quedando así el Braga con ese 20% del que habla El Pais.
Insisto, si no me he perdido....
Pd: Por favor, aunque se ha explicado en más de una ocasión, agradecería si alguien nos recuerda cómo casa ese cuarteo y mercadeo de derechos económicos con los derechos federativos que si son indivisibles, no?
Según parece, y a menos que yo esté interpretando mal los datos, cronológicamente la Cosa fue que en 2007 el Braga vende el 50% de los derechos "a alguien", el mismo año en que Costa es "fichado" por el Atleti. Y en 2011/2012 las cuentas del Braga nos dicen que existe un débito del Atlético de Madrid por "la alienación por el 30% de los derechos federativos del atleta Diego Costa".
El tema es que el mismo año en que "alguien" compra el 50% de los derechos, año 2007, es cuando Diego Costa viene aquí. Cuándo empieza CaraMeme a poseer el 30%, si en 2007, o después, lo ignoro, porque en las cuentas de 2007 no se menciona.
A menos que con el débito del Atlético de Madrid en 2011/2012 por "la alienación por el 30% de los derechos federativos del atleta Diego Costa" se estén refiriendo a que el Atleti debía aún el 30% de la parte de derechos federativos que compró...
No es cuestión de que los derechos federativos sean indivisibles, porque aquí no se dividen los derechos, sino que simplemente son objeto de copropiedad. Y si un ordenamiento jurídico no admitiese la copropiedad sobre derechos federativos, da igual, porque se firma un contrato paralelo entre todos y listo.