-
kikogol II
- Se unió el 14-11-2007
- 12.444
Envíos:
- Adicto a Señales
|
Striker: Doggy: Os veo un poco alterados con Antoine. Yo paso mogollón de los rollos del muñequito, que es el perfecto "futbolista moderno", del bochorno de si me quedo o me voy, de lo del Barsa, de su gilivuelta, del bochorno del minuto sesenta, de su pelo y de todo lo demás. Eso son todo mierdas del Cluzz, no nos olvidemos nunca, y se han salido con la suya, negocio redondo. Se trae de vuelta por menos de la mitad de lo firmado y al muñequito se le paga menos. Típicas mierdas de los delincuentes del palco. Si vamos sólo a lo futbolístico, la cuestión principal, en mi opinión, es que ha perdido (casi)todo el gol que tenía. De un futbolista que no bajaba de 20 goles en las tres competiciones (25, 32, 26, 23 y 21 en sus primeras cinco temporadas aquí) al que el año pasado metió 7 entre Liga y Champions (vale, jugando menos partidos, 35). Este año lleva 3, dos en Liga, y me parecería un super éxito que acabara la temporada metiendo 15. La falta de gol te la compensa con visión de juego, asistencias y brega. A mi me vale, siempre que juguemos con tres centrocampistas. Mucho más lastre, para mi, es un Carrajco que estropea casi todo lo que toca y que está para devolverlo a China. Pero vamos, que nuestro problema, una vez más, es el gol. Siempre tenemos muy poco gol porque el gol vale muy caro. Y volvemos así al principio: los Golfos. Perdón por el ladrillaco, pero me he fumao un trócolo. Forza Atleti!
PD: Mi ilusión es el que el Cholo bata en el Atleti el récord de Ferguson.
Suscribo absolutamente todo. Físicamente su cuesta abajo es apreciable, pero algo nos puede seguir dando, de todas maneras 2025 es un contrato larguísimo.
kikogol II: Exiliado: Ya quisiera yo media docena de Griezmanns en el equipo. Fue irse él y todo se vino abajo. Lucha, mantiene la pelota, roba, asiste.... No sé que más queréis.
Que se vaya, si puede ser hoy, mejor que mañana. Desde que volvió, somos un chiste de equipo, sin orgullo ni corazón.
SALUDOS.
Te puede el personaje y el dinero que parece que te debe Griezmann
Griezmann es del estilo de Costa, prefiere caer bien a sus compañeros que liderarlos. No será jamás un líder y con 35 años seguirá haciendo las mismas paridas que con 22. A nivel personal eso es fenomenal en estos tiempos de vinagrismo perpetuo, a nivel de vestuario es terrible. Los demás buscan en el campeón del mundo y Balon de Oro moral de 2018 un referente al que mirarse y el referente está de risas con De Paul. Bueno qué se le va a hacer. Tan reprobable es su actitud como la de los jugadores que han ganado una liga y no se les ha quedado ningún poso, no tiene la culpa Griezmann que a Savic, Giménez, Llorente, Correa por poner sean claves en una liga y que la cosa tampoco vaya con ellos
Sobre la mierda de equipo, chiste y demás cosas. Cada uno tiene la autoestima que tiene, pero si vemos las ligas 96/97, 14/15 y la 21/22 la pasada no fue tan apocalíptica. Objetivimos mínimos en liga, a 16 puntos del lider y caer en cuartos, las tres muy similares, propias de plantillas que creen que han tocado techo y toca relajarse . El año pasado se tiró pronto la liga por la no pretemporada y la forma física del equipo fue un espanto. Griezmann tuvo poco que ver, y la supuesta suplencia de Correa por su llegada tampoco. La primera opción fue Joao-Suárez (al igual que en esta Joao-Morata) para luego dejar paso a Correa y Griezmann, de hecho jugaron juntos bastante. Y al igual que esta temporada se demostró que argentino y francés son los más fiables en condiciones normales, aunque en esta Morata ha empezado bastante bien. Joao sigue mohíno y a Cunha le cuesta un mundo concretar. Por desgracia nos sigue faltando gol y liderazgo arriba, un plan tan simple como decir den balones a este, que las mete o al menos es fiable.
No era el jugador que necesitamos, como tampoco era dejarse el dinero en un Cunha que acaba siendo un cromo repe, muy simpático, pero otro cromo repe, o en un De Paul que acaba siendo una versión sátira de Saúl y Llorente. Pero que no sea necesario o que sea infantiloide no da pie a culparle de la muerte de manolete, ya se vio con los 3 meses que estuvo de baja que el equipo ni futbolística ni anímicamente experimentó ninguna mejora y el vestuario está encantado de tenerle.
Y yo no le hubiera traído, el Cholo en su obsesión por ganar tira de atajos ante la incapacidad de la gestión de sacar dinero para competir contra los otros 15 equipos europeos y ante la escasa mentalidad de una plantilla hecha a base de segundas espadas. A veces le sale bien (Suárez, vuelta de Torres) y otras mal (vuelta de Costa, vuelta de Griezmann por el momento) y a veces se plantea lo impensable (lo de la Ronalda). No seré yo quien censure los métodos de alguien más bilardista que Bilardo, después de haberle dado las llaves de la casa y que nos haya llevado a lo inimaginable. Puede parecer eso, pero realmente a mi el francés no digo que fuera de mis ídolos pero tampoco me caía ni mucho menos mal. Ejemplificaba en mi opinión todo lo que el Cholo ha sabido sacar a muchos jugadores, no ya lo mejor que ellos, sino áun más de lo que tenían. El francés además de calidad y gol era un ejemplo de dedicación y compromiso. Dentro de la afición hay gente que no le ha perdonado el penalti fallado en Milán, o que se encarara con la afición, algo que como hemos puesto en otro hilo me parece hasta normal dada la falta de educación de algunos. A mi eso no me ha parecido mal, ni tampoco me parece ni bien ni mal el pelo, las pintas o lo que sea. Te digo más, el irse al Barsa no hubiera significado en ningún caso el ponerle la cruz, ni que no pudiera volver en su momento, como pasó con Arda, esuna putada deportivamente hablando, pero cada uno tiene derecho a guiar su vida.
Pero quizás por una trauma infantil tengo el defecto de que no soporto las faltas de respeto, y eso es lo que pasó cuando se fue este atontao. El problema no es que se fuera, ya digo que allá cuenta, sino como lo hizo. Y para mi eso es muy difícil de olvidar.
Esto en lo sentimental, pero como ya he dicho otras veces, tampoco creo que su vuelta fuera buena desde el punto de vista fútbolístico. Quizás sea que llevar mucho tiempo dedicado a los recursos humanos me ha llevado a dar mucha importancia a las dinámicas de grupo. Negar lo que este individuo nos puede dar desde el punto de vista deportivo sería, como has comentado, ponerme una venda fruto del personaje, pero no es así, calidad tiene para aburrir y en condiciones nos puede dar mucho. Cosa distinta es si nos lo puede dar en esta situación y si su presencia beneficia al grupo, y yo creo que realmente no, y que llevamos un temporada y lo que va de esta sufriéndolo. No voy a repetir aquí las, según Fernando, teorías psicologistas que puse cuando este individuo volvió, y que por desgracia la temporada pasada se cumplieron en su mayoria, pero al final se ha visto afectado el grupo y el ascendente que el Cholo tenía sobre él. La temporada pasada fuimos un equipo sin alma, carácter y autoexigencia, y está, esperemos que no, vamos por el mismo camino. Porque al final eso es lo que necesita el equipo, la cohexión alrededor del Cholo que teníamos antes. El año pasado y este sin embargo se lo pasa desgañitándose en la banda o a través de Koke para que el equipo fuera hacia arriba sin que le hicieran caso, algo impensable hace un par de temporadas donde se hacía lo que decía sin rechistar. En defintiva que esto no es fruto de una inquina caprichosa y personal, que por supuesto desde el video aquel existe, sino que afecta también y de forma objetiva al equipo, que después de todo, y a veces a muchos se le olvida, es lo que importa. SALUDOS.
|
|