alber:
No me creia lo de simana al racing hasta que he oido a cerezin este mediodia y lo ha dicho asi directamente. Que tenian fichado a sinama y que no sabian si iba a jugar en el atleti o cedido en el racing.
Que me perdonen, pero ya si que no entiendo ni papa. Resulta que estas tieso y no tienes pasta para fichar un centrocampista decente que nos hace falta como el comer y fichas a un tio para cederlo, encima traspasando a un portero (en mi modesta opinion) con bastante futuro. espero que roberto tenga opcion recompra barata barata, porque si no es para matarlos a hostias.
Y eso que me parece mejor opcion sinama que oliveira, edad, futuro, proyeccion, etc, veo mas potencial en sinama, pero eso es cuestion de gustos. Oliveira cedido es una chorrada mayuscula y traspasado me parece caro. Creo que con esos 14 o 15 kilos puedes traer un centrocampista mas que aceptable.
Ante todo, ¡Aupa España! Y Niño, a ver si metes ti golito cojones, que casi no salté cuando Guiza hizo el 2-0!!!
Y ahora entro en materia. Pues yo digo lo siguiente: es magnífico tener a Kun, Forlán, Oliveira y Sinama. En definitiva lo que han logrado es tener el año que viene a Kun, Forlán y Oliveira como delanteros principales, tener a Oliveira y Sinama para el partido que el Kun no puede jugar, luego cederle y el año siguiente se puede elegir si contar con Sinama o no. Es como comprar langosta y comerla fresca y por si acaso no nos queda bien comprar también solomillo y guardarlo en el cogelador.
Los grandes equipos de Europa tienen a grandes jugadores por ahí cedidos y los utilizan o ceden según sus necesidades. Me imagino que les traerá algún provecho. Entonces no veo por qué el Atleti no puede hacer lo mismo. Es cierto como apuntaba un forista que sería una estupidez desperdiciar ese dinero que nos puede faltar después para fichar a otro jugador, pero si así no fuera, es una buena loperación.
Yo creo que Sinama ha costado bastante poco en relación con su isdiscutible calidad y poroección, porque seguramente se habrán ahorrado la parte que le correspondía al Liverpool por la operación de Torres. Digo esto sin conocimeinto de causa, pero en todo caso digo que un jugador como Sinama si les ha costado entre 5 y 8 millones es un chollo, aunque sea cediéndole y me explico más abajo.
Tal como están la cosas el probelma no es que quieran vender al Kun, sino que se lo puedan llevar. Tenemos la suerte de tener a uno de los 3-5 mejores jugadores del mundo sin discusión y con grandes posibilidades de ser el número 1 y sin embargo, aunque para todos nosostros el Atleti es lo más grande, no nos engañemos, no lo somos deportivamente. Es entendible que salvo que el Atleti el año que viene gane el doblete Liga-Champions (ojalá sea así, pero es improbable que eso pase) pueda venir un Chelsea o un Inter y llevárselo a base de mucha pasta. ESPERO Y DESEO QUE ESO NUNCA PASE, pero es una posibilidad que no se puede desechar. Entonces no es desdeñable que se tenga a un cuarto delantero en cartera por si acaso.
En cambio, sigo insitiendo en los puntos que más me preocupan de la configuración de la plantilla del año próximo:
1- Increíbe que no fichen a un defensa derecho contrastado. No tiene que ser caro, ni de renombre, sino sencillamente ser mejor que Valera y Seitaridis. Por un lado, Valera no ha demostrado nada de nada aún en Primera, ni siquiera era titular en el Murica de Toschak! Seitaridis parece tener otro probelma: falta de compromisio y eos en un club como el Atleti es inadmisible. Entonces que me explique alguien por qué no se ficha a un 2 contrastado.
2- No puede repeitrse el mismo error del año pasado de contar con sólo 3 delanteros. Para mi ee vital la presencia de un cuarto delantero o en su defecto que la figura que se está diciendo será la sorpresa y que responde al perfil de uun jugador en el centor del campo de calidad seá más un 10 que un 8, o sea un Jurado bueno o lo que es lo mismo, un jugador del corte de Riquelme o Van der Vaart. En este caso no sería tan necesario un cuarto delantero porque podría jugarse aveces con mediapunta y delantero, en lugar de la pareja de 9.
3- Pero ojo, en caso de fichar un jugador de perfil 8-10 tendríamos por un lado a sólo un jugador, Raúl García, para la posición de centrocampista creativo en el doble pivote (Cleber sería la alternativa) y sin embargo, a muchos jugadores de nivel para las 4 posiciones de ataque (Kun, Forlán, Maxi, Simao, Oliveira, el Jugador Sorpresa, Reyes y Luis García, además de De Las Cuevas, si se queda). Eso puede acarrear problemas de vestuario, porque muchos de ellos jugarán muy poco y faltarían a muchas convocatorias. Lo ideal sería que ese jugador sorpresa rindiera lo mismo de 8 que de 10, pero creo que así hay muy pocos, uno de ellos en el Liverpool y se llama Steven Gerrard.
4- Fundamental también es que en el Atleti B hayan defensas, laterales, medios ofensivos, medios defensivos y delanteros con cierto nivel como para jugar en el primer equipo en un caso excepcional. ¿Es así, alguien puede abundar en el tema?
SALUDOS COLCHONEROS A TODOS,
Habanero Atlético.