gallis:

lovecraf:

Emperor1903:

Ese es el tema KIKO19, la noticia no es que siga Aguirre, la noticia es que de una vez por todas la chirigota de directivos, directores deportivos y demas personajes por una vez esten 100% con el entrenador y no vayan a la bola que mas les interese despues. Las zancadillas de Maniche, Riquelme y demas han sido demasiadas y aún así ha conseguido el objetivo, su continuidad junto con la temporada de Raul Garcia y Aguero me parecen los tres puntos claves para que hayamos estado ahí, no entiendo el discurso "pese a Aguirre estamos en Champions", no lo entiendo, el discurso deberia ser "pese a unos dirigentes irresponsables que venden a un jugador emblema, nuestra casa y forman una plantilla según sus intereses sin arropar a muerte a un entrenador estamos en Champions", otro técnico esta temporada no hubiera metido al Atleti en Uefa, no digo Champions, digo Uefa.

A mi cuando se fichó a Aguirre la verdad que ni fu ni fa, me hacia mucha mas ilusión el proyecto de Bianchi pero ni dirigentes ni afición estuvieron a la altura, el caso Riquelme me parece la muestra más clara de en que manos estamos, joder en el embolado que le metieron al pobre manito, digo yo que un técnico tiene todo el derecho a jugar con el sistema y con el tipo de jugadores que le salga del pie, y que no vengan ningún peliculero ni un nosequeostias de marketing diciendo lo que tiene que fichar. De todas formas, ¿porque no se fichó a Riquelme cuando de verdad era una pieza importante para el anterior proyecto?, pero claro, la culpa de Aguirre.

Ahora a esperar un milagro, el milagro de que por fín dejen trabajar a un técnico, de que miren por hacer equipo y no hacer negocio, y cuando este milagro se haya cumplido alomejor al cabo de un tiempo podemos gritar lo de "Aguirre vete ya" porque haya demostrado que no es técnico para este equipo, por ahora yo lo tengo claro, Aguirre ha sumado mas que restado al equipo, los que siguen restando mas que sumando son los de siempre.

FORZA

A Riquelme no le quiso Aguirre, en su lugar lloraba por Lucsan, y prefirió a Cleber. En cuanto a Maniche le despidió el no la Gilmafia y además a sabiendas de que estos no traerian a nadie. Pero si sois mas felices pensando que Aguirre es un crack pues vale. Y además escudo humano por motu propio de la gilmafia. en fin. Que enhorabuena a los seguidores de ese "entrenador"

Me extraña que, siendo tan objetivo y veraz en todas tus intervenciones, seas tan exagerado cuando hablas de Aguirre. Creo que nadie, o en su defecto muy poquitos, hayan dicho que Aguirre sea un crack. Lo que pasa es que muchos estamos hartos del desfile de entrenadores que han paseado por el Calderón en los últimos 20 años. Y, no digo con esto que nos quedemos con cualquiera, pero sí que empecemos por apostar por la continuidad de un entrenador que, sin hacerlo de maravilla, por lo menos creo que exprime al máximo la plantilla que tenemos.

Tienes toda la razón. Retiro la palabra "Crack" del mensaje. De lo demas me reirero porque no veo exageración alguna. Gracias Gallis por llamarme la atención en ese punto. Como tienes razón rectifico, pero me puede que Aguirre siga en el club. Saludos! 

 

Hablando en serio, que quereis que diga, que salga y ponga a parir a los de arriba, otra cosa es lo que haya dicho de puertas para dentro, y me da que esta vez, no va a tragar tanto, el año pasado esta supeditado a una intertoto, este año no, de todas formas en 2 o 3 semanas empezaremos a salir de dudas

Para "sindrome de Estocolmo ", el que sufrís unos cuantos, insistiendo en pedir vuestra dosis de cese de entrenadores y echando de menos aquellos tiempos tan divertidos, cuando salíamos a tres/cuatro entrenadores por año ... o incluso la modita del heredero y su entrenador por año, a piñón fijo.

Sois unos yonquis del cese de técnicos y ahora, cuando algo parecido a la lógica se impone simplemente por casualidad, porque no hay dinero para ir a por otro y encima pagarle a Aguirre el año que tiene firmado, porque Cerezo (suponiendo que pinte algo) se la ha envainado, pese a intentarlo hasta el último momento y porque digamos que no es muy normal cepillarse al tío que nos ha puesto en el camino de volver a una Competición que sólo hemos podido disputar un año ... estáis como perdidos.

Y eso, por no hablar de ese otro "sindrome de Estocolmo", consistente en echarle en cara a Aguirre que sea un hombre de Club, añorando a toda la patulea de vendeburras, fantasmillas, comerciantes de humo, conferenciantes y comentaristas radiofónicos varios, que hemos sufrido y han sufrido también otros. Por ejemplo, el Zaragoza se ha ido de cabeza a Segunda, gracias a los excelentes oficios, profundo conocimiento del fútbol y visión espacial en la confección de plantillas ("habríamos fichado a Luccin antes; pero es que no nos podíamos creer que el Atleti le quisiera vender en serio") de dos de los más esplendorosos ejemplares de esa otra raza: el Víctor y el Pardeza, los poetas del fútbol ofensivo típicos de la Ser.

Y otro de los "ilustres futuribles", a quien tantas veces se ha puesto en este foro como ejemplo, es Valverde, ¿no?. Bueno; pues le habría bastado un mes más de competición, para protagonizar unos pedazo de Zaragoza-Español en Segunda del copón.

KIKO19:

Hablando en serio, que quereis que diga, que salga y ponga a parir a los de arriba, otra cosa es lo que haya dicho de puertas para dentro, y me da que esta vez, no va a tragar tanto, el año pasado esta supeditado a una intertoto, este año no, de todas formas en 2 o 3 semanas empezaremos a salir de dudas

ya ya, ahora el mexicano se va a poner duro e intransigente y si no le dan lo que piden dimite!!. ahora no va a tragar con los santanas, eller y cia de turno. jejeje ayy madre, lo que hay que leer...

Fran_Omega:

Para "sindrome de Estocolmo ", el que sufrís unos cuantos, insistiendo en pedir vuestra dosis de cese de entrenadores y echando de menos aquellos tiempos tan divertidos, cuando salíamos a tres/cuatro entrenadores por año ... o incluso la modita del heredero y su entrenador por año, a piñón fijo.

Sois unos yonquis del cese de técnicos y ahora, cuando algo parecido a la lógica se impone simplemente por casualidad, porque no hay dinero para ir a por otro y encima pagarle a Aguirre el año que tiene firmado, porque Cerezo (suponiendo que pinte algo) se la ha envainado, pese a intentarlo hasta el último momento y porque digamos que no es muy normal cepillarse al tío que nos ha puesto en el camino de volver a una Competición que sólo hemos podido disputar un año ... estáis como perdidos.

Y eso, por no hablar de ese otro "sindrome de Estocolmo", consistente en echarle en cara a Aguirre que sea un hombre de Club, añorando a toda la patulea de vendeburras, fantasmillas, comerciantes de humo, conferenciantes y comentaristas radiofónicos varios, que hemos sufrido y han sufrido también otros. Por ejemplo, el Zaragoza se ha ido de cabeza a Segunda, gracias a los excelentes oficios, profundo conocimiento del fútbol y visión espacial en la confección de plantillas ("habríamos fichado a Luccin antes; pero es que no nos podíamos creer que el Atleti le quisiera vender en serio") de dos de los más esplendorosos ejemplares de esa otra raza: el Víctor y el Pardeza, los poetas del fútbol ofensivo típicos de la Ser.

Y otro de los "ilustres futuribles", a quien tantas veces se ha puesto en este foro como ejemplo, es Valverde, ¿no?. Bueno; pues le habría bastado un mes más de competición, para protagonizar unos pedazo de Zaragoza-Español en Segunda del copón.

A ver buén hombre que aquí servidor jamás a pedido el cese de ningún entrenador del Atleti exceptuando a este que nos ocupa. Así te rogaria si no tienes ni *** idea de cual es mi sentimiento ante el vendaval de fichajes de entrenadores jugadores utilleros peloteros etc etc que estos hijos de mala madre han traido te informes antes. Yo de lo unico yonqui que soy es del Atleti a ver si te enteras. Por otro lado me parece de *** madre que a ti o a otros forer@s os guste este entrenador lo respeto de la misma manera que a mi me disgusta hasta el infinito. Otra vez le defiendes con argumentos que son los tuyos y ya esta. Yo le criticare con los mios que son los mios y ya esta tambien. ¿Que problema hay? ¿Que cada vez que habla Aguirre os quedan menos argumentos? Pues ¿que culpa tengo yo?. Vas y se lo dices a el. Te recuerdo que al gran LUCSAN ese le queria Aguirre despues de haberle previamente sufrido un añio enterito. En ese momento empezo mi inquina hacia ese personaje. Hala! ya sabes en que momento floreció en mi mi rechazo hacia ese tipejo. Cordiales saludos!

lovecraf:

Fran_Omega:

Para "sindrome de Estocolmo ", el que sufrís unos cuantos, insistiendo en pedir vuestra dosis de cese de entrenadores y echando de menos aquellos tiempos tan divertidos, cuando salíamos a tres/cuatro entrenadores por año ... o incluso la modita del heredero y su entrenador por año, a piñón fijo.

Sois unos yonquis del cese de técnicos y ahora, cuando algo parecido a la lógica se impone simplemente por casualidad, porque no hay dinero para ir a por otro y encima pagarle a Aguirre el año que tiene firmado, porque Cerezo (suponiendo que pinte algo) se la ha envainado, pese a intentarlo hasta el último momento y porque digamos que no es muy normal cepillarse al tío que nos ha puesto en el camino de volver a una Competición que sólo hemos podido disputar un año ... estáis como perdidos.

Y eso, por no hablar de ese otro "sindrome de Estocolmo", consistente en echarle en cara a Aguirre que sea un hombre de Club, añorando a toda la patulea de vendeburras, fantasmillas, comerciantes de humo, conferenciantes y comentaristas radiofónicos varios, que hemos sufrido y han sufrido también otros. Por ejemplo, el Zaragoza se ha ido de cabeza a Segunda, gracias a los excelentes oficios, profundo conocimiento del fútbol y visión espacial en la confección de plantillas ("habríamos fichado a Luccin antes; pero es que no nos podíamos creer que el Atleti le quisiera vender en serio") de dos de los más esplendorosos ejemplares de esa otra raza: el Víctor y el Pardeza, los poetas del fútbol ofensivo típicos de la Ser.

Y otro de los "ilustres futuribles", a quien tantas veces se ha puesto en este foro como ejemplo, es Valverde, ¿no?. Bueno; pues le habría bastado un mes más de competición, para protagonizar unos pedazo de Zaragoza-Español en Segunda del copón.

A ver buén hombre que aquí servidor jamás a pedido el cese de ningún entrenador del Atleti exceptuando a este que nos ocupa. Así te rogaria si no tienes ni *** idea de cual es mi sentimiento ante el vendaval de fichajes de entrenadores jugadores utilleros peloteros etc etc que estos hijos de mala madre han traido te informes antes. Yo de lo unico yonqui que soy es del Atleti a ver si te enteras. Por otro lado me parece de *** madre que a ti o a otros forer@s os guste este entrenador lo respeto de la misma manera que a mi me disgusta hasta el infinito. Otra vez le defiendes con argumentos que son los tuyos y ya esta. Yo le criticare con los mios que son los mios y ya esta tambien. ¿Que problema hay? ¿Que cada vez que habla Aguirre os quedan menos argumentos? Pues ¿que culpa tengo yo?. Vas y se lo dices a el. Te recuerdo que al gran LUCSAN ese le queria Aguirre despues de haberle previamente sufrido un añio enterito. En ese momento empezo mi inquina hacia ese personaje. Hala! ya sabes en que momento floreció en mi mi rechazo hacia ese tipejo. Cordiales saludos!

yo esque a fran "sábanas" omega, ni lo leo. demasiado pesados sus post como para leerlos hasta el final...

milinkito:

lovecraf:

Fran_Omega:

Para "sindrome de Estocolmo ", el que sufrís unos cuantos, insistiendo en pedir vuestra dosis de cese de entrenadores y echando de menos aquellos tiempos tan divertidos, cuando salíamos a tres/cuatro entrenadores por año ... o incluso la modita del heredero y su entrenador por año, a piñón fijo.

Sois unos yonquis del cese de técnicos y ahora, cuando algo parecido a la lógica se impone simplemente por casualidad, porque no hay dinero para ir a por otro y encima pagarle a Aguirre el año que tiene firmado, porque Cerezo (suponiendo que pinte algo) se la ha envainado, pese a intentarlo hasta el último momento y porque digamos que no es muy normal cepillarse al tío que nos ha puesto en el camino de volver a una Competición que sólo hemos podido disputar un año ... estáis como perdidos.

Y eso, por no hablar de ese otro "sindrome de Estocolmo", consistente en echarle en cara a Aguirre que sea un hombre de Club, añorando a toda la patulea de vendeburras, fantasmillas, comerciantes de humo, conferenciantes y comentaristas radiofónicos varios, que hemos sufrido y han sufrido también otros. Por ejemplo, el Zaragoza se ha ido de cabeza a Segunda, gracias a los excelentes oficios, profundo conocimiento del fútbol y visión espacial en la confección de plantillas ("habríamos fichado a Luccin antes; pero es que no nos podíamos creer que el Atleti le quisiera vender en serio") de dos de los más esplendorosos ejemplares de esa otra raza: el Víctor y el Pardeza, los poetas del fútbol ofensivo típicos de la Ser.

Y otro de los "ilustres futuribles", a quien tantas veces se ha puesto en este foro como ejemplo, es Valverde, ¿no?. Bueno; pues le habría bastado un mes más de competición, para protagonizar unos pedazo de Zaragoza-Español en Segunda del copón.

A ver buén hombre que aquí servidor jamás a pedido el cese de ningún entrenador del Atleti exceptuando a este que nos ocupa. Así te rogaria si no tienes ni *** idea de cual es mi sentimiento ante el vendaval de fichajes de entrenadores jugadores utilleros peloteros etc etc que estos hijos de mala madre han traido te informes antes. Yo de lo unico yonqui que soy es del Atleti a ver si te enteras. Por otro lado me parece de *** madre que a ti o a otros forer@s os guste este entrenador lo respeto de la misma manera que a mi me disgusta hasta el infinito. Otra vez le defiendes con argumentos que son los tuyos y ya esta. Yo le criticare con los mios que son los mios y ya esta tambien. ¿Que problema hay? ¿Que cada vez que habla Aguirre os quedan menos argumentos? Pues ¿que culpa tengo yo?. Vas y se lo dices a el. Te recuerdo que al gran LUCSAN ese le queria Aguirre despues de haberle previamente sufrido un añio enterito. En ese momento empezo mi inquina hacia ese personaje. Hala! ya sabes en que momento floreció en mi mi rechazo hacia ese tipejo. Cordiales saludos!

yo esque a fran "sábanas" omega, ni lo leo. demasiado pesados sus post como para leerlos hasta el final...

Jajajajajajajajaj

Los pájaros disparando a las escopetas.

Que Milikinto llame pesado a alguien ( o a sus post), a parte de una falta de respeto, es sorprendete.

 

Saludos

 

PD: Por mucho que se repita una mentira no se vonierte en verdad. Aguirre no dijo que Lucin era imprescindible, dijo que era el único jugador que tenia en ese puesto y si no venia otro, era imprescindible. SI NO VENIA OTRO

solozabal:

milinkito:

lovecraf:

Fran_Omega:

Para "sindrome de Estocolmo ", el que sufrís unos cuantos, insistiendo en pedir vuestra dosis de cese de entrenadores y echando de menos aquellos tiempos tan divertidos, cuando salíamos a tres/cuatro entrenadores por año ... o incluso la modita del heredero y su entrenador por año, a piñón fijo.

Sois unos yonquis del cese de técnicos y ahora, cuando algo parecido a la lógica se impone simplemente por casualidad, porque no hay dinero para ir a por otro y encima pagarle a Aguirre el año que tiene firmado, porque Cerezo (suponiendo que pinte algo) se la ha envainado, pese a intentarlo hasta el último momento y porque digamos que no es muy normal cepillarse al tío que nos ha puesto en el camino de volver a una Competición que sólo hemos podido disputar un año ... estáis como perdidos.

Y eso, por no hablar de ese otro "sindrome de Estocolmo", consistente en echarle en cara a Aguirre que sea un hombre de Club, añorando a toda la patulea de vendeburras, fantasmillas, comerciantes de humo, conferenciantes y comentaristas radiofónicos varios, que hemos sufrido y han sufrido también otros. Por ejemplo, el Zaragoza se ha ido de cabeza a Segunda, gracias a los excelentes oficios, profundo conocimiento del fútbol y visión espacial en la confección de plantillas ("habríamos fichado a Luccin antes; pero es que no nos podíamos creer que el Atleti le quisiera vender en serio") de dos de los más esplendorosos ejemplares de esa otra raza: el Víctor y el Pardeza, los poetas del fútbol ofensivo típicos de la Ser.

Y otro de los "ilustres futuribles", a quien tantas veces se ha puesto en este foro como ejemplo, es Valverde, ¿no?. Bueno; pues le habría bastado un mes más de competición, para protagonizar unos pedazo de Zaragoza-Español en Segunda del copón.

A ver buén hombre que aquí servidor jamás a pedido el cese de ningún entrenador del Atleti exceptuando a este que nos ocupa. Así te rogaria si no tienes ni *** idea de cual es mi sentimiento ante el vendaval de fichajes de entrenadores jugadores utilleros peloteros etc etc que estos hijos de mala madre han traido te informes antes. Yo de lo unico yonqui que soy es del Atleti a ver si te enteras. Por otro lado me parece de *** madre que a ti o a otros forer@s os guste este entrenador lo respeto de la misma manera que a mi me disgusta hasta el infinito. Otra vez le defiendes con argumentos que son los tuyos y ya esta. Yo le criticare con los mios que son los mios y ya esta tambien. ¿Que problema hay? ¿Que cada vez que habla Aguirre os quedan menos argumentos? Pues ¿que culpa tengo yo?. Vas y se lo dices a el. Te recuerdo que al gran LUCSAN ese le queria Aguirre despues de haberle previamente sufrido un añio enterito. En ese momento empezo mi inquina hacia ese personaje. Hala! ya sabes en que momento floreció en mi mi rechazo hacia ese tipejo. Cordiales saludos!

yo esque a fran "sábanas" omega, ni lo leo. demasiado pesados sus post como para leerlos hasta el final...

Jajajajajajajajaj

Los pájaros disparando a las escopetas.

Que Milikinto llame pesado a alguien ( o a sus post), a parte de una falta de respeto, es sorprendete.

 

Saludos

 

PD: Por mucho que se repita una mentira no se vonierte en verdad. Aguirre no dijo que Lucin era imprescindible, dijo que era el único jugador que tenia en ese puesto y si no venia otro, era imprescindible. SI NO VENIA OTRO

 

http://es.eurosport.yahoo.com/23082007/21/aguirre-piensa-salida-luccin-basico-esquema-tecnico.html

solozabal:

milinkito:

lovecraf:

Fran_Omega:

  Te recuerdo que al gran LUCSAN ese le queria Aguirre despues de haberle previamente sufrido un añio enterito. En ese momento empezo mi inquina hacia ese personaje. Hala! ya sabes en que momento floreció en mi mi rechazo hacia ese tipejo. Cordiales saludos!

yo esque a fran "sábanas" omega, ni lo leo. demasiado pesados sus post como para leerlos hasta el final...

Jajajajajajajajaj

Los pájaros disparando a las escopetas.

Que Milikinto llame pesado a alguien ( o a sus post), a parte de una falta de respeto, es sorprendete.

 

Saludos

 

PD: Por mucho que se repita una mentira no se vonierte en verdad. Aguirre no dijo que Lucin era imprescindible, dijo que era el único jugador que tenia en ese puesto y si no venia otro, era imprescindible. SI NO VENIA OTRO

Tendré en cuenta tu crítica de nivel básico, Milinkito. Es decir ... de ti no pueden esperarse cosas profundas, ni respetuosas y, por supuesto, menos aún que te leas opiniones ajenas: no sé si tendrás capacidad para ello pero desde luego, lo que no tienes es tiempo material, centrado como estás en cubrir tu maratón de mensajes escritos.

Pero como (al contrario que tú, que vas despendolado) sí soy sensible a las cosas que me dicen, contaré el número de líneas de cada mensaje que escriba y, si me dirijo a ti, jamás pasaré  de cinco: por no ponerte a prueba y por no quitarte tiempo.

En cuanto al tema Luccin, ya está caducado, ¿no?. Cada uno está en el lugar que se ha merecido, y veo más motivos para que sea un jugador olvidado, que para "bailar sobre su tumba". Y tampoco entiendo que, como parece, se critiquen aquellas declaraciones de Aguirre: ¿habría sido más lógico que declarase "me siento feliz porque al fin me han librado del paquete francés"?. En fin ... 

Para Yatevale, por no andar citando y recitando.

La conferencia de prensa la escuche yo, puedes ponerme las citas que quieras, Aguirre dijo que era imprescindible porque era el único de sus caracteristicas, no habia otro (te recuerdo que Motta viene el último día y que Raul Garcia no es defensivo) y que no tenia sustituto.

 

Esa transcripción, es como muchas parcial y erronea

 

Saludos

Yatevale:

solozabal:

milinkito:

lovecraf:

Fran_Omega:

Para "sindrome de Estocolmo ", el que sufrís unos cuantos, insistiendo en pedir vuestra dosis de cese de entrenadores y echando de menos aquellos tiempos tan divertidos, cuando salíamos a tres/cuatro entrenadores por año ... o incluso la modita del heredero y su entrenador por año, a piñón fijo.

Sois unos yonquis del cese de técnicos y ahora, cuando algo parecido a la lógica se impone simplemente por casualidad, porque no hay dinero para ir a por otro y encima pagarle a Aguirre el año que tiene firmado, porque Cerezo (suponiendo que pinte algo) se la ha envainado, pese a intentarlo hasta el último momento y porque digamos que no es muy normal cepillarse al tío que nos ha puesto en el camino de volver a una Competición que sólo hemos podido disputar un año ... estáis como perdidos.

Y eso, por no hablar de ese otro "sindrome de Estocolmo", consistente en echarle en cara a Aguirre que sea un hombre de Club, añorando a toda la patulea de vendeburras, fantasmillas, comerciantes de humo, conferenciantes y comentaristas radiofónicos varios, que hemos sufrido y han sufrido también otros. Por ejemplo, el Zaragoza se ha ido de cabeza a Segunda, gracias a los excelentes oficios, profundo conocimiento del fútbol y visión espacial en la confección de plantillas ("habríamos fichado a Luccin antes; pero es que no nos podíamos creer que el Atleti le quisiera vender en serio") de dos de los más esplendorosos ejemplares de esa otra raza: el Víctor y el Pardeza, los poetas del fútbol ofensivo típicos de la Ser.

Y otro de los "ilustres futuribles", a quien tantas veces se ha puesto en este foro como ejemplo, es Valverde, ¿no?. Bueno; pues le habría bastado un mes más de competición, para protagonizar unos pedazo de Zaragoza-Español en Segunda del copón.

A ver buén hombre que aquí servidor jamás a pedido el cese de ningún entrenador del Atleti exceptuando a este que nos ocupa. Así te rogaria si no tienes ni *** idea de cual es mi sentimiento ante el vendaval de fichajes de entrenadores jugadores utilleros peloteros etc etc que estos hijos de mala madre han traido te informes antes. Yo de lo unico yonqui que soy es del Atleti a ver si te enteras. Por otro lado me parece de *** madre que a ti o a otros forer@s os guste este entrenador lo respeto de la misma manera que a mi me disgusta hasta el infinito. Otra vez le defiendes con argumentos que son los tuyos y ya esta. Yo le criticare con los mios que son los mios y ya esta tambien. ¿Que problema hay? ¿Que cada vez que habla Aguirre os quedan menos argumentos? Pues ¿que culpa tengo yo?. Vas y se lo dices a el. Te recuerdo que al gran LUCSAN ese le queria Aguirre despues de haberle previamente sufrido un añio enterito. En ese momento empezo mi inquina hacia ese personaje. Hala! ya sabes en que momento floreció en mi mi rechazo hacia ese tipejo. Cordiales saludos!

yo esque a fran "sábanas" omega, ni lo leo. demasiado pesados sus post como para leerlos hasta el final...

Jajajajajajajajaj

Los pájaros disparando a las escopetas.

Que Milikinto llame pesado a alguien ( o a sus post), a parte de una falta de respeto, es sorprendete.

 

Saludos

 

PD: Por mucho que se repita una mentira no se vonierte en verdad. Aguirre no dijo que Lucin era imprescindible, dijo que era el único jugador que tenia en ese puesto y si no venia otro, era imprescindible. SI NO VENIA OTRO

 

http://es.eurosport.yahoo.com/23082007/21/aguirre-piensa-salida-luccin-basico-esquema-tecnico.html

que un tipo como luccin sea considerado "básico" en cualquier esquema, viene a decir la poca valía e ineptitud de dicho entrenador

considerar "básico" a luccin y no querer a román para no romper su esquema de bandas, es una muestra más de la incapacidad del pseudoentrenador que va a seguir por tercer año consecutivo

No termino de entender como con el tema Luccin algunos quieren dejar ver que era jugador clave para el, mientras a la vez sostienen que manda en la planificacion.

CapoCañonero:

No termino de entender como con el tema Luccin algunos quieren dejar ver que era jugador clave para el, mientras a la vez sostienen que manda en la planificacion.

son cosas que solo pueden ocurrir en el atleti de la mafia. cabrearte porque te venden a tu jugador más apreciado (luccin) y sin embargo desaconsejar el fichaje de román, a lo cual la mafia encantado, 10 kilitos a la buchaca. ¿qué se hizo con el dinero de riquelme? (pregunta a cerezo) "pues no se, miguel angel lo sabrá mejor" (respuesta de dicho delincuente)

milinkito:

CapoCañonero:

No termino de entender como con el tema Luccin algunos quieren dejar ver que era jugador clave para el, mientras a la vez sostienen que manda en la planificacion.

son cosas que solo pueden ocurrir en el atleti de la mafia. cabrearte porque te venden a tu jugador más apreciado (luccin) y sin embargo desaconsejar el fichaje de román, a lo cual la mafia encantado, 10 kilitos a la buchaca. ¿qué se hizo con el dinero de riquelme? (pregunta a cerezo) "pues no se, miguel angel lo sabrá mejor" (respuesta de dicho delincuente)

Que pena que el Arsenal se metiera por medio, de lo contrario el mochuelo de Rosicky tambien se lo endosaban.

Y es lo ultimo que hablo del tema en este foro. Es posible, y solo posible, que en el caso de que realmente el mister dijera no a Roman, que esta por ver, lo hiciera por la rara personalidad del jugador mas alla del estilo de juego que tiene.

 

Eso si, casi preferiria que se lo hubieran cargado para dejar de ver hilos donde se repite una y otra vez lo mismo desde hace meses.

Estoy de acuerdo con Capo Cañonero ("Y es lo ultimo que hablo del tema en este foro. Es posible, y solo posible, que en el caso de que realmente el mister dijera no a Roman, que esta por ver, lo hiciera por la rara personalidad del jugador mas alla del estilo de juego que tiene").

Y como es injusto tener que leer por obcecación y utilización interesada por parte de algunos del tema de Riquelme y Aguirre, con lo claro que está para mentes de buena voluntad, recuerdo lo que dijo el propio jugador. Yo lo haría caso, más que nada por evitar el ridículo de ser "más papista que el Papa":

Fuente: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/23/90_riquelme_todavia_sigue_enamorado_atletico.html 

Fecha: 23 de abril de 2.008.

Extracto: 

Román deseaba fichar por el club de Manzanares y postergar su regreso a Boca por al menos cuatro años. Sabía que allí encontraría el cariño de una afición que muchas veces le abrió su corazón a los argentinos. Y fantaseaba con enhebrar pases para el Kun Agüero y su amigo Diego Forlán, además de llevar al club a recuperar su sitio en el Partenón reservado para los grandes equipos de Europa.

Su ilusión era tan grande, que cuando recibió la llamada de Javier Aguirre durante una mañana de agosto, no dudó: tomó un bolso de mano, y se subió a su carro. Condujo durante cuatro horas a alta velocidad para estar por la tarde en Madrid y reunirse con el entrenador.

Y la reunión con el entrenador mexicano fue mejor de lo que esperaba. Más que satisfactoria, según recuerda Román casi con nostalgia. Entre ellos hubo comunión de ideas y proyectos. Y Riquelme sintió que el entrenador le estrechaba su mano tendiéndole así un puente para arribar al Altlético de Madrid. Había quedado tan ilusionado, que cuando regresó por la noche, Román llamó a su familia para comunicarles que ya se sentía jugador rojiblanco.

Roig pretendió que Riquelme no cobrara su deuda

El magnate de la cerámica dijo haber tenido predisposición para negociar con el Atlético pero que las trabas las había puesto Román. Y le aseguró a la prensa que “Román no tenía voluntad de solucionar su situación ni de dialogar”. Así puso fin al asunto. Lo que Roig no decía es que para darle la carta de libertad a Riquelme le habría pedido que renunciara a la deuda que el club de Castellón mantenía con él, la cual ascendía a 5 millones de euros. Roig pretendía salirse con las suyas a toda costa. Su intención era vender a Riquelme a un club del extranjero y sacarle una buena tajada a su traspaso. Pero, además, no hubiera tolerado que Román triunfara en otro equipo español. No hubiera soportado que su ex mimado se paseara con su novia nueva por los campos españoles

Sólo la firme decisión de Boca Juniors de repatriar a su ídolo asumiéndolos altos costos de tal empresa, calzó al dedillo de Roig y sólo en ese punto, los intereses antagónicos con Riquelme fueron conciliados. Pero aunque el presente le sonría a Román en el equipo xeneize donde es amo y señor, y donde tiene un contrato por tres años, él no pierde la esperanza de poder algún día enfundarse la rojiblanca. Sabe que si mantiene el nivel que está mostrando en Boca y en la selección argentina no es imposible pensar en volver a España. Y al único club que desea ir es al Atlético de Madrid. Ese es su sueño. Un romance inconcluso que aún no se ha apagado.