Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Me vuelvo a colar, que la defensa de HONORIS CAUSA es tan
cabal y razonada, que creo lo merece.
59 de 60 personas se mueven por sentidos prácticos, y
reciben una información sesgada, que suele manar de medios con muchos intereses
de por medio. O simplemente viven en la desinformación más plácida. Si algún día
(ójala) el Calderón reventara en plan salvaje contra el palco, 59 de 60
personas lo harían porque hemos perdido el último tren de champions, no
entramos ni a UEFA o bordeamos el descenso. Y el otro uno, será el único que sepa
quienes fueron los cuatro negritos, cómo no se puso un duro, los 112 kilos que
se quedaron de los accionistas minoritarios o los otros casi 100 a cargo del
Atleti que se gastaron en reformas de sus fincas. Con esto pretendo decir que
nada nace de pie y que nunca es tarde pa remover las conciencias de los
aficionaos y exponerle un modo global de defensa de sus derechos. Tan pisoteaos
por muchos de sus “dueños”.
No entiendo tu razonamiento categórico sobre el fracaso sin
paliativos del sistema democrático en los clubes. Si es en torno a cifras, tan
de primera línea en este neomercantilismo futbolero, ahí se te han expuesto números:
las SADs multiplicaron por 10 en el 2004 (hace 5 años…) las deudas entonces
presentadas globalmente por los clubes. Podrá ponerse sobre le tapete inflación
o demás, pero el caso práctico es que, aún dando por bueno ese paralelismo
debido a la inflación (que me cuesta), estariamos igual de endeudados que
entonces, y con las aficiones fuera de los organismos de control. Por más, me
resulta paradójico que se pudiera votar a tu presidente de club en épocas de
caudillos y ahora, no.
No tienen castigo esta estirpe de expoliadores ocasionales y
profesionales que se amorran al Fútbol con carita de mesías o ángel salvador. Dimiten,
ofuscados, o se pierden entre el olvido y nadie les saca a plaza pública, pa
ponerles coloraos y ante un juez sin prescripción que valga. No oigo de
ejecutar esos avales que dicen. Ni capítulos especiales en las cuentas donde se
reseñe el dinero que ponen por temporada.
La gente sabe que te comes un marrón si asaltas un banco. Es
de dominio público. Y los perpetradores saben que es fácil asaltar un club. Con
un buen plan también. Pues, donde no hay y se EXHIBE el castigo, no hay miedo
al delito.
En la trilogía que planteas España-Italia-Inglaterra para
reflejar los beneficios competitivos de las SADs, creo que hay trampa. Primero,
porque de ahí se están dando la hostia padre los berlusconi boys, fruto del dispendio
no muy lejano que acabó por arruinar a algunos equipos entonces de “la ola”. Y
dejar tocados a otros. Amén de otros tangenciales, como la macro-tangada de
amaños, que no vienen tan a cuento.
Segundo, porque el papel prncipal representado por España ahí
a través de equipos de Fútbol, corresponde casi por aplastamiento a sociedades
que conservan el status de club, dígase los adorados vecinitos de Chamartín, o
los de la sub Costa Brava. Y tercero, sin negar la prepondereancia del Fútbol
inglés, existen algunas fundaciones paralelas a los mismos en la que los
aficionaos pretenden huir de ese nuevo orden económico-dictatorial, hasta
congregar a gajos con más de 5.000 almas. Esto, con abramovichs, glazers y gillets
en la cresta de la ola…
Finalmente, pa echar una guerra de sábanas, entiendo que
clubes muy modestos en sus orígenes y prácticamente su historia, y con unos
gestores competentes al frente, beban los vientos por este modelo. Posiblemente,
si no fuera por ellos, a través de su masa social no hubieran sido capaces de
llegar hasta ahí. Bien, ese modelo de persona-súper creo que sería igual de
benefactor desde el punto de vista democrático que desde el dictatorial. Con la
sutileza de que, si sale rana y pretende o se le pilla con las manos en otras
masas, el pueblo futbolero se arroga la capacidá en cuestión de invitarle a
salir mediante algo viejísimo, pero que todavía no has sido ni superao ni
derogao por la práctica totalidá de los estados y organismos modernos: el voto.
Al otro lao de la valla, estamos algunos de los grandes
clubes, zarandeaos por prendas que van socavando al club, tanto a nivel
institucional, como económico como, lo más importante, deportivo. Y limitarnos
a mirar resignaos esa decadencia, sin capacidá de decidir otra gestión, o liquidar
la competencia esa tan proclamada por el capitalismo, que permita colocar al
frente de esas instituciones centenarias dirigentes con otras capacidades y
aspiraciones. Personalmente, no envidio casi nada de los otros 4 clubes; mi
Club me satisface en cuestiones sentimentales. Solo envidio su capacidá de
elección por parte de los aficionaos. Sea del s.XIX o del XXIII.
Un placer, y un saludo.