PAQUIRRIN 1903:
Madder: Arnicior:
PAQUIRRIN 1903: Pues si un tal Keynes os oyera os diría que razón de más para aspirar a celebrar los Juegos...
Ni idea de lo que diría Keynes, pero lo que no necesita este país es gastar más dinero en circo, una olimpiada es gastar un montón de dinero en unas infraestructuras hiper-dimensionadas para un mes, algo imposible de rentabilizar, España ya está en el limite de aprovechamiento de los recursos turísticos, no necesita unas olimpiadas. Lo que necesita este país, son inversiones con productividad a largo plazo I+D, ciencia, etc...eso crearía empleo hoy y mucho más dentro de unos cuantos años. Por cierto que morro lo de "nuestros amigos".
Keynes diría que lo que tiene sentido en el actual estado de cosas es expandir el gasto público y no contraerlo como se está haciendo. Pero el mismo gasto público necesario para organizar unos JJOO podría usarse mucho más sensatamente, como dice Arnicior, o al menos en no destruir la sanidad y la educación como está pasando ahora. Gastaría cojones que se gastara el dinero de la sanidad, la educación y las inversiones necesarias, en infraestructuras inútiles para unos JJOO.
Vamos a ver, si estoy de acuerdo con vosotros en el fondo de vuestro mensaje. Pero discrepo en que Keynes no daría su bendición a las olimpiadas. Es más, me atrevería a decir que entre gastar en obra pública, que es lo que son unas olimpiadas, o en sanidad y educación Keynes recomendaría lo primero. Ya sabéis, aquello de abrir y cerrar zanjas...
Pues no sé lo que diría Keynes; desde luego no es conveniente confundir cantidad con calidad, ni inversión antifuncional con gasto en salarios profesionales y mejora en formación y salud de la sociedad, con las repercusiones en productividad de esos factores.
Las inversiones antifuncionales (ladrillo incluida), tendrán un efecto anticíclico, pero solo durante el proceso. Las otras, generan una sinergia productiva derivada de un mayor tiempo de duración del factor trabajo y una mayor calidad para la misma cuantía de factor trabajo aplicada, o sea que ambos efectos mejoran la productividad.
Sin perjuicio de que no colaborarían a la creación de nichos empresariales nuevos y estables que es lo que necesita este pais, entre otras muchas cosas.
Vamos, que invertir en ladrillo para fastos y juegos, cuando en este pais sobran edificios, palacios de congresos, hoteles,.....para un consumo de un par de meses, es una chorrada, por que nos ibamos a comer las estructuras conjuntamente con las que ya nos sobran. Y mejora de cantidad y calidad de factor trabajo (salud y educación), por mucho que tengamos seis millones de parados (de los que un buen número son excedentes del ladrillo, no se olvide), no sobra nunca, pero menos según mejora la tecnologia. Y, por si acaso, la mejora temporal del empleo por la contratación para esas estructuras, no parece relevante.
Un saludo y perdón por la terminologia.
El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.