agaletin:

Debemos reconocer que tanto Dominguez como De Egea, nos generaban dudas, independientemente que después de haberle seguido como seguimos a nuestra estirpe nos parecían excelentes jugadores. La continuidad que les ha dado Quique les ha hecho jugadores de Primera División. Por tanto reconocimiento..

Pero lunar grave, con lo de Cedric, un chaval con una velocidad envidiable , luchador...Que pena de carreras por la banda, recordandome a aquel Aguilar...

Pero el Sr Quique le saca por un penalti, que se vió obligado a hacer por defender hasta nuestro área...sin más comentarios....

Otro lunar , el caso de Ruben Pérez, porque no tiene una oportunidad  que se merece?

Nuestro camino es la cantera y faltan otros dos titulares de la cantera en el primer equipo....

 

al menos Cedric ha vuelto a jugar con el B de nuevo. Esperemos que le vuelvan a convocar al menos.

rago:

La nota negativa del partido es que a Pacheco no le han dado ningún minuto otra vez, una pena. 

 

A este chaval se lo han cargado esta temporada entre pitarch y pepe mel

rago:

Supongo que Quique convocará a Borja frente al Liverpool, aunque sea para ser suplente, ya que el Kun está sancionado y Molino e Ibraima no están inscritos para la UEFA

 

 Lo va a convocar porque no le va a quedar más remedio, pero QSF confía más en Jurado como segundo delantero...

Robert:

rago:

La nota negativa del partido es que a Pacheco no le han dado ningún minuto otra vez, una pena. 

 

A este chaval se lo han cargado esta temporada entre pitarch y pepe mel

 

¿Que datos manejáis, o que referencias tenéis para pensar que Pacheco es un buen jugador y válido para el Atléti?

Las mias son que en el Rayo fracasó (pese a disfrutar de la titularidad al principio), y en el filial apenas juega ahora.

rakicolchonero:

Robert:

rago:

La nota negativa del partido es que a Pacheco no le han dado ningún minuto otra vez, una pena. 

 

A este chaval se lo han cargado esta temporada entre pitarch y pepe mel

 

¿Que datos manejáis, o que referencias tenéis para pensar que Pacheco es un buen jugador y válido para el Atléti?

Las mias son que en el Rayo fracasó (pese a disfrutar de la titularidad al principio), y en el filial apenas juega ahora.

 

Pues que en juveniles era un jugador espectacular.

¿Que puede ser que se quede en el camino? Pues puede ser, pero mucho mejor camino que otros que han triunfado bastante, tambien llevaba

A-spec:

rakicolchonero:

Robert:

rago:

La nota negativa del partido es que a Pacheco no le han dado ningún minuto otra vez, una pena. 

 

A este chaval se lo han cargado esta temporada entre pitarch y pepe mel

 

¿Que datos manejáis, o que referencias tenéis para pensar que Pacheco es un buen jugador y válido para el Atléti?

Las mias son que en el Rayo fracasó (pese a disfrutar de la titularidad al principio), y en el filial apenas juega ahora.

 

Pues que en juveniles era un jugador espectacular.

¿Que puede ser que se quede en el camino? Pues puede ser, pero mucho mejor camino que otros que han triunfado bastante, tambien llevaba

 

 

Pues las temporadas que ha hecho en el Atlético han sido magnificas, es cuestión de repasar números, no solo los de esta temporada. Este chico fue convocado por España y Argentina en las selcciones inferiores, aunque actualmente se ha decantado por Argentina, es más, fué llamado a la sub-20 argentina hace poco.

La pareja Borja-Pacheco es una de las mejores que han pasado por las categorias inferiores del Atlético.

Mitico partido el año pasado contra el Trampas, que ganaban 4-1 al Atlético, y Pacheco con 4 goles (vaselina, pie, falta directa y cabeza. Ya ves que completo) le dió la vuelta al partido para ganar 4-5.

http://www.youtube.com/watch?v=I3TA5Fe7Pk0

En esta pretemporada hizo muy buenos partidos en el primer equipo, sobre todo, el partido que jugamos contra el Arsenal.

Esta claro que su bajón es por culpa de la cesión al Rayo, Pepe Mel quería a gente más veterana y desde un primer momento no quería a Pacheco, que también ha marcado sus golitos en el Rayo. Quieras que no, lo que le han hecho a Pacheco es cortarle la progresión, ahora debe estar mal psicamente y espero que se recupere pronto.

De todas formas no sé si será válido para el Atlético porque esto no se puede saber con ningún jugador hasta que no juegue un par de partidos, lo que si tengo claro es que Pacheco se ganó por sus méritos que le dieran oportunidades en el primer equipo, cosa que aprovecho este verano y lo suyo era que estuviese a caballo entre el filial y el primer equipo. Pero si Pitarch te envía a un equipo que no te quiere y encima a segunda, categoria mala para las cualidades de Pacheco, pues poco puede hacer.

Y lo mismo que le han hecho a Pacheco se lo iban a hacer a De Gea (menos mal que este le echo huevos a Pitarch), cederlo a la Las Palmas, y lo más seguro es que hubiera estado de suplente y la gente en estos momentos estaría diciendo que De Gea era un timo.

En resumen, que si Pacheco no esta gozando de oportunidades en el Atlético es por el sinvergüenza de Pitarch. Claro, como Borja y Pacheco lo bordaron en verano podían dejarlo en evidencia, porque este golfo quería imponer a "su fichaje" Sinama Pongolle a toda costa, y que mejor que ponerles zancadillas a los chavales, no vaya a ser que la gente le recrimará el fichaje del francés y los ¡6 kilos + Roberto! que nos costo semenjante paquetazo.

rakicolchonero:

¿Que datos manejáis, o que referencias tenéis para pensar que Pacheco es un buen jugador y válido para el Atléti?

Las mias son que en el Rayo fracasó (pese a disfrutar de la titularidad al principio), y en el filial apenas juega ahora.

Conocer a los jugadores y ver partidos de las inferiores como hace mucha gente por aquí en vez de leer el Marca y hablar del Aleti en la barra del bar, ¿tal vez?

rakicolchonero:

Robert:

rago:

La nota negativa del partido es que a Pacheco no le han dado ningún minuto otra vez, una pena. 

 

A este chaval se lo han cargado esta temporada entre pitarch y pepe mel

 

¿Que datos manejáis, o que referencias tenéis para pensar que Pacheco es un buen jugador y válido para el Atléti?

Haberle visto jugar, por supuesto.

Por cierto, el Rayo, no baja de milagro. Tiene tela ese equipo. Y mira que me fué cercano, pero.....

Pacheco saldrá adelante, si ó si.

Un saludo

Axtéris:

..

Pacheco saldrá adelante, si ó si.

Espero que sea en el Atleti. A mí si me gusta y todo esto es muy raro.

Chinasky:

Conocer a los jugadores y ver partidos de las inferiores como hace mucha gente por aquí en vez de leer el Marca y hablar del Aleti en la barra del bar, ¿tal vez?

Admito que no he seguido sus pasos en los años anteriores y mi opinión se reduce a la presente temporada. Por eso, quería conocer las razones por la que tenéis tanta fé en este jugador. Espero que tengáis razón y acabe triunfando en el Atléti.

Sobre tu respuesta, Chinasky, veo que tiendes a etiquetar y a juzgar con demasiada facilidad. Pero siento no representar a tu estereotipo. Otros foristas si me han ayudado a conocer mejor a Pacheco, tú no.

Alucino con que haya gente que siga con lo de que como no era titular en el Rayo ya no vale para el futbol. De Gea podía haber salido del club en verano, Pitarch le enseño la puerta y quería empujarle a salir cedido a un segunda. Donde seguramente hubiese sido suplente. Preguntados por el la gente diría buah si es suplente en el Las Palmas no vale para el Atleti. Se ha quedado aquí y hoy dia la gente le pide para el mundial. No cometió el error de salir cedido que cometió Pacheco, si Pacheco no hubiese salido cedido hoy dia era el jugador numero 12 del primer equipo.

Maximo:

Alucino con que haya gente que siga con lo de que como no era titular en el Rayo ya no vale para el futbol. De Gea podía haber salido del club en verano, Pitarch le enseño la puerta y quería empujarle a salir cedido a un segunda. Donde seguramente hubiese sido suplente. Preguntados por el la gente diría buah si es suplente en el Las Palmas no vale para el Atleti. Se ha quedado aquí y hoy dia la gente le pide para el mundial. No cometió el error de salir cedido que cometió Pacheco, si Pacheco no hubiese salido cedido hoy dia era el jugador numero 12 del primer equipo.

 

esto podría haber pasado o no. De Gea está jugando porque se lesionó Roberto y Asenjo fue convocado para el mundial sub-20.

 

Yo soy de la opinión que quien realmente vale, destaca tarde o temprano y donde sea (y el factor suerte también influye).

De Gea, cedido en Las Palmas, hubiese sido titular seguro.

Contra Pacheco, no tengo nada personal, simplemente este año no ha rendido como se esperaba y quería conocer los fundamentos de la fé que tenéis en él. Que, por otra parte, me parece estupendo darle confianza si tiene talento...

Veremos que ocurre la temporada que viene.

  

rakicolchonero:

Yo soy de la opinión que quien realmente vale, destaca tarde o temprano y donde sea (y el factor suerte también influye).

De Gea, cedido en Las Palmas, hubiese sido titular seguro.

Contra Pacheco, no tengo nada personal, simplemente este año no ha rendido como se esperaba y quería conocer los fundamentos de la fé que tenéis en él. Que, por otra parte, me parece estupendo darle confianza si tiene talento...

Veremos que ocurre la temporada que viene.

  

Pues a mi me parece que el factor suerte y las decisiones a estas edades son claves. De Gea tuvo las narices de quedarse, pero si no se hubiese lesionado Roberto y caído Asenjo, probablemente no hubiese siquiera debutado este año. Borja debía de estar en el primer equipo en lugar de Ibrahima. Pero tiene mala suerte y cuando va a ir convocado se lesiona gravemente. ¿Alguien duda que ahora sería el tercer delantero del equipo? Yo no.

Lo de Pacheco viene de una mala decisión ante un mal consejo. Espero que al final le den una nueva oportunidad en la pretemporada y tanto el como Borja se ganen un puesto. Cualquiera de los dos sería mejor opción que Jurado de segundo punta.

En Junio de 2009, Pacheco era un jugador con mucho talento, y sobre todo muy centrado y con fé y convicción. En el campo, era un segundo delantero con mucha visión del juego y oportunista. Y con calidad. Vino al Atleti, desde Argentina, como un futuro crack. Y convencía a todo el mundo.

La cesión al Rayo, fué por petición del Rayo. Y acepto, para poder jugar en segunda con su edad. No parecia conveniente seguir otro año en segunda B, y en el Atleti, estaba ¡Sinama! y ¡Jurado!, que entonces era la esperanza "blanca". Y como no iba a tener minutos, se fué al Rayo.

Y en el Rayo, se encontró con Pepe Mel, que escogió experiencia y pensó que así se iba a salir y subir a primera. Pacheco jugó algunos minutos al principio y como no estaba maduro y la segunda es de poca precisión y mucho choque, pues al banquillo. Se vino abajo, y anda jodido. En cuanto le saquen diez partidos y meta cuatro goles, resuelto. Lo malo es que ya no sabe en que división está. Le sdobró ambición. Le cuesta volver a la segunda B, y no está para primera aún. Deberían asesorarle y centrarle en lo que es, por que si va a su ritmo, con 22 años será muy bueno. Pero tiene que ir despacio. Le aconsejaron mal.

Un saludo