Striker: Como nos gusta sacar conclusiones a todo antes que nada. Excelente noticia y mañana será otro día.
Yo creo que lo que gusta más es el criticar por criticar, si a izquierdas que a derechas, si a derechas que a izquierdas.
Si hubiera renovado por un año: No hay derecho, no hay plan, no hay proyecto, tenía que estar de por vida.
Si hubiera renovado por cuatro (como es el caso): No hay quien se lo crea, es un paripe de cara a la galería, no los va a cumplir, se puede pirar cuando quiera, sino lo echan, le van a desmantelar el equipo.
Si hubieran sido dos: Es poco tiempo, se merece más, Cholo en cuatro años nos hacía campeones de Europa.
En fin. Es lo que hay.
A mí me parece una magnífica noticia desde cualquier ángulo. Es el primer entrenador en la era golfos que va a contar con un proyecto a largo plazo (de cumplirse serían 5 años y medio, ningún entrenador anterior ha soñado tan siquiera eso), y es el primero que si tiene argumentos para obligarles al menos a tenerle muy en cuenta. Luego se venderá a alguno que no se quiera que se venda, o fichara a alguno que no guste y diremos que se ha bajado los pantalones. Él no pide eso, lo que pide es plantilla competitiva, supervisión y control del destino deportivo del Cluz, sin interferencias no conocidas por él. Puede que alguno que se venda nos parezca imprescindible, pero a lo mejor a él en su idea de proyecto no.
La realidad es que, salvo incumplimiento total por parte del Cluz de las condiciones del Cholo, (entre las que no está el negarse a la venta de Falcao, sí el que lo vendan sin contar con él y sin saber previamente cuál será el o los recambios derivados de su venta, lo digo para que no empecéis en julio a decir que se ha bajado los pantalones si lo venden), entre las que sí está el regreso de Diego, prioritariamente, y sino un jugador de similares características, y en general que en ningún caso se haga o se deshaga la plantilla sin su conformidad (como comenta Uria).
Lo garantizado por parte del Cluz es que las plantillas futuras serán al menos tan competitiva como la de este año (eso lo determina el Cholo) y en caso de jugarse Champions, (todos los años que se juegue mientras dure el acuerdo), más profunda que la actual y con un nivel medio más alto. Es decir, no busca tanto que le garanticen estrellas sino como un nivel medio de equipo alto, que le haga ser un equipo competitivo en su idea de proyecto de equipo por encima de las individualidades, y contar con un número x de jugadores determinantes, lo que viene siendo la columna de cualquier equipo.
El compromiso en firme por ambas partes son dos temporada, es decir, si todo va normal, en dos años no tendrían ni que sentarse juntos para nada más que planificación deportiva y en estas dos temporadas un incumplimiento unilateral de lo acordado por alguna de las partes si conllevaría compensaciones.
El tercer año la salida, por ambas partes, es sencilla y está prepactada, es decir, si todo sigue guay, no habría problema, no hace falta renovar contrato, (incluso creo que las revisiones están prepactadas por objetivos, incluyendo la opción de ganar una Liga, algo que tiene entre ceja y ceja, como este año la Copa y el pasado la EL, o incluso una Champion o llegar a semifinales de la competición, para los que piensan que no es ambicioso). Ahora bien, si el Cholo tiene una oferta importante y quiere marcharse, lo hará con total libertad, por las mismas, puede ser cesado con mayor facilidad y sin compensaciones.
El cuarto año si que es opcional, si todo sigue bien, tampoco haría falta renovar contrato, pero su validez será en función de objetivos a cumplir por ambas partes (objetivos deportivos, objetivos de plantilla, remuneraciones por objetivos conseguidos, etc.) que deben cumplirse para que ese cuarto año exista. De no cumplirse los objetivos (en ambos sentidos), podrían decidir seguir adelante pero por consentimiento de ambas partes o bien cualquiera de ellos puede decidir finalizar la relación simplemente no consintiendo.
Ahora con todo esto se puede decir, "le han engañado, ahora dicen y luego harán". Bien, creo que Cholo no es tonto, al contrario, y no es el típico acuerdo de tipo "Manzano-Flores-Briones", sino que el retraso principal en la renovación se ha producido por cómo el Cluz podía garantizar al Cholo la parcela deportiva, más siendo conocedor el Cholo de la situación económica, que el "poderes-plenos" fuera una realidad y no una promesa en el aire. Hasta que no ha visto claro que esto se podía asegurar, no se ha firmado. Por otro lado el Cholo es consciente de cuál es la realidad económica del mercado futbolístico y el tener una plantilla competitiva estará dentro de esos parámetros. De hecho le pone mucho, por lo que sé, conseguir grandes éxitos con un potencial económico limitado, basándose en su filosofía.
Por otro lado, estamos hablando del Cholo, pero también conlleva la renovación del Mono, el Profe, el preparador de porteros, Vizcaino, que me parece tan importante como la propia renovación del Cholo. El mono es un tipo, por su carácter y optimismo, que este Cluz sumido en la depresión necesitaba como el comer. Y el Profe es uno de los mejores preparadores que hoy en día se pueden tener. Y Vizca, que nunca fue de la corte de chivatos del reino, si es igual de listo fuera del campo de lo que lo era en el campo, que me consta que si, un estudioso de los rivales y sus sistemas, también tiene mucho que decir en este proyecto.
P.D. Se me olvidaba, y es importante. Otra petición firme para el acuerdo es el control pleno del fútbol base, elección de filosofía de juego de las categorías inferiores y determinar quiénes se hacen cargo de cada sección, algo que hasta ahora no ocurría y dependía más del Cluz y la dirección deportiva. Parte de su proyecto pasa por nutrirse de las inferiores y para eso necesita control total. Aquí no ha habido problemas directos, pero sí indirectos, porque casi todos sabemos cómo funciona el cortijo de las inferiores. Aquí me queda la duda de la dictadura de representantes que existe, que incluso aunque quisieran cumplirlo, que está por ver, puedan hacerlo porque hoy por hoy son demasiado esclavos de los "comopromisos adquiridos" durante estos años.