No sé ... yo no soy capaz de calificar a Aguirre como "entrenador malo". Si lo fuese de verdad, no habría hecho lo que hizo en Osasuna.
Doy por hecho que han sido otros los problemas, además de los ya consabidos o, mejor dicho, empeorando la situación ya consabida; para que sea incluso una coña hablar de "sello Aguirre". Va a cumplir dos años, porque creo que los va a cumplir e incluso que tiene que cumplirlos (un cese ahora nos remataría) y se irá dejando ya veremos qué resultados, pero con total seguridad ni un atisbo de "legado". Salvo que cuente Raúl García, digamos que "en funciones de secretario técnico".
Yo creo que eso es lo más triste que le puede pasar a un entrenador: dos temporadas día a día y que, cerca del final, la sensación es que lo mejor lo ha obtenido una especie de auto-gestión de determinados jugadores, que el dibujo táctico es más bien de blandi-blup, que cada problema-colina se ha convertido en problema-montaña, y que los resultados del equipo han dependido y dependen de la inspiración de la columna vertebral.
El año pasado se salvó por el desastre absoluto que le precedió. Casi cualquier cosa era mejor. Además, la excusa de las bajas de Maxi y Petrov, y que se vendiera la Intertoto como una especie de aprobado raspadillo, o forma más o menos válida de "cumplir el objetivo", le otorgó cierto margen.
Pero al evolución del equipo ha sido nula. Si ha habido algún cambio desde el esperanzador equipo que empezó la Liga, ha sido a peor, y no existe un sólo motivo que permita otorgarle al entrenador el funcionamiento de una línea. Pero ni una sóla.
Pese a todo, o lo disimulan de *** madre, o los jugadores están con él. Al menos, no contra él. Ese es un logro, casi más válido aún, si se reconoce que lo mantiene dos años después. Pero no es "un" logro. Es "el" logro. Ahí sí que ha puesto alto el listón.
Yo tampoco creo que sea el principal problema del Atleti.
Pero cuando se habla de una plantilla descompensadísima, de un grupo nunca superior a seis jugadores realmente válidos ... queda la duda lícita, al menos la duda, de si realmente Aguirre no pudo hacer más, en dos años, por compensar lo descompensado; de si realmente no pudo ser, o no es posible que la lista de jugadores válidos sea superior; de si realmente los demás son "jugadores de desecho" o sólamente "desaprovechados".
Y, según sean los resultados al final, podría quedar la duda, o tal vez el quemazón de la certeza, de si esta Liga no se ha puesto lo que se dice a huevo, dadas las circunstancias de los demás, para que fueran accesibles, objetivos que en principio estaban vedados.
MAG; Cerezo y Pitarch no son nadie para pedirle cuentas. Lo que faltaba, después de las situaciones que han creado, de lo que le han exigido. Pero nosotros sí, al menos, para cuestionarnos si, realmente, ha sacado todo el rendimiento posible a este equipo, si realmente estamos tan huérfanos de talento en la cantera, si realmente no nos queda otra que vender, al peso, a jugadores traídos por una morterada de millones.
Es por eso que no es tan absurdo colocarle en la lista de decepciones. Al fondo del todo, ya, pero en la lista.
(...) Nosotros, que somos de Gárate, despreciamos el modelo actual de sociedad anónima deportiva basado única y exclusivamente en criterios mercantiles y cortoplacistas, en sacar el máximo rendimiento de lo que se tiene aunque esto se haga en claro menoscabo de la identidad del club, y de la afición, y del proyecto deportivo (...) "Nosotros, que somos de Gárate" - Carlos Fuentes - El Rojo y el Blanco