Después de un par de meses sin aparecer por el foro, por distintos motivos, pero básicamente hastío de leer siempre lo mismo (algo que he hablado con otros antiguos foreros en privado y que también comparten y a lo que también atribuyen su ausencia, hastío del foro y cansancio y aburrimiento de ver como nos joden y cada vez se ponen más en pompa), y cansado de ciertos personajes que aparecieron, que siempre han aparecido, cierto, pero que ahora se les da cobijo e incluso se les da cuartelillo, mientras que otros que deberíais estar a muerte, os dais de hostias entre vosotros.
Dicho esto, es probable que vuelva a desaparecer (o no, depende cómo vea que evoluciona esto), porque el foro llega a tener ciertas connotaciones fagocitantes, pero ya sabéis que andaré por ahí, para los que queráis encontrarme y yo quiera que me encuentren.
Creo que siendo necesaria esta pequeña aclaración, paso al motivo que me ha vuelto a hacer escribir, que es el post de espirituindio (forero éste que por ejemplo me merece todos los respetos y aprovecho para saludar).
Pues bien, el motivo del hilo era Banega, ah, no, las plantillas. Ha degenerado en Banega, es verdad, además creo que con bastante sentido, es decir, no ha sido casual.
¿Cómo lo hacemos? Plantilla por plantilla, o en plan mezcla comparativa. Venga va, plantilla por plantilla.
Por orden de clasificación del año anterior… Venga, sabanaca, pero es que si escribo, pues escribo, porque escribir a lo tonto como hacen muchos, pues como que no…
Trampas… Me cuesta horrores decir algo objetivo de ese equipucho de mierda, pero lo intentaré. Creo que ha empeorado notablemente con respecto al año pasado (no sé si es deseo o realidad, pero en fin). Se ha reforzado con dos futbolistas de corte parecido en la posición donde menos falta les hacía. Todos sus figurines de medio pelo, cargaditos ya de años y de lesiones tienen un año más que les acerca irremediablemente a la retirada. Su delantera es parecida a la nuestra el año pasado (en número de componentes, en nada más, no los cambio ni aunque en el lote vengan un par de tenistas rusas), y van a depender demasiado de que el holandés no se lesione, algo realmente difícil, y de que “er pipita” encuentre su hueco, aunque “er pipita” da lo que da. De la borracha me niego a hablar por principios. Han perdido mucha fortaleza con la bestia y una opción (que no utilizaron, así que no se notara), con el tipo ése que era el nuevo Van Basten.
Buen centro del campo, probablemente el mejor de primera, pero con el lastre de haber perdido al holandes chiquitito para toda la temporada. Lo normal es que bajaran un par de peldaños, pero como son el Trampas, pues ya sabemos lo que ahí, estarán ahí entre los dos primeros casi seguro.
El Villarreal. Es el que más me gusta, aunque la pretemporada haya sido mala y hayan arrancado dubitativamente. Si no se llamara Villarreal y se llamara Bar$a o Trampas, campeones seguro, es decir, si se lo creyeran, que creo que no. Siempre empiezan flojetes, pero luego se salen y creo que han mejorado en plantilla, manteniendo casi todo lo bueno que tenían, recuperando lesionados y ganando variantes. Le veo como uno de nuestros principales rivales, porque en la lucha, individual y del campeonato, con nosotros, sí se lo creen.
El Bar$a. Pues no lo sé oiga. A priori son un equipazo, aunque también creo que inferior al del año pasado. La perdida de Deco me parece vital, no tanto la de Dinho. Se han reforzado bien en profundidad de plantilla, pero dependen (porque ellos quieren) demasiado de Messi. Mi principal duda sobre ellos está en el banquillo. Me gusta la apuesta deportiva de Guardiola, pero me ofrece muchas dudas por el entorno. La grada está con el pañuelo en la mano y el cuchillo en la boca y Laporta ya no puede jugar más al todo o nada. Las peores condiciones para un entrenador nuevo (y de la casa), como Guardiola y una apuesta como la suya. Además le veo muchos errores de entrenador infantil. O les sale redondo y se salen, o las van a pasar muy putas. Me decantaría por lo segundo, pero bueno, teniendo a Etoo y Messi, todo puede ser.
Nosotros. Y aquí me extenderé, claro. Creo que hemos mejorado notablemente el once titular y el banquillo de primera instancia, teniendo aún grandes desequilibrios. Pero la descompensación de la plantilla se produciría igual con el media punta invisible que sin él. Saltaríamos en calidad para jugar partidos de tú a tú en la cuadra, en San Siro o en cualquiera de los campos grandes de Inglaterra, pero no ganaríamos equilibrio. Porque es imposible, porque un equipo en el fútbol actual que hace una propuesta con Forlan, Kun, Maxi, Simao y un mediocentro ofensivo (sea Maniche o el media punta fantasma), no puede tener el equilibrio que se lleva ahora, pero eso sí, tiene pegada, y me gusta. Creo que se ha hecho lo único que se podía hacer para jugar así, que es traer dos centrales enormes, con salida de balón y un 5 que corre como un gamo, ágil de piernas y de cabeza, que no se complica, que no pierde su zona y que sobre todo no pierde balones tontos que rompen al equipo en dos. Ésa es la propuesta y si queremos hacer algo, tenemos que ir todos los partidos a buscar 4 o 5 goles, no hay más. Con este equipo no nos podemos colgar del larguero como hicimos con el Schalke en Alemania porque lo normal es que perdamos, por muy buenos que sean los centrales.
Que tenemos. Un 11 muy apañado y de enorme pegada, si no miramos a los laterales. Ahí no tenemos nada. Ése es el agujero principal de la plantilla. Cierto que tampoco hay recambio para las bandas más arriba, pero eso se puede suplir de otra forma con lo que tenemos, pero en los laterales no hay nada. Dos tipos que nunca han sido futbolistas, uno es albañil, el argentino, y otro vendedor de helados, el colombiano (que de central, por como es el fútbol moderno y por su velocidad, da el pego, pero de lateral es de vergüenza ajena ver a un futbolista de primera con tantas carencias). Los otros dos, mal que nos pese, que deberían ser los titulares por calidad, son un exfutbolista al que se le ha ido la cabeza totalmente del juego, por una gran desgracia y que merece todos mis respetos, y un caradura alocado (que siempre me ha parecido un gran lateral y que me pareció en su día un buen fichaje, todo hay que decirlo) al que se le va la pinza, con unas condiciones enormes pero que él está más enorme, cuasi cebón, y le da igual todo, menos la pasta. No había que haber ido a por un media punta (o sí vamos, también era necesario para dar un salto de calidad), lo primero que había que haber hecho es traer dos laterales. No hacia falta traerse a la hostia en bote, simplemente dos tíos (alemanes, franceses, holandeses, me da igual), que sepan que es esto del balón en esa posición, que no pierdan la marca atrás, que sepan dar un relevo y que sepan ponerla mínimamente en la olla. Ya está.
La portería la veo bien cubierta. Coupet me ha parecido un buen fichaje. Siempre tendría un portero de sus características en mis plantillas, con experiencia y que le guste enseñar, sin el colmillo retorcido. De Gea, que sin duda tiene que ser el tercer portero, debería aprender a su lado más que en un training de 5 años. Leo siempre me ha gustado, pese a sus dos campañas plagadas de lesiones e inseguridades, pero creo que teniendo al lado al francés, y viendo que ahora hay dos centrales, puede volver a estar a buen nivel, por tranquilidad y por la exigencia que le ponga la lucha con éste por el puesto.
Los centrales. Ésta, junto con Assuncao, es la principal diferencia con el año pasado. Aquí es donde se ha mejorado, de 0 a 10. Pareja extraordinaria, individualmente, y en pareja, que es como mido a los centrales. Complementarios, contundentes, con oficio, con ganas, comprometidos. Uno más rápido y contundente, el otro mucho más listo. Los dos dominan el juego aéreo (¡¡¡por fin!!!!), y encima saben sacarla. Uno con enorme clase, lectura de partido y visión de juego, el otro a la antigua usanza de los grandes mariscales del área. Mi esperanza es que los laterales (que podrían ser ellos porque encima son polivalentes, aunque prescindir de alguno de ellos en el centro es una perdida enorme) mejoren gracias a ellos, porque saben y porque les pongan en su sitio a base de gritos y collejas. Mariano ya vio el otro día como se las gasta el checo y respondió adecuadamente al tratamiento. La solución ideal, clonarlos. Dos Heintingas y dos Ujfalusi ¿Se imaginan? Los Heitinga a la derecha, los Ujfalusi a la izquierda. Con eso sí que aspiraríamos a todo. Sabía que eran buenos, sobre todo Heitnga, del que no tenía la menor duda que iba a triunfar, alguna más me daba el checo por la edad, pero me han sorprendido incluso para mejor.
Assuncao. Éste sí me ha sorprendido gratamente de momento. Le había visto en algún partido con el Oporto, sin fijarme especialmente. No esperaba ni mucho, ni poco, ni nada. Otro Cléber, otro Costinha, pero de momento me está gustando. Hay que verle como aguanta al equipo donde ser rompe en partidos de más enjundia, claro, pero le veo rápido de piernas, sin complicarse, con un toque sencillo en corto, y un buen giro de cintura sin caer en ruletitas extrañas a lo Luccin. No pierde la marca, ni el balón (el otro día no perdió ni uno, oigan, ni uno). Un tío con oficio, vamos, que sabe de qué juega y qué se espera de él y lo hace bien. No es Maradona, no te va a poner dos o tres balones de gol cada partido, pero creo que para el tipo de plantilla y sistema que tenemos es una pieza clave. Los siento por Camacho, pero creo que lo va a tener crudo.
De Maxi, Simao y Raúl García, poco que decir. Todos sabemos lo que pueden dar. De Maxi me gusta que ya no piensa en la rodilla, ya no está en su cabeza como el año pasado. Está un poco falto de rodaje pero es Maxi y estará cuando se le necesite. De Simao, pues preocupa lo que todos sabemos, cuánto le aguantara ese físico tan enclenque que tiene. Por lo demás, ninguna duda. Es listo como el sólo, es un futbolista de los que no hacen ruido pero que transpira fútbol por cada uno de sus poros y encima la pega de la hostia. De Raúl, pues que espero que este año intente dar más como mediocentro libre porque hasta ahora ha fracasado en esa posición que debería ser la suya. Con Assuncao y Camacho por detrás debería adelantarse y ser un tío importante más adelante, pero no termina de arrancar ahí. Creo que si tenemos bajas va a ser fundamental porque podría jugar por Maxi sin problema. En la otra banda, Simao deber esperar que De las Cuevas cumpla o sino Luis García resulta más que correcto para ese puesto. No me preocupa demasiado el medio campo en cuanto a las bajas. Hay jugadores polivalentes y con oficio. Si falta Maxi o Simano, al margen de lo ya comentado, se les puede cambiar de banda, y dependiendo quien falte, sacar a Luis García o de las Cuevas o bien, ya digo, a Raúl Garcia.
Banega. Me declaro antes de empezar un fiel convencido de este futbolista. Le he visto lo que se le puede ver, que no es mucho porque mucho tiempo no ha jugado. Los minutos, pocos, que le han dado en Valencia, con la selección Sub-20 y sobre todo en Boca. En primer lugar, decir que tras la marcha de Gago y con el centro del campo de Boca medio roto, este chaval mantuvo el equipo el solito en el 5 y encima campeonaron en la más grande de Sudamérica. Describirlo es difícil porque tiene un mucho de 5 clásico argentino, un algo más que suficiente de 10 y mucho de 6 antiguo (el que no sepa lo que es un 6 antiguo, pues a buscarlo). Si le viéramos más grande diríamos que es un centrocampista total, con buen toque, buen manejo, buena conducción y buen pase. Como es chiquito, pues parece menos, pero eso le da una gran ventaja en manejo y control. El Kun también es chiquito y ya ven. Podríamos terminar jugando con tres, que es lo que le gusta al Manito, es decir, 5 Assuncao, 6 Banega y falso 10 (estilo Guerrero, no Platini), Maniche o Raúl García (o incluso Maxi o Simao), sacrificando una banda, que es otra opción si faltan Maxi o Simao. Es decir, opciones de medio campo para arriba hay muchas. Que falta un 10 de verdad. Cierto. Que nos daría el salto de calidad. Cierto. Que es necesario. Pues no lo sé, creo que tenemos variantes más que necesarias para poder pasar sin él, lo que no deberíamos haber pasado es de los laterales. Por seguir con Banega. Lo positivo ya lo he dicho, puede ser el motor de un equipo, si está centrado y bien arropado y creo que tiene futbolistas al lado que le pueden dar lo que necesita, con oficio y calidad. Problemas, va demasiado al suelo, lo que le puede ocasionar un buen número de tarjetas, es más 5 que 10, por lo que no puede descargarse todo el juego sobre él (en Boca tenía por delante para moverla el típico tridente de mediapuntas de Boca, además con Riquelme durante una buena temporada, cuando jugó mejor). Todavía tiene ritmo argentino, que para un lateral es menos importante, pero para el jugador que debe marcar el ritmo del partido, es un problema. Luego está lo de su cabeza, las fiestas y demás, pero me la suda, yo hablo de fútbol. Si rinde como si se alquila una habitación en un lupanar en lugar de en un hotel
¿Por qué ha terminado el post hablando de Banega? Porque todos intuimos que puede ser el jugador que nos dé el plus. Algunos porque piensan que no lo va a ser ni de coña y otros porque piensan que sí. Yo soy creyente aunque sé que hay muchos condicionantes que lo pueden echar por tierra. En cuanto a lo de séptimo centrocampista del Valencia, pues como que no (y eso que estoy de acuerdo con el mensaje de Bacharach en cuanto a lo de política de retales), pero en este caso no es así. Habiendo visto jugar a todos, no tengo dudas de que Banega es el centrocampista de más calidad que había en esa plantilla (con permiso de Baraja y Edu cuando éstos eran Baraja y Edu y no una caricatura de si mismos, pero en cualquier caso no inferior a los auténticos). Si llevara 5 años en valencia y ya hubiera dado su juego en los dos primeros, estaría de acuerdo (tipo Mista), pero es que el chaval llegó en Enero (con lo que eso conlleva de adaptación), a un campo de minas, rodeado de escándalo y de alo de salvador y encima no le han dado minutos. Para mí como si viniera de Boca directamente y a ver que pasa. Por cierto, me hace gracia el tal Mirko-Remm, que ha despotricado de Banega (entre otros), cuando recuerdo que a los tres o cuatro meses de venir Gago decían que ése era el bueno. También debo de decir que el discurso que mantengo es coherente, porque fui el primero que hablé de Banega en este foro hace ya bastante, apenas había debutado en Boca (Leiva lo recordará en una conversación en un bar madrileño, cuando hablando sobre si nos venía mejor Mascherano o Gago yo le apunté que siendo – por aquel entonces, antes de volverse un fulero - muy de Gago – también fui el primero en hablar en este foro de Gago, algunos lo recordaréis – que le voy a hacer, me gusta el fútbol argentino y los futbolistas argentinos, como todos sabéis, que el que nos vendría de verdad bien es un jovenzuelo llamado Banega. Así que creo que conozco bastante al chaval, pese a haber jugado poco aún, y sé también que la sociedad con Agüero – me gusta el fútbol por sociedades – puedes ser magnífica, pero me preocupa la que pueda tener con Assuncao porque le quitará el sitio y la marca, salvo que haya un tercer mediocentro más adelantado, tipo Raúl o Maniche. Y de Maniche, no voy a decir nada, todos sabéis que soy otro convencido de él, y de los que piensan que el año pasado el equipo dejó de jugar al fútbol y a pasarlo mucho peor tras su marcha. Ha vuelto y con ganas. Perfecto. Me parece la mejor noticia (aunque mucho le odiéis, pero tiene más fútbol en una uña que la mayoría de los tuercebotas de primera). Con sus cosas malas, que las tiene, estoy encantado con su regreso. Pone la revolución y el toque de arrebato en un equipo pensado para hacer eso.
Arriba. Hemos mejorado con Sinama, y mucho. De lo que había en el mercado me parece una de las mejores opciones que se podían fichar. Mejora a Mista de 0 a 10 también. Por venir del Recre parece como si fuera un jugador menor, pero no lo es. Sinama fue el mejor jugador, junto a Torres, del europeo sub-17, que jugó el niño y ganó, sólo que por aquel entonces, por sus características de futbolista de origen africano, aunque sea francés, estaba mucho más hecho físicamente. Media Europa futbolística se lo rifó y terminó en los Red como la futura promesa. Mala suerte para él y buena suerte para nosotros, porque sino no estaría aquí. Si hubiera caído en el Arsenal hoy en día sería uno de los del Top inalcanzable. En el Liverpool tuvo problemas con el entrenador, con las lesiones, con no jugar en su puesto (le hacían jugar casi de carrilero largo), y se tuvo que marchar. Pese a todo la hinchada de los red guarda un enorme recuerdo de él. Su paso por Huelva ha sido más que correcto y pienso que se puede complementar bien con ambos delanteros, con el Kun y con Forlan. Tiene gol, aunque muchos piensen que no, como ya demostró el otro día, y además bastante hambre de recuperar el terreno perdido, y ha seguido los pasos correctos para recuperarlo. Aporta además algo que no teníamos, que es un gran juego de espaldas (el Kun aguanta bien, pero mide lo que mide, y Forlan piensa más en girarse y tocar que en esperar), y sabe aguantarla muy bien, para esos partidos en campos de barro que hay que dar el patadón al de arriba.
En un momento dado tenemos también a Luis García y podemos tirar de una vez de Ruben Ramos, que creo que este año es el momento, por ejemplo empezando en la Copa.
Los laterales deberían suplirse con la cantera, que hay un par de chicos, Domínguez principalmente, que lo podría hacer más que bien, pero no se hará y terminaremos viendo a A. López de lateral derecho y a Marianico en el izquierdo (porque además éste no se lesiona nunca, y no es que se lo desee).
Por cierto, me he dejado al Cerdilla, que quedo quinto. Creo que pese a la pretemporada, están en época de desinfle, me pasa como con el Trampas, no puedo ser objetivo, pero en este caso lo creo de verdad. Creo que han bajado dos o tres peldaños en calidad y tienen un entrenador muy muy malo. En la Liga no me preocupan especialmente, y me imagino que se centrarán en ganar la UEFA o en su defecto la Copa. Quedarán quintos como mucho, aunque les auguro el sexto puesto.
Por encima de ellos creo que estará el Valencia, que ha mantenido lo poco bueno que tenía y tienen un equipo conjuntado y apañado, y un entrenador cagón pero que sabe hacer grupo. Debería ser quintos, pero son los que pueden echar a alguno de los cuatro primeros del año pasado a UEFA.
En resumen, creo que tenemos una plantilla apañada, con un estilo que debería ser ofensivo siempre, sino estamos muertos, corta, sí, pero especialmente en los laterales, porque en el medio campo, arriba y en las bandas la polivalencia de nuestros jugadores puede resolver bajas puntuales sin problemas (claro, si se te lesionan 3 tíos importantes 6 meses, estamos jodidos, pero nosotros y cualquiera).
Tres competiciones, una de ellas la Champion, ¿cómo quedaremos? Pues no sé, porque esto es fútbol y hace ya demasiado tiempo que no estamos así. Imprevisible, pero lo sería en cualquier caso, aunque hubiera venido el 10 y los dos laterales. Simplemente me ilusiona volver a escuchar la musiquilla, saber que van a venir a jugar al Calderón tres campeones de Europa y no el Escalerilla o el Granada 74, visitar sus estadios, y que de tú a tú podemos jugar contra cualquiera con el 11 titular sin problemas, o al menos dar un buen nivel. Ilusión, sí, pero no porque los Golfos me la proporciones, que eso es lo que confundís muchos, sino porque es el Aleti, coño. A los Golfos, leña, pero aunque vengan los mejores del mundo, leña, que jamás podrán pagar lo que nos han hecho.