Por su interés, reproducimos íntegramente este artículo del diario El Mundo
CARLOS CASTRESANA, FISCAL DEL CASO 'ATLÉTICO'
'Gil y Cerezo jamás invirtieron una sola peseta en el Atlético'
- 'No hubo ni persecución personal, ni política, ni mucho menos persecución al club'
- 'Nadie tenía interés en que se investigase la transformación del Atlético'
- Exculpa a Enrique Cerezo tanto del 'caso camisetas' como del 'saqueo' al club
Actualizado martes 24/11/2009 05:51 (
CET)
ELMUNDO.es
MADRID.- Diez
años después, Carlos Castresana, Fiscal Anticorrupción del caso
'Atlético', rompió su silencio en una entrevista concedida a 'Radio
Marca' sobre lo ocurrido durante la intervención judicial al club
rojiblanco. Castresana aseguró que ni el actual presidente, Enrique
Cerezo, ni el fallecido Jesús Gil invirtieron "una sola peseta" durante
el proceso de adquisición del club.
El fiscal también desveló la soledad vivida durante el traumático
proceso. "Nadie tenía interés especialmente en que se investigase la
transformación del Atlético de Madrid y de los demás clubes. Hubo una
gran ley del silencio de la que fueron partícipes casi todos, dando
como fruto la situación actual. Yo nunca más supe del 'inflado' de
precios de algunos jugadores", aseguró.
"La familia Gil detrae fondos del Atlético de Madrid y se las lleva
a cuentas del grupo familiar. Por eso por un precio ficticio trae
varios jugadores [Lawal, Lima, Maxi y Bernar] valorados en 3.000 millones de pesetas de
la época. La administración judicial se encuentra una empresa quebrada
por sus administradores que además no son sus dueños. El club debía
haber salido a subasta", anuncia a propósito de los escándalos
económicos y deportivos que se produjeron desde la transformación en
sociedad anónima.
Castresana fue contundente con la forma en que Jesús Gil y Enrique Cerezo transformaron el club en sociedad anónima.
"Jesús Gil y Enrique Cerezo jamás invirtieron una sola peseta en el
Atlético de Madrid, frente a 3.000 accionistas que sí desembolsaron el
precio de sus acciones", revela. "Sin embargo, aunque Cerezo participa
en el proceso de transformación no tiene nada que ver en el saqueo",
prosigue.
El entonces fiscal anticorrupción, ahora responsable de la Comisión
Internacional contra la impunidad en Guatemala, también aseguró que la
falta de rigor en las informaciones publicadas. "Lo que me llamó mucho
la atención es que de toda la prensa deportiva, 'Marca' fue la única
entidad en llamarme para que diera mi punto de vista antes de publicar
la información. El resto de los medios sólo se molestaban en hablar con
los inculpados", añade.
"No hubo ni persecución personal, ni política, ni mucho menos
persecución al Atlético. Lo que se hizo, se hizo con un criterio
estricto y profesional. Nunca hubo ninguna sugerencia del ámbito
político, ni con lo de Marbella ni con lo del
Atlético de Madrid. Las consecuencias prácticas no fueron las mejores
para el equipo", afirma sobre las continuas quejas de la época de Jesús
Gil, a propósito de una persecución por su incursión en la política.
"Yo no hubiera considerado el delito prescrito por la naturaleza y el importe del delito. Miguel Ángel Gil se
me acercó para hablar en privado durante el juicio en Málaga. Un tiempo
después Enrique Cerezo también intentó establecer contacto conmigo. No
tenía por qué ser amigo de ellos", concluye el fiscal.
URL de la noticia: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/23/futbol/1259013445.html