en

Este blog

Sindicación

Archivo

Actualidad

  • Copa del Rey, sorteo de dieciseisavos de final. Elche - Atlético de Madrid


    El Atlético de Madrid se enfrentará al Elche de Segunda División B en dieciseisavos de final de la Copa del Rey. Los partidos se disputarán el 25 de octubre y el 29 de noviembre.

  • “El club miente: nosotros no retrasamos las obras”

    Por su interés reproducimos la entrevista al presidente de ASdH José Luis Sánchez publicada en el diario As el pasado 4 de septiembre.

    Javier Hernandez

    Desde el club se ha señalado a Señales de Humo como culpable del retraso de las obras...

    Es rotundamente falso. Mienten si dicen eso. Siempre nos hemos opuesto al traslado del Calderón a La Peineta, pero es falso que hayamos creado ningún tipo de retraso en las obras. Es más, el primer escrito que hemos presentado ante el Ayuntamiento es del pasado 16 de julio y la licencia se ha concedió el 3 de agosto. Y esa demanda es por el expediente de actividad y que se ha ocultado de forma maliciosa las fuentes de ruido del estadio.

    No han paralizado las obras, pero sí denunciaron la operación.


    Nosotros presentamos una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en contra del planeamiento urbanístico, demandamos a la Comunidad de Madrid, pero eso no incide en las obras. Desde hace muchos años mantenemos una oposición al traslado de estadio porque no se cumplieron ninguna de las cuatro cuestiones que se plantearon, que eran: 1º que todo se hiciera legal, 2º que el traslado fuera rentable, 3º que se consultase a la afición, y 4º que el suelo fuese en propiedad. Ninguna se ha cumplido.

    También se les acusa de haber ocasionado al club pérdidas de 50 millones por el retraso en el plazo de las obras.


    La cifra que nos han llegado a imputar en la Junta de Accionistas ha sido de 170 millones de euros. El problema de todo esto de las obras, la realidad, es que ahora ha aflorado el saqueo que hicieron de 200 millones, que incluyeron en un balance 226 millones de plusvalías pero no pusieron que luego tendrían que pagar las obras del estadio. Ese pequeño detalle se les pasó.

    Me está usted llevando al origen de su batalla con la familia Gil...


    ¡Que no lo digo yo, que lo ha dicho un juez! De las cuentas del Atlético faltan casi 200 millones de euros, dicho por la Audiencia Provincial de Madrid. Por eso los Gil y Cerezo no nos han demandado. Si nosotros hubiésemos causado ese perjuicio, el club habría venido a por nosotros por la vía judicial. Y no han venido. Por eso lo único que hacen es mentir muchas veces hasta que parezca una verdad. La realidad es que ellos han saqueado el club, ahora han tenido que pagar la construcción del estadio, las obras se han atrasado al faltar aquel dinero y por eso llevan años vendiendo a los mejores jugadores. Para sacar dinero.

    El traslado a La Peineta también fue un acuerdo político, ¿no?

    Sí, y me gustaría echarle en cara al Partido Popular el éxodo de la afición del Atlético y el lucro y enriquecimiento que han tenido sus dirigentes. Todo se alumbró con la cabezonada de Alberto Ruiz Gallardón del proyecto olímpico. Nos ha sorprendido que en el expediente de tramitación haya aparecido el nombre de Guillermo Camacho, sobrino de Ana Mato, dando carta blanca a una irregularidad normativa. Más lo del ático de Marbella por el que está imputado el señor Cerezo y el reo Ignacio González en la causa de la Gürtel. Por cierto, Fernando Martín, de la constructora Martinsa y socio de los Gil y Cerezo, dijo ante el juez Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel, que los 13 millones que hay en una cuenta de Fernando Correa en el paraíso fiscal de Curaçao son de la ‘Operación Calderón’. Eso está en los autos de la Gürtel. El PP se ha lucrado económicamente con este éxodo a La Peineta. Alguno de sus directivos todavía van a tener que dar explicaciones en el Congreso de los Diputados.

    Su causa inicial, por la que nació esta asociación, fue la supuesta compra ficticia de Jesús Gil de las acciones del club, nada que ver con esto.

    Supuesta no, que lo ha dicho un juez y hay sentencia judicial. Nosotros hemos venido explicando a la afición que nos habían robado el club y que nos iban a vender el estadio, como así ha sido.

    Ustedes también denunciaron la operación del Calderón y Mahou.


    Sí, sí. En aquella ya nos dieron la razón y se paralizó el planeamiento urbanístico, la famosa sentencia de las tres alturas y el ático, y aquí, con el planeamiento de la Peineta, pues ya veremos.

    ¿Van a conseguir algo?

    Hace tres años el TSJM rechazó nuestros postulados, pero ahora ha cambiado por completo la situación porque ha desaparecido la iniciativa olímpica y, por lo tanto, esto ahora es un negocio privado que se tiene que someter a la ordenanza municipal y a la normativa nacional. El TSJM tendrá que revisar todas nuestras demandas presentadas, y eso empezará a partir de septiembre.

    ¿No creen que este tipo de actuaciones hace que una parte de la afición les vea mal?


    Pues esa parte de la afición debería valorar qué hubiese pasado si en estos últimos cuatro años hubiésemos tenido a disposición de Simeone los 200 millones de euros que se han perdido en este estadio. A lo mejor ahora estaríamos hablando de haber ganado, una, dos o tres Copas de Europa.

    ¿Dónde se han perdido esos 200 millones?

    Eso es lo que queremos saber. Siguen desaparecidos los 72 millones que se llevó Van Doorn, los 30 millones del ‘caso negritos’, los 12 millones de la conversión en SAD, todos los sueldos millonarios que se ha llevado Gil Marín… todo eso son los 200 millones que han desaparecido y que no están en el balance de 2004 y que lo ha reconocido la Audiencia Providencial de Madrid, que no me lo invento yo.

    El traslado a la Peineta, sea legal o no, ya es imparable, ¿por qué seguir? ¿Qué ganan con todo esto?


    El que se vaya a trasladar o no el club a La Peineta va a depender de una decisión judicial. Puede incluso decretarse el cierre del estadio. De hecho, una de las medidas cautelares que vamos a pedir es la conservación del Calderón. Si el club se viene al Wanda Metropolitano la gente se sentará en las Copas de Europa no ganadas, porque el saqueo se está pagando vendiendo a los mejores jugadores en vez de apoyar el proyecto de Simeone.

    ¿Hay solución a su choque? ¿Se pueden sentar Señales de Humo y Atlético?

    En abril de 2014 nos reunimos en el Café de los Austrias, y luego seis o siete veces más. Nosotros pedíamos que se devolviese a la afición la totalidad de las acciones robadas, que la afición tuviese voz, que hubiese control de la gestión y se creasen áreas sociales. Miguel Ángel Gil llegó a ofrecernos un acuerdo mediante el cual estaba dispuesto a devolver el 5 por ciento de las acciones. Cuando se fue a firmar, llegó Miguel Ángel, dijo que su familia no le dejaba devolver las acciones y se negó a todo. Lógicamente, nosotros ya hemos cerrado esa puerta.

    Para el aficionado es difícil entender que sean contrarios a la familia Gil y a Cerezo y no sean contrarios al Atleti…

    Yo voy habitualente al estadio y me desplazo con el equipo todos los años y nunca ningún aficionado se ha dirigido a mí en términos críticos. No somos el blanco de la afición.

    ¿A cuánta gente representa Señales de Humo?

    En redes sociales son más de 7.000 y en su día recogimos más de 20.000 firmas de socios y abonados para evitar el traslado.

    Entienden que el Calderón ya se quedaba obsoleto...

    Bueno, en la capital hay estadios más antiguos que el Calderón (en referencia al Bernabéu) y no tienen nada de obsoletos. Ahora, si tú dejas que el orín acabe con la estructura pues es evidente que se queda obsoleto. No se merecía haberle dejado morir así.

    También se echó el telón en su día al Metropolitano y no pasó nada….

    Sí, y nos fuimos a un estadio moderno que tenía 70.000 localidades todas sentadas. Más que La Peineta, lo digo por si alguno cree que ha inventado algo con este estadio que adolece de problemas arquitectónicos además de no cumplir con la normativa.

    La rotonda del caos: “un coche tarda 20 segundos en atravesarla; Tres coches por minuto”

    Las imágenes corresponden a las obras de la estación de metro, la rotonda del conflicto y largas colas de vehículos el pasado viernes a las 20:00 horas, sin ser día de partido.

    José Luis Sánchez anuncia que “las obras del Wanda Metropolitano llegarán hasta 2019”. El acceso será un problema. “Va a ser un caos la llegada en vehículo particular, en concreto al aparcamiento. Tanto la Policía Municipal como la Guardia Civil, que es el cuerpo competente en la M-40, tienen claro que esta rotonda no va soportar el incremento de tráfico que supone la llegada de los más de 5.000 vehículos privados que van a llegar al estadio un día de partido. Preven un colapso. Se tarda 20 segundos en atravesar la rotonda en sentido sur hacia el estadio, tres coches por minuto. Inicialmente, en el proyecto Olímpico, estaba previsto el soterramiento de la M-40, pero no se ha hecho por su elevado coste. Es imprescindible un acceso directo de la M-40 a los aparcamiento del estadio”.

    Las imágenes corresponden a las obras de la estación de metro, la rotonda del conflicto y largas colas de vehículos el pasado viernes a las 20:00 horas, sin ser día de partido.

  • Plantilla 2017/18

    Esta es la plantilla del Atlético de Madrid con los dorsales oficiales para la temporada 17/18:

    1Miguel Ángel MOYÁPortero 
    2Diego GODÍNDefensa
     
    3FILIPE LUIS KasmirskiDefensa 
    4



    5THOMAS Teye ParteyCentrocampista 
    6Jorge Resurrección, KOKE
    Centrocampista 
    7Antoine GRIEZMANNDelantero 
    8
    SAÚL ÑíguezCentrocampista 
    9Fernando TORRESDelantero 
    10Yannick CARRASCOExtremo 
    11Ángel CORREACentrocampista 
    12
    AUGUSTO FernándezCentrocampista 
    13
    Jan OBLAK
    Portero
     
    14GABI FernándezCentrocampista 
    15Stefan SAVIĆDefensa 
    16Šime VRSALJKODefensa 
    17
    Luciano VIETTODelantero
    18DIEGO COSTA
    Delantero
     
    19LUCAS HernándezDefensa 
    20JUANFRAN Torres
    Defensa 
    21Kevin GAMEIRO
    Delantero
     
    22Nicolás GAITÁNCentrocampista 
    23

     
    24José María GIMÉNEZDefensa
     
    25
    Axel WERNERPortero
    --
    Víctor Machín, VITOLO Extremo

    Altas

    Vitolo, Vietto, Kranevitter (Sevilla), Diogo Jota (Oporto), Santos Borré (Villarreal), Velázquez (Braga), Mensah (Vitoria), Manquillo (Sunderland), Héctor (Albacete), Werner (Boca Jrs), Amath (Tenerife), Siqueira (Valencia)

    Bajas

    Theo (R Madrid), Tiago (Retirado) Cerci (Hellas Verona), Bernabé (Nàstic), Manquillo (Newcastle Utd), Amath (Getafe), Kranevitter (Zenit), Santos Borré (River), Diogo Jota (Wolverhampton), Siqueira

    Cedidos

    Velázquez (Getafe), Mensah (Kasımpaşa), Moreira (Braga),


    Enviado sep 02 2017, 12:00 por SDHEditor con no comments
    Archivado en:
  • Sorteo de la fase de grupos de la UEFA Champions League 2017/18


    El Atlético de Madrid se enfrentará a Chelsea, Roma y Qarabağ en la fase de grupos de la Champions League. El calendario es el siguiente:

    Jornada 1 - Martes 12 de septiembre.

    Chelsea - Qarabağ
    Roma - Atlético de Madrid

    Jornada 2 - Miércoles 27 de septiembre.

    Atlético de Madrid - Chelsea
    Qarabağ - Roma

    Jornada 3 - Miércoles 18 de octubre.

    Qarabağ - Atlético de Madrid
    Chelsea - Roma

    Jornada 4 - Martes 31 de octubre.

    Atlético de Madrid - Qarabağ
    Roma - Chelsea

    Jornada 5 - Miércoles 22 de noviembre.

    Qarabağ - Chelsea
    Atlético de Madrid - Roma

    Jornada 6 - Martes 5 de diciembre.

    Chelsea - Atlético de Madrid
    Roma - Qarabağ

    Todos los partidos comenzarán a las 20:45 excepto los que juegue como local el Qarabağ que lo harán a las 18:00 y serán retransmitidos por beIN Sports.

  • Sentencia de muerte para el Vicente Calderón

    Por su interés reproducimos el artículo publicado en estoesatleti.es el pasado 14 de julio por el miembro de SdH Fran Estévez.

    PARTE XVII. EL FIN DEL ESTADIO QUE PAGARON LOS SOCIOS. Resulta gracioso leer, treinta años después, el Programa presentado por Jesús Gil y Gil, cuando en 1987 se convocaron Elecciones, por última vez en la Historia, quién nos lo iba a decir, en el Club Atlético de Madrid.

    Por ejemplo, dentro del plan de actuación, se afirma que no es posible en esos momentos que el Club se convierta en una Sociedad Anónima, porque no se puede pedir la participación del socio, por un lado, y por otro “ser administrados por once o veinte familias, convertidos en propietarios del Club, a sabiendas de que al desaparecer el auténtico vínculo del socio, el proyecto como empresa con ánimo de lucro, como toda S.A., fracasaría inmediatamente (…) a no ser que pretendan que los ingresos fuesen para los accionistas, y los gastos y los problemas para los socios”. Lo que entrecomillo es cita literal, se lo prometo.

    EL PROGRAMA ELECTORAL DE GIL ERA CONTRARIO A LA CONVERSIÓN EN SAD

    Hecha esta tristemente cómica introducción, hago constar que no me estoy saliendo del tema, porque el concepto de Sociedad Anónima y el Estadio Vicente Calderón estaban entrelazados, en el “programa vinculante” de Gil y, más concretamente en un “Anexo” en el que utilizaba los ejemplos del Tottenham Hotspur y del Estadio de Wembley, como una especie de “tierra prometida” a la que acudir. En el primer caso, Gil aludía al logro de haber conseguido recalificar los terrenos colindantes al estadio, desarrollar un proyecto inmobiliario y obtener así el patrimonio necesario para crear una S.A. y salir al Mercado. En el segundo, el ejemplo radicaba en la utilización del estadio para la celebración de todo tipo de espectáculos, bajo la gestión de una S.A., si bien se aclara que “serían los socios los que elegirían si nuestro Club transforma en Sociedad Anónima o no”.

    Dentro de esta flagrante contradicción, entre el rechazo frontal al Club convertido en S.A., y la defensa de dos maravillosísimos ejemplos del fútbol británico, gestionados ya entonces por sendas sociedades, nuestro Estadio figura, en el programa, como “un lugar de encuentro” que había que crear en sus bajos, con un restaurante, salas de juegos, de reuniones y abierto para todos los socios, incluyendo la sala de trofeos.

    Esas eran las promesas vinculantes. Y a continuación, por un puñado de votos de diferencia, que le dieron la victoria a Gil frente al Sr. Sánchez de León, llegó la realidad.

    EN 1989 SE PRODUCEN LOS PRIMEROS COQUETEOS DE GIL CON LEGUINA PARA EL CAMBIO DE ESTADIO

    Siendo justos, y sobre todo rigurosos con los hechos, fue cierto que los tan mencionados bajos del Calderón pasaron a ser utilizados de una forma más razonable que hasta entonces, que incluso se reformó el Estadio y se abrieron locales comerciales, restaurante, tiendas, más tarde el museo… Y que, durante algún tiempo, nada hacía presagiar que eran otros los planes que se iban desarrollando; hasta que un día, concretamente el 14/4/89, cuando aún no se habían cumplido dos años desde su llegada a la presidencia, El País publicó una noticia con un impactante titular: “Jesús Gil pide a la Comunidad que le haga una oferta por el Estadio Calderón”.

    Adentrarse en esa noticia, requiere mencionar a Joaquín Leguina, presidente socialista de la Comunidad de Madrid entre los años 1983 y 1995, quien por aquellos entonces andaba empeñado en la construcción de un Estadio de atletismo, en el barrio de Canillejas, con capacidad para 70.000 espectadores; faraónico proyecto que se iría recortando año tras año, para acabar convertido en el simulacro de estadio que conocimos como “La Peineta”, inaugurado el 6/9/94.

    No aguantó hasta dicha inauguración el director general de Deportes de la CAM, Fernando de Andrés Pérez, quien ocupaba el cargo desde 1983, pero dimitió en 1990, no sin antes comenzar a firmar la Sentencia de muerte para el Estadio Vicente Calderón, en su palco y entre canapés, durante la disputa de un Atleti-Barça en el día de año nuevo de 1989, cuando comentó con Jesús Gil la posibilidad de ampliar el proyecto de La Peineta para que, en el futuro, pudiera ser utilizado por el Atleti. No era Gil y Gil muy de hacerse rogar, en estas cosas, y por eso se publicó esa noticia en El País, unos meses después. Quedó plantada la semilla.

    Y si la administración socialista de la CAM le dio la idea, el Gobierno español, también del PSOE, le allanó el camino legal para recuperar las ideas que había dejado en el aire, en su programa presidencial, en el que, como digo, los conceptos S.A. y Estadio Vicente Calderón estaban entrelazados y, sólo un año después, se publicó la Ley 10/1990 de 15 de octubre, del Deporte, que creó la figura de la Sociedad Anónima Deportiva, un fracaso estrepitoso que desembocó en la conversión de todos los clubes profesionales en SAD, con las sangrantes cuatro excepciones ya conocidas entre las cuales no estuvo el Atleti, porque así lo quiso Gil, el 30 de junio de 1992. Las condiciones en que ello ocurrió, ya han sido glosadas en este mismo medio, por otros queridos compañeros.

    Desde entonces, Gil y Gil (pagando un euro menos de lo que acaba de desembolsar el Santander para hacerse con el Popular) se convirtió en dueño absoluto de todo, Estadio incluido y, si en su programa él mismo había advertido de los peligros de que nuestro Club “fuese administrado por once o veinte familias”, tirar por la calle de en medio no le costó nada: bastaba con una sola familia, la suya.

    Con la posibilidad real ya en la cabeza desde el 89, como hemos visto, y sin tener la obligación de rendir cuentas ante nadie desde el 92, era cuestión de encontrar la oportunidad, mientras La Peineta era abandonada a su suerte y se convertía en un monumento a la cultura del pelotazo deportivo y del derroche de recursos públicos, sólo superado por La Cartuja sevillana.

    Jesús Gil falleció en 2004, sin ver culminada su idea, que entre otras cosas le habría liberado del engorro de rendir eterna pleitesía a D. Vicente Calderón (ya había lanzado varios globos sonda para cambiar la denominación de nuestro estadio, felizmente sin éxito) y, con la más que justificada sensación de haber pasado de Guatemala a Guatepeor, como de hecho también sucedió en Marbella (si es malo el creador de una trama, no te digo nada cómo son sus continuadores), el Ayuntamiento de Madrid, beneficiario de la cesión de La Peineta por la CAM, ya controlada por el PP, se lanzó en brazos de Gil Marín y Cerezo para recuperar aquél viejo esbozo de Leguina, de quien el alcalde Ruiz Gallardón siempre fue admirador.

    MADRID-RÍO Y EL PROYECTO DE MADRID OLÍMPIOC FACILITARON EL "ÁMBITO MAHOU-CALDERÓN"

    Con la doble excusa del Proyecto Madrid-Río y la intención de convertir Madrid en Villa Olímpica, el Ayuntamiento firmó con la SAD, y con Mahou, los ya famosos “Protocolo de Intenciones” de 30 de julio de 2.007 y “Convenio Patrimonial” de 12 de diciembre de 2008, en los que se refleja el compromiso de llevar a cabo una modificación puntual del Plan General, al tiempo que se liga la recalificación al traslado del club Atlético de Madrid, S.A.D. al estadio de La Peineta, comprometiéndose el Ayuntamiento a incorporar en una futura modificación del Plan General las determinaciones urbanísticas precisas para la transmisión del estadio de la CAM al club Atlético de Madrid, S.A.D.

    De ahí surgió el “Ámbito Mahou-Vicente Calderón”, una vez incorporados los terrenos anejos de la empresa cervecera. Los proyectos urbanísticos ya conocidos fueron creados para que cuadraran las cuentas, dado que ninguno de los firmantes tenía la intención de desembolsar un solo euro. La venta de las viviendas a desarrollar en los terrenos de la Mahou y del Calderón deberían financiar la reconstrucción de La Peineta. Ello obligó a proyectar la construcción de grandes rascacielos en la zona; una especie de Manhattan concentrado en la denominada “La Puerta del Sur”.

    LAS SENTENCIAS DEL TSJ SUPUSIERON UN VARAPALO A LA RENTABILIDAD DE LA OPERACIÓN, PERO NO FRENARON LOS PLANES DE GIL MARÍN

    El problema es que dichos planes chocaban frontalmente con la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, concretamente con el artículo que establecía la prohibición de edificar una altura superior a tres plantas más ático, que acababa de ser introducido, mediante la Ley 3/2007, que modificó la anterior Ley 9/2001.

    Con la intención de defender la Legalidad y el Patrimonio del Club, se interpuso la Asociación Señales de Humo (me cabe el honor de haberles defendido profesionalmente) frente a las sucesivas aprobaciones, habiendo obtenido hasta cuatro sentencias estimatorias del Tribunal Superior de Justicia por las que ordenaron la nulidad. Ello ha desvirtuado completamente la operación, según estaba concebida, pero no ha frenado a los responsables de la SAD.

    EL CALDERÓN HA ESTADO EXPUESTO A AÑOS DE ABANDONO PREMEDITADO


    Durante todos estos años, la propiedad de la SAD prácticamente no ha tocado el Estadio Vicente Calderón, reduciendo su mantenimiento a la más mínima expresión y dejándolo morir lentamente sin reformarlo, con un nivel de limpieza tercermundista, tratando de crear una sensación de hastío e incomodidad que aumentase el deseo de cambio.

    Inicialmente, las instituciones dejaron de impulsar el proyecto tras el triple fracaso de Madrid como candidata olímpica, pero finalmente cedieron a la presión de la SAD, colaborando con su criterio absolutista de no contar jamás con la opinión de los supuestos “beneficiarios”. Pese al cambio político, aunque Ahora Madrid celebrase los éxitos judiciales de Señales de Humo antes de llegar al Ayuntamiento, los de Manuela Carmena acabaron siendo entusiastas colaboradores una vez habían logrado la alcaldía.

    Estaba en el programa de Gil, y no supimos verlo. El Tottenham, Wembley, las recalificaciones urbanísticas y las Sociedades que los controlaban, como ejemplos. Una Comunidad de Madrid que no sabe qué hacer con una obra faraónica e innecesaria. Una conversación en el palco, luego la oportunidad, la excusa del “sueño olímpico”, finalmente el miedo a indemnizaciones millonarias en caso de incumplimiento. Ha tardado 30 años en cumplirse, pero de la sentencia de muerte para el estadio Vicente Calderón estuvo ahí desde el principio. 

  • Calendario Liga 2017-2018

    Jornada 1, 20/08/2017
    Girona FC - Atlético de Madrid

    Jornada 2, 27/08/2017
    UD Las Palmas - Atlético de Madrid

    Jornada 3, 10/09/2017
    Valencia - Atlético de Madrid

    Jornada 4, 17/09/2017
    Atlético de Madrid - Málaga

    Jornada 5, 20/09/2017
    Athletic Club - Atlético de Madrid

    Jornada 6, 24/09/2017
    Atlético de Madrid - Sevilla

    Jornada 7, 01/10/2017
    Leganés - Atlético de Madrid

    Jornada 8, 15/10/2017
    Atlético de Madrid - Barcelona

    Jornada 9, 22/10/2017
    Celta - Atlético de Madrid

    Jornada 10, 29/10/2017
    Atlético de Madrid - Villarreal

    Jornada 11, 05/11/2017
    Deportivo - Atlético de Madrid

    Jornada 12, 19/11/2017
    Atlético de Madrid - R Madrid

    Jornada 13, 26/11/2017
    Levante - Atlético de Madrid

    Jornada 14, 03/12/2017
    Atlético de Madrid - Real Sociedad

    Jornada 15, 10/12/2017
    Betis - Atlético de Madrid

    Jornada 16, 17/12/2017
    Atlético de Madrid - Alavés

    Jornada 17, 20/12/2017
    Espanyol - Atlético de Madrid

    Jornada 18, 07/01/2018
    Atlético de Madrid - Getafe

    Jornada 19, 14/01/2018
    SD Eibar - Atlético de Madrid

    Jornada 20, 21/01/2018
    Atlético de Madrid - Girona FC

    Jornada 21, 28/01/2018
    Atlético de Madrid - UD Las Palmas

    Jornada 22, 04/02/2018
    Atlético de Madrid - Valencia

    Jornada 23, 11/02/2018
    Málaga - Atlético de Madrid

    Jornada 24, 18/02/2018
    Atlético de Madrid - Athletic Club

    Jornada 25, 25/02/2018
    Sevilla - Atlético de Madrid

    Jornada 26, 28/02/2018
    Atlético de Madrid - Leganés

    Jornada 27, 04/03/2018
    Barcelona - Atlético de Madrid

    Jornada 28, 11/03/2018
    Atlético de Madrid - Celta

    Jornada 29, 18/03/2018
    Villarreal - Atlético de Madrid

    Jornada 30, 01/04/2018
    Atlético de Madrid - Deportivo

    Jornada 31, 08/04/2018
    R Madrid - Atlético de Madrid

    Jornada 32, 15/04/2018
    Atlético de Madrid - Levante

    Jornada 33, 18/04/2018
    Real Sociedad - Atlético de Madrid

    Jornada 34, 22/04/2018
    Atlético de Madrid - Betis

    Jornada 35, 29/04/2018
    Alavés - Atlético de Madrid

    Jornada 36, 06/05/2018
    Atlético de Madrid - Espanyol

    Jornada 37, 13/05/2018
    Getafe - Atlético de Madrid

    Jornada 38, 20/05/2018
    Atlético de Madrid - SD Eibar

    Enviado jul 20 2017, 01:30 por SDHEditor con no comments
    Archivado en:
  • ASdH presenta demanda contra el planeamiento urbanístico de La Peineta

    Con fecha de hoy, lunes 10 de julio, la Asociación Señales de Humo ha formulado demanda contencioso administrativa frente a la aprobación definitiva de la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid relativa al Área de Ordenación Especial 00.08 “Parque Olímpico-Sector Oeste” y el Área de Planeamiento Específico 20.14 “Estadio de la Peineta”. Distrito de San Blas-Canillejas, dictada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

    ASdH en definitiva, impugna la modificación puntual del sector donde hoy se ejecutan los trabajos de edificación del denominado Estadio Wanda Metropolitano y sus aledaños.

    La demanda ha recaído en la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ya ha dictaminado a favor de otras demandas de la Asociación Señales de Humo, concretamente en el ámbito Mahou-Calderón.

    El principal motivo para presentar la demanda es, como ya lo ha sido en muchas otras ocasiones, el cumplimiento del mandato estatutario que obliga a ASdH a trabajar para que todas las actuaciones en que esté involucrado el Club Atlético de Madrid SAD estén sometidas a la más estricta legalidad. Dados los antecedentes de los rectores y propietarios mayoritarios ilegítimos del Club, Miguel Ángel Gil Marín y Enrique Cerezo, involucrados a lo largo de los últimos años en diversas irregularidades, entendemos que es necesario, en la medida de nuestras posibilidades, someter al necesario control de legalidad todo lo que promueven. En este caso se somete a idéntico control a las administraciones actuantes, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid.

    La demanda, que pide la nulidad radical del planeamiento, se basa en los siguientes motivos, que exponemos de forma sucinta y sin entrar aquí en mayores consideraciones de tipo jurídico:

    Primero -
    Nulidad del planeamiento por desviación de poder.

    Segundo
    - Nulidad del planeamiento por desafectación de sistemas generales en interés privado.

    Tercero - Nulidad del planeamiento por errónea clasificación del suelo. Vulneración del art. 14.2 de la ley 9/2001 del suelo de la Comunidad de Madrid.

    Cuarto - Nulidad por vulneración del art. 36.6 c) de la ley 9/2001. Relativo a la ejecución de menos plazas de aparcamiento en la parcela del estadio de las que marca la ley.

    Quinto - Nulidad por vulneración del art. 67.2 de la ley 9/2001 relativo a la compensación de dotaciones.

    Sexto - Falta de justificación del cumplimiento de las determinaciones establecidas por la Ley del Ruido 37/2003.

    Séptimo - Nulidad de pleno derecho del planeamiento aprobado por omisión en el procedimiento de aprobación de un informe sobre impacto de género.

    Desde la Asociación Señales de Humo consideramos que la situación provocada por los ilícitos que, a nuestro modo de ver, mantiene el planeamiento impugnado, imputables tanto al Ayuntamiento como a la propia SAD, somete a los aficionados del Atleti a un patente estado de indefensión e inseguridad, del que ya hemos venido advirtiendo a lo largo de todos estos años.

    Asimismo, entendemos que todas estas irregularidades incidirán en la futura emisión de licencia para la puesta en marcha del denominado Estadio Wanda Metropolitano, cuya paralización solicitaremos en tanto no se solventen aquéllas y, en consecuencia, instamos al Club a que adopte las previsiones que considere oportunas ante la eventual falta de autorización de dicha puesta en funcionamiento para la próxima temporada, dado que aún cuenta en propiedad con el Estadio Vicente Calderón en perfecto estado de uso y ello, sin perjuicio de las acciones que pudiera formular, si lo tuviera a bien, contra el Ayuntamiento de Madrid, ante el nuevo escenario provocado por la demanda promovida por Señales de Humo y en cumplimiento de lo regulado en el Convenio Patrimonial de 12 de diciembre de 2008.

  • El inédito caso del consejero delegado condenado por estafar a su propio club

    Por su interés reproducimos el artículo publicado en estoesatleti.es el pasado 28 de junio por el miembro de SdH Jesús Martínez.

    PARTE VI. EL HIJO DEL PATRIARCA. Miguel Ángel Gil Marín, mayor de edad, sin antecedentes penales, hijo de Jesús Gil veterinario de profesión, fue nombrado en noviembre de 1992 Director General del Atlético de Madrid. La mala situación económico-financiera por la que venía atravesando el club como asociación se vio agravada en la sociedad por la inexistencia de desembolso efectivo del capital social, salvo en una mínima parte. Ello determinó que, de acuerdo Jesús Gil y Miguel Ángel Gil, fueran desarrolladas, hasta la intervención judicial, tareas de maquillaje de la contabilidad, en las que no consta se involucrara Enrique Cerezo, a fin de evitar que apareciera como el patrimonio estaba por debajo del 50 por ciento del capital social, lo que legalmente hubiera implicado una causa de disolución”.

    De esta forma presentaba el Tribunal Supremo en sociedad a Miguel Ángel Gil, en su sentencia de 4 de junio de 2004. Resulta curioso que esa sentencia sea casi equidistante en el tiempo entre 1992 y 2017. Veinticinco años que contemplan a Gil Marín como alto mandatario del Club, ya sea como Director General, bajo la sombra tiránica y estentórea de su padre, ya como Consejero Delegado -simultaneó ambos cargos durante años-, volando libre entre fondos de inversión mendesianos y la figura burlesca de Enrique Cerezo, como partner in rhyme de su proyecto empresarial denominado Atleti. Sí, efectivamente, lo de rhyme es una llamada desesperada por si queda algo de justicia poética en la sala. En realidad, es su partner in crime, su cómplice.

    Desde noviembre de 1992 hasta el 29 de diciembre de 2005, Gil Marín es Director General del Club, simultaneando en los últimos años tal cargo con el de Consejero Delegado, en el cual permanece en la actualidad. En estos años su gestión ha sido un cúmulo de despropósitos, pero no hablaremos de ellos aquí. No incidiremos en la lacra que supone al Club la regencia de Gil Marín. Queremos abundar en otra cuestión que, de haberse contemplado por las autoridades deportivas y los órganos rectores del Club, hubiera apartado inmediatamente del cargo a aquél.

    Pero para ello volvamos a la sentencia de 2004, esa a la que los medios prestaron nula atención y las instituciones público deportivas obviaron descaradamente. Esa sentencia condena a Miguel Ángel Gil a 18 meses de prisión por un delito de estafa por simulación de contrato, de estafa al propio Atlético de Madrid. La condena por delitos patrimoniales lleva aparejada la inhabilitación para ejercer como administrador de una sociedad mercantil. Así lo dice tanto la legislación mercantil como la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, además de los propios Estatutos del Club en su art. 22:

    No podrán ser Consejeros las personas que se encuentren incursas en alguna de las prohibiciones legalmente establecidas, especialmente en la Ley de Sociedades de Capital y en la Ley del Deporte”

    Y la Ley de Sociedades de Capital dice:

    Artículo 213. Prohibiciones.

    1. No pueden ser administradores los menores de edad no emancipados, los judicialmente incapacitados, las personas inhabilitadas conforme a la Ley Concursal mientras no haya concluido el período de inhabilitación fijado en la sentencia de calificación del concurso y los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.

    Y aun yendo más allá:

    Artículo 224. Supuestos especiales de cese de administradores de la sociedad anónima.

    1. Los administradores que estuviesen incursos en cualquiera de las prohibiciones legales deberán ser inmediatamente destituidos, a solicitud de cualquier accionista, sin perjuicio de la responsabilidad en que puedan incurrir por su conducta desleal.

    Yo no quiero aburrirles con un exceso de normativa, pero considero que esta información resulta transcendente para el aficionado atlético. Nadie puede explicar por qué Gil Marín se ha perpetuado ilegítimamente en el cargo de Consejero Delegado, tras haber sido condenado en firme, en el año 2004, por un delito contra el patrimonio, nada menos que del propio Club que dirige y administra.

    Obviamente, la complicidad de las instituciones públicas deportivas y del propio Consejo de Administración del Club han propiciado este desaguisado, todos han hecho oídos sordos, han sucumbido bajo el poder de los intereses creados y han convalidado esta ilegalidad manifiesta, este bochorno permanente, a pesar de que, una pequeña parte de los accionistas minoritarios, representados por Señales de Humo, vienen instando en cada Junta General, de manera infructuosa, la inmediata destitución del Consejero Delegado ilegítimo.

    Capítulo aparte merece la remuneración ilícita también, hasta el año 2015, del Consejero Delegado. En estos años se ha levantado millones de euros otra vez en contra de leyes mercantiles y los propios estatutos del Club, que necesitaron una remodelación para legalizar la situación, aunque no con efectos retroactivos, lógicamente.

    Podría inundarles de más normativa para acreditar que Gil Marín ha estado cobrando ilegalmente. No merece la pena. Quizás los tribunales entren en ello próximamente. El objeto de este artículo ya está cumplido. Espero que, de ahora en adelante, el seguidor atlético que haya podido acceder a estas líneas, conozca a ciencia cierta los antecedentes de quien rige el Club de sus amores y saque sus propias conclusiones. No nos hemos inventado nada.

    El aficionado atlético es consumidor de una marca privada donde el ilegítimo Consejero Delegado hace y deshace a su antojo. Lejos quedaron los tiempos de Club. El hincha no cuenta sino para pagar y animar. El clientelismo poblará las gradas del Wanda Metropolitano como lo ha venido haciendo en el Vicente Calderón desde hace 25 años. Y todo esto en claro quebrantamiento de la legalidad vigente desde que se apropiaron delictivamente del Club. Al menos, considérenlo.

  • De PeineTAS y otras (malas) hierbas

    Ante las últimas incidencias acaecidas en nuestro Club Atlético de Madrid, la asociación Señales de Humo quiere informar:

    1. Que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid recientemente ha comunicado a esta parte otra victoria judicial. Se trata en este caso de la sentencia que sepulta definitivamente el plan urbanístico del Calderón condenando incluso en costas al Ayuntamiento de Madrid y al Club Atlético de Madrid, SAD.
    2. Que una vez acabada la temporada y mal empezado la próxima con la decisión del TAS conocida  que nos impide fichar jugadores este verano, no podemos más que recordar que Miguel Ángel Gil Marín vuelve a estar relacionado con el tráfico de jóvenes talentos. Debemos recordar que ya en 2004 fue condenado a 18 meses de prisión por lo que se denominó por aquel entonces como ‘Caso Negritos’. Es, a nuestro entender, lamentable el escenario generado por una pésima e interesada gestión a lo largo de todos estos años.
    3. Que desde la asociación Señales de Humo seguimos oponiéndonos a todos los aspectos que consideramos lesivos para el club de la gestión de Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo –también investigado por la justicia en el conocido ‘caso ático’ junto a el ex Presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González.

    El último capítulo de nuestra oposición a los aspectos de la gestión a menudo delictiva de nuestro club es el peligroso traslado a La Peineta a que nos abocan sus ilegítimos gestores. En este sentido, el propio TSJM ha accedido a la personación solicitada hace meses por nuestra asociación en un nuevo procedimiento.

    El propósito de dicho procedimiento es evitar el traslado a dicho estadio en tanto no se cumplan los criterios siempre defendidos por esta parte: legalidad, suelo en propiedad, consulta a los socios y sostenibilidad económica. El desvío de poder y el incumplimiento de la normativa ambiental en materia de ruido serán dos de los argumentos jurídicos toda vez que ahora se conoce la corrupción que rodea a esta operación y la propia arquitectura del estadio.

    La demolición del Calderón planeada por Gil y Cerezo debe esperar hasta conocer la decisión sobre las medidas cautelares que se soliciten, entre las que deberá estar la denegación de licencia de apertura de La Peineta en tanto no se cumpla con la legislación vigente y no constituya un riesgo para los espectadores. Dados los luctuosos hechos acaecidos hace relativamente poco a asistentes a espectáculos en otros recintos de la ciudad creemos que debemos ser muy cuidadosos con la seguridad del estadio.

  • UEFA Champions League, sorteo de semifinales. R Madrid - Atlético de Madrid


    Atlético de Madrid y Real Madrid se enfrentarán en las semifinales de la UEFA Champions League. La ida se disputará en el estadio Bernabéu el día 2 de mayo y la vuelta en el estadio Vicente Calderón el día 10 de mayo. La hora de inicio de los partidos será las 20:45.

    La otra semifinal la disputarán AS Mónaco y Juventus, primer partido en el Principado monegasco.


  • El milagro de los panes, los peces y la Peineta

    Por su interés reproducimos el artículo publicado en ctxt.es el pasado 20 de marzo por el miembro de SdH Jesús Martínez.

    "El proyecto para vender el Calderón y trasladarse al nuevo estadio ha pasado de saldar la deuda histórica del Atlético a costar cerca de 200 millones de euros"

    Ahora que el traslado del Atlético de Madrid parece apuntalar sus movimientos definitivos para el próximo septiembre (si la justicia o las instituciones no deciden lo contrario, dada la chapuza administrativa que se vislumbra tras la peculiar recalificación del suelo de la Peineta y la extravagante solución planteada para la ejecución de las obras de los accesos) conviene echar la vista atrás para alcanzar la ineludible conclusión que da título a este artículo.

    Desde que en febrero de 2006, Miguel Ángel Gil Marín nos contara a bombo y platillo y rodeado de fieles creyentes su plan de vender el Vicente Calderón para saldar la deuda histórica del Club Atlético de Madrid SAD (la que engendró su padre y él mismo amamantó), han transcurrido once años de una gestión nefasta, en los que el oscurantismo, la falacia y la manu militari gilista han mantenido al aficionado --sumiso, todo hay que decirlo-- a verlas venir. Once años después, se descubre el engaño y la grave situación financiera en la que el Club se ve inmerso tras la trama urdida por sus ilegítimos propietarios.

    Pero antes de llegar al final del largo y tortuoso camino, conviene rememorar los hitos que han ido marcando la senda del desarraigo del hincha atlético.

    Puesta en marcha la maquinaria de la salvación de la deuda atlética desde ese invernal día de febrero de 2006, y sintiéndose sus artífices plenamente legitimados por la impostada gloria de la misión, solo tuvo que transcurrir un año y medio para que unos periodistas razonables nos bajaran de la nube en el fragor del estío del 2007, al contarnos que el beneficio para el Club solo sería de entre 15 y 35 millones, una pequeña parte de la deuda de 130 que admitía tener y que, por supuesto, era ya en esa fecha mucho mayor.

    "El 12 de diciembre de 2008 se firma el Convenio Patrimonial entre el Consistorio y la SAD al albur de la futura candidatura de la Capital a los Juegos Olímpicos de 2020"


    A pesar de que el loable –si hubiera sido cierto-- objetivo inicial de salvar la deuda histórica –y acometer fichajes top, como aseguró un siempre lenguaraz Enrique Cerezo-- se veía frustrado casi de raíz al echar los primeros números, por muy benévolos que fueran con el proyecto, se firmó el protocolo con el Ayuntamiento de Ruiz-Gallardón en julio de 2007, porque según el alcalde-faraón: “Ganamos todos”.

    Porque seguramente ganábamos todos, el 12 de diciembre de 2008 se firma el Convenio Patrimonial entre el Consistorio y la SAD al albur de la futura candidatura de la Capital a los Juegos Olímpicos de 2020 y dada su trascendencia se publica en prensa la noticia, que aquí no se trata de lo que yo cuente, sino, como estamos comprobando, de lo que nos cuentan las hemerotecas:

    De esta noticia cabe inferir que ya se aludía a aquello de “lo comido por lo servido” y que se trataba del cambio de un estadio por otro, el viejo por el nuevo, por lo que el Club no ganaría un euro, aunque sí un estadio ultramoderno.

    En definitiva, en poco menos de dos años, habíamos pasado “de saldar la deuda histórica” a “lo comido por lo servido”, ajena la afición a lo que algunos aventuraron que pasaría y que la maquinaria mediática gilista se encargó de ocultar. Pero lo peor de todo es que en cualquier momento se podría haber dado marcha atrás, máxime cuando, en septiembre de 2013, se conoció que Madrid no sería olímpica. En ese momento, con una ejecución de obras del nuevo estadio en fase meramente testimonial y no necesitando ninguna de las partes continuar adelante con el proyecto, podría haberse resuelto lo firmado. Pero hete aquí que, a pesar de haberse iniciado las obras sin licencia y de saberse que se incumpliría por el club el plazo de entrega del estadio (que según la estipulación quinta del convenio era de tres años desde la firma del acta de replanteo, la cual tuvo lugar en octubre de 2011 y por tanto la Peineta debió ser entregada en octubre de 2014), pesó más el tinte especulativo de la operación. La razón es que las plusvalías urbanísticas de la parcela del Vicente Calderón estaban comprometidas y ya no cabía la marcha atrás.

    "El club y la cervecera aprobaron un planeamiento que vulneraba de forma flagrante la ley y que incidía en el hipotético valor dado a la parcela del estadio, evidentemente a la baja"

    Así pues, tras algunos varapalos judiciales al ámbito Mahou-Calderón, debidos a que el club y la cervecera aprobaron un planeamiento que vulneraba de forma flagrante la ley y que incidía en el hipotético valor dado a la parcela del estadio, evidentemente a la baja, nos encontramos con que FCC, que había suscrito un convenio con la SAD para ejecutar las obras del nuevo estadio a cambio de dichas plusvalías urbanísticas, decide bajarse del carro y rescindir dicho convenio, lo que supone para el Atleti unas pérdidas reconocidas en las cuentas aprobadas en noviembre de 2016 de 25,5 millones de euros.

    En dichas cuentas, también se recoge una minoración del valor contable de la parcela del Vicente Calderón, que pasa de 196 millones a 154. Esa parcela es hoy prenda –junto con otros derechos-- del crédito concedido al Club por Inbursa, la financiera de Carlos Slim, por importe de 163 millones, para la ejecución del Estadio Wanda Metropolitano.

    También por el camino se pierden 72 millones de euros, igualmente reconocidos por el club en las cuentas anuales, derivados de una nueva pifia judicial, esta vez en la Operación Alcorcón, en cuyo paraje de Venta La Rubia todavía se congregan hoy en día algunos jubilados despistados en espera de ver a Cerezo colocar la primera piedra de la Ciudad Deportiva del Atleti.

    Y así las cosas, sentencias condenatorias mediante –de cuyos resultados se pretende culpar a los que denuncian y no a los que cometen las ilegalidades–, y tras la entrada de Wanda en el capital de la SAD, salvándola de una previsible situación de quiebra, nos plantamos en el momento actual, a seis meses de la supuesta inauguración del Wanda Metropolitano (si la seguridad y la movilidad lo permiten), y ya se reconocen abiertamente las pérdidas que supone para el Club la locura del traslado.

    En Radio Marca, el ínclito Cerezo no tiene remilgo alguno en reconocer que se perderán 170 millones con el traslado, cuando se pensaban ganar 100; y uno de los voceros del gilismo, quien otrora ensalzaba la operación, echa cuentas de lo que cuesta un estadio, cifrando las pérdidas en 150 millones.

    Se corregía así el importe detallado por el locuaz presidente, que sin embargo, a mi modo de ver, está más cerca de los números reales, dado que nunca se contemplan los resultados negativos derivados de la resolución del contrato de FCC, por los aludidos 25,5 millones de euros.

    No podemos dejar de advertir que se prevé vender la parcela del Calderón por su valor contable, pero eso está por ver y solo el tiempo lo dirá, ya que la previsión de pérdidas está limitada al precio final de venta de dicha parcela.

    "A lo largo de todo el proceso se perderán en el proyecto cerca de 200 millones de euros, si tenemos en cuenta otros gastos como impuestos, traslado, financieros, proyectos"

    Lo que resulta a todas luces evidente es que a lo largo de todo el proceso se perderán en el proyecto cerca de 200 millones de euros, si tenemos en cuenta otros gastos como impuestos, traslado, financieros, proyectos, etc. Que nos cuenten la milonga de que se pagarán en unos años con la rentabilidad que genere el nuevo estadio no solo es una hipótesis, sino que no enmascara un ápice la realidad: el traslado es un fracaso de principio a fin. El dinero se podría haber utilizado para remodelar el Calderón, permutar terrenos con la Mahou, sanear parte de la deuda que generaron y siguen alimentando los que se apropiaron indebidamente del club y en hacerle una plantilla realmente competitiva al Cholo, el único que verdaderamente está sosteniendo la economía atlética metiendo al Atleti, por cuarta vez consecutiva, en los cuartos de final de Champions.

    Mientras tanto, los medios de comunicación, lejos de denunciar esta realidad, de preguntarse cómo los que detentan la mayoría del capital del Atleti juegan así con su patrimonio histórico, se dedican a glosar la figura de Miguel Ángel Gil y Cerezo, manipulan la información para despistar y convencer al hincha y la opinión pública, pregonanando las maravillas de un nuevo estadio que sin embargo deja entrever algunas chapuzas de manual. Menos mal que nos quedan algunos reductos donde aún se respira aire libre e independiente y nos permiten contarles estas cosas.

    ----------------------------------------

    Jesús Martínez Caja es abogado y miembro de la Asociación Señales de Humo.

  • UEFA Champions League, sorteo de cuartos de final. Atlético de Madrid - Leicester City

    El Atlético de Madrid ha quedado emparejado con el Leicester en el sorteo de los cuartos de final de la UEFA Champions League que se ha celebrado hoy. El partido de ida se celebrará en el estadio Vicente Calderón el 11/12 de abril y el partido de vuelta tendrá lugar en el estadio King Power el 18/19 de abril. Ambos partidos darán comienzo a las 20:45.

    El sorteo completo es el siguiente:

    Atlético de Madrid - Leicester City

    Borussia Dortmund - AS Mónaco

    FC Bayern - R Madrid

    Juventus FC - FC Barcelona


  • ASdH desea una pronta recuperación a Fernando Torres

    La Asociación Señales de Humo quiere transmitir a nuestro jugador Fernando Torres sus deseos para una pronta recuperación tras la lesión sufrida anoche y su agradecimiento al público de Riazor por su comportamiento en esos difíciles momentos.

  • Copa del Rey, sorteo de cuartos de final. Atlético de Madrid - Eibar


    El Atlético de Madrid ha quedado emparejado con la Sociedad Deportiva Eibar en el sorteo de los cuartos de final de la Copa del Rey que se ha celebrado hoy. El partido de ida se celebrará en el Vicente Calderón el jueves 19 de enero y el partido de vuelta tendrá lugar en Ipurua el miércoles 25 de enero. Ambos partidos darán comienzo a las 19:15 y serán retransmitidos por beIN LaLiga.

    El cuadro completo del sorteo es el siguiente:

    Real Sociedad - FC Barcelona
    Alcorcón - Alavés
    Atlético de Madrid - Éibar
    R Madrid - Celta

    Enviado ene 13 2017, 01:00 por admin con no comments
    Archivado en:
  • Aclarando el verdadero origen de la deuda del Atlético de Madrid

    La asociación Señales de Humo de aficionados del Atlético de Madrid desea informar en relación con la velada acusación vertida por Miguel Ángel Gil Marín vía diario Marca a esta asociación, a la que sin citarla achaca la responsabilidad del endeudamiento derivado de las operaciones urbanísticas impulsadas por él mismo.

    Miguel Ángel Gil Marín omite, entendemos que para ocultar su calamitosa gestión del Club Atlético de Madrid, que la judicialización del ámbito Mahou-Calderón viene dada por la ilegal proyección urbanística del mismo, tal y como Señales de Humo denunció y así ha sido decretada por los jueces. Es uno de los fines estatutarios de Señales de Humo el impedir que se perpetren delitos o cualquier tipo de irregularidades en nombre de nuestro Club algo que viene tomando por costumbre el Consejero Delegado ilegítimo y su socio Cerezo.

    Más allá de la deuda llamada histórica que no es sino el resultado de la gestión desleal y negligente, cuando no delictiva, de los Gil y Cerezo desde el año 1992, año de la transformación en S.A.D que suponía liquidar las deudas hasta entonces acumuladas, quisiéramos aprovechar la ocasión para poner negro sobre blanco los conceptos que nutren buena parte de otra deuda, esta sí verdaderamente, histórica: la de Gil Marín y Cerezo con el Club.

    Al hilo de lo que se comenta en el citado artículo del diario Marca de hoy observamos que para entender la difícil situación patrimonial de nuestro club el Sr. Gil Marín omite citar que:

    1. Ha venido apropiándose de cantidades millonarias durante varios ejercicios, aduciendo contraprestación económica de su cargo de Consejero Delegado, cargo que no debía ocupar por haber sido condenado por estafar a la SAD y por ende estar vedado por los Estatutos de la SAD y la legislación mercantil y la propia Ley de Sociedades Anónimas Deportivas. Superan los 10 millones de euros.
    2. Ha retirado de las arcas de la SAD los 11.800.000 euros que obligara la Audiencia Nacional a depositar al no desembolsar el importe de las 236.000 acciones suscritas en fraude de ley en 1992. Debiendo adicionalmente los intereses desde entonces, es decir, casi 30 millones.
    3. Ha retirado de la contabilidad de la SAD los 16.800.000 euros que obligara la Audiencia Nacional a anotar tras la estafa perpetrada con el Caso Negritos, al atribuir un valor contable a jugadores que no lo tenían en 1998. Debiendo adicionalmente los intereses desde entonces, es decir, casi otros 30 millones.
    4. Siguen desaparecidos de la contabilidad de la SAD los 72 millones de euros que detectara la Audiencia Nacional, y que salieron a través de Van Doorn con destino desconocido antes de 1999. Con sus intereses desde entonces, se superarían otros 110 millones.

    Es decir, sin entrar a valorar el efecto económico de su gestión deportiva que nos tuvo fuera de Europa 14 años, 2 años en Segunda y 4 disputando el Descenso, en las cuentas de la SAD se echan en falta 180 millones de euros.

    Y a dicha cantidad hay que sumar los 73 millones de euros de pérdidas derivados de la operación Ciudad Deportiva de Alcorcón más los 25,5 millones de pérdidas de la resolución negligente del contrato de ejecución de La Peineta a cambio de plusvalías urbanísticas del Calderón con FCC.

    El suma y sigue asciende, pues, a más de 275 millones de euros derivados de deuda de apropiadores indebidos y estafadores y de su propia gestión negligente y falaz.

    Y todo ello sin contar además el coste de oportunidad que suponen que todos esos importes no hayan sido reinvertidos en el club para su crecimiento deportivo y social.

    Para aquellos que aún piensen que Gil Marín y Cerezo aseguran su gestión con su dinero, informarles que era y es falso. Es la propia SAD la que abona anualmente el coste de cualesquiera avales que deban depositar. Nunca han puesto un duro por el Atleti que no hayan recuperado con creces.

    Hoy se descubre que el traslado, a todas luces innecesario e indeseado por la mayoría de la afición, se montó sobre una base mendaz e ilusoria, que ya no solo no servirá para fichar a grandes estrellas o acabar con la deuda como se nos argumentó falsamente en su día para convencer a propios y extraños, sino que supondrá un endeudamiento grave que se pretende atribuir a Señales de Humo para encubrir la gestión fraudulenta e incompetente de Gil Marín y Cerezo.

    Por nuestra parte, convocamos a los medios y a los gestores del Club para que aporten argumentos que contrarresten o desmientan lo aquí escrito, en el más profundo convencimiento de que nadie dirá absolutamente nada, haciendo bueno el refrán y, una vez más, podremos comprobar eso de que “el que calla otorga”.

Más artículos Página siguiente >

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales