en

Este blog

Sindicación

Archivo

Actualidad

julio 2017 - Artículos

  • Calendario Liga 2017-2018

    Jornada 1, 20/08/2017
    Girona FC - Atlético de Madrid

    Jornada 2, 27/08/2017
    UD Las Palmas - Atlético de Madrid

    Jornada 3, 10/09/2017
    Valencia - Atlético de Madrid

    Jornada 4, 17/09/2017
    Atlético de Madrid - Málaga

    Jornada 5, 20/09/2017
    Athletic Club - Atlético de Madrid

    Jornada 6, 24/09/2017
    Atlético de Madrid - Sevilla

    Jornada 7, 01/10/2017
    Leganés - Atlético de Madrid

    Jornada 8, 15/10/2017
    Atlético de Madrid - Barcelona

    Jornada 9, 22/10/2017
    Celta - Atlético de Madrid

    Jornada 10, 29/10/2017
    Atlético de Madrid - Villarreal

    Jornada 11, 05/11/2017
    Deportivo - Atlético de Madrid

    Jornada 12, 19/11/2017
    Atlético de Madrid - R Madrid

    Jornada 13, 26/11/2017
    Levante - Atlético de Madrid

    Jornada 14, 03/12/2017
    Atlético de Madrid - Real Sociedad

    Jornada 15, 10/12/2017
    Betis - Atlético de Madrid

    Jornada 16, 17/12/2017
    Atlético de Madrid - Alavés

    Jornada 17, 20/12/2017
    Espanyol - Atlético de Madrid

    Jornada 18, 07/01/2018
    Atlético de Madrid - Getafe

    Jornada 19, 14/01/2018
    SD Eibar - Atlético de Madrid

    Jornada 20, 21/01/2018
    Atlético de Madrid - Girona FC

    Jornada 21, 28/01/2018
    Atlético de Madrid - UD Las Palmas

    Jornada 22, 04/02/2018
    Atlético de Madrid - Valencia

    Jornada 23, 11/02/2018
    Málaga - Atlético de Madrid

    Jornada 24, 18/02/2018
    Atlético de Madrid - Athletic Club

    Jornada 25, 25/02/2018
    Sevilla - Atlético de Madrid

    Jornada 26, 28/02/2018
    Atlético de Madrid - Leganés

    Jornada 27, 04/03/2018
    Barcelona - Atlético de Madrid

    Jornada 28, 11/03/2018
    Atlético de Madrid - Celta

    Jornada 29, 18/03/2018
    Villarreal - Atlético de Madrid

    Jornada 30, 01/04/2018
    Atlético de Madrid - Deportivo

    Jornada 31, 08/04/2018
    R Madrid - Atlético de Madrid

    Jornada 32, 15/04/2018
    Atlético de Madrid - Levante

    Jornada 33, 18/04/2018
    Real Sociedad - Atlético de Madrid

    Jornada 34, 22/04/2018
    Atlético de Madrid - Betis

    Jornada 35, 29/04/2018
    Alavés - Atlético de Madrid

    Jornada 36, 06/05/2018
    Atlético de Madrid - Espanyol

    Jornada 37, 13/05/2018
    Getafe - Atlético de Madrid

    Jornada 38, 20/05/2018
    Atlético de Madrid - SD Eibar

    Enviado jul 20 2017, 01:30 por SDHEditor con no comments
    Archivado en:
  • ASdH presenta demanda contra el planeamiento urbanístico de La Peineta

    Con fecha de hoy, lunes 10 de julio, la Asociación Señales de Humo ha formulado demanda contencioso administrativa frente a la aprobación definitiva de la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid relativa al Área de Ordenación Especial 00.08 “Parque Olímpico-Sector Oeste” y el Área de Planeamiento Específico 20.14 “Estadio de la Peineta”. Distrito de San Blas-Canillejas, dictada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

    ASdH en definitiva, impugna la modificación puntual del sector donde hoy se ejecutan los trabajos de edificación del denominado Estadio Wanda Metropolitano y sus aledaños.

    La demanda ha recaído en la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ya ha dictaminado a favor de otras demandas de la Asociación Señales de Humo, concretamente en el ámbito Mahou-Calderón.

    El principal motivo para presentar la demanda es, como ya lo ha sido en muchas otras ocasiones, el cumplimiento del mandato estatutario que obliga a ASdH a trabajar para que todas las actuaciones en que esté involucrado el Club Atlético de Madrid SAD estén sometidas a la más estricta legalidad. Dados los antecedentes de los rectores y propietarios mayoritarios ilegítimos del Club, Miguel Ángel Gil Marín y Enrique Cerezo, involucrados a lo largo de los últimos años en diversas irregularidades, entendemos que es necesario, en la medida de nuestras posibilidades, someter al necesario control de legalidad todo lo que promueven. En este caso se somete a idéntico control a las administraciones actuantes, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid.

    La demanda, que pide la nulidad radical del planeamiento, se basa en los siguientes motivos, que exponemos de forma sucinta y sin entrar aquí en mayores consideraciones de tipo jurídico:

    Primero -
    Nulidad del planeamiento por desviación de poder.

    Segundo
    - Nulidad del planeamiento por desafectación de sistemas generales en interés privado.

    Tercero - Nulidad del planeamiento por errónea clasificación del suelo. Vulneración del art. 14.2 de la ley 9/2001 del suelo de la Comunidad de Madrid.

    Cuarto - Nulidad por vulneración del art. 36.6 c) de la ley 9/2001. Relativo a la ejecución de menos plazas de aparcamiento en la parcela del estadio de las que marca la ley.

    Quinto - Nulidad por vulneración del art. 67.2 de la ley 9/2001 relativo a la compensación de dotaciones.

    Sexto - Falta de justificación del cumplimiento de las determinaciones establecidas por la Ley del Ruido 37/2003.

    Séptimo - Nulidad de pleno derecho del planeamiento aprobado por omisión en el procedimiento de aprobación de un informe sobre impacto de género.

    Desde la Asociación Señales de Humo consideramos que la situación provocada por los ilícitos que, a nuestro modo de ver, mantiene el planeamiento impugnado, imputables tanto al Ayuntamiento como a la propia SAD, somete a los aficionados del Atleti a un patente estado de indefensión e inseguridad, del que ya hemos venido advirtiendo a lo largo de todos estos años.

    Asimismo, entendemos que todas estas irregularidades incidirán en la futura emisión de licencia para la puesta en marcha del denominado Estadio Wanda Metropolitano, cuya paralización solicitaremos en tanto no se solventen aquéllas y, en consecuencia, instamos al Club a que adopte las previsiones que considere oportunas ante la eventual falta de autorización de dicha puesta en funcionamiento para la próxima temporada, dado que aún cuenta en propiedad con el Estadio Vicente Calderón en perfecto estado de uso y ello, sin perjuicio de las acciones que pudiera formular, si lo tuviera a bien, contra el Ayuntamiento de Madrid, ante el nuevo escenario provocado por la demanda promovida por Señales de Humo y en cumplimiento de lo regulado en el Convenio Patrimonial de 12 de diciembre de 2008.

  • El inédito caso del consejero delegado condenado por estafar a su propio club

    Por su interés reproducimos el artículo publicado en estoesatleti.es el pasado 28 de junio por el miembro de SdH Jesús Martínez.

    PARTE VI. EL HIJO DEL PATRIARCA. Miguel Ángel Gil Marín, mayor de edad, sin antecedentes penales, hijo de Jesús Gil veterinario de profesión, fue nombrado en noviembre de 1992 Director General del Atlético de Madrid. La mala situación económico-financiera por la que venía atravesando el club como asociación se vio agravada en la sociedad por la inexistencia de desembolso efectivo del capital social, salvo en una mínima parte. Ello determinó que, de acuerdo Jesús Gil y Miguel Ángel Gil, fueran desarrolladas, hasta la intervención judicial, tareas de maquillaje de la contabilidad, en las que no consta se involucrara Enrique Cerezo, a fin de evitar que apareciera como el patrimonio estaba por debajo del 50 por ciento del capital social, lo que legalmente hubiera implicado una causa de disolución”.

    De esta forma presentaba el Tribunal Supremo en sociedad a Miguel Ángel Gil, en su sentencia de 4 de junio de 2004. Resulta curioso que esa sentencia sea casi equidistante en el tiempo entre 1992 y 2017. Veinticinco años que contemplan a Gil Marín como alto mandatario del Club, ya sea como Director General, bajo la sombra tiránica y estentórea de su padre, ya como Consejero Delegado -simultaneó ambos cargos durante años-, volando libre entre fondos de inversión mendesianos y la figura burlesca de Enrique Cerezo, como partner in rhyme de su proyecto empresarial denominado Atleti. Sí, efectivamente, lo de rhyme es una llamada desesperada por si queda algo de justicia poética en la sala. En realidad, es su partner in crime, su cómplice.

    Desde noviembre de 1992 hasta el 29 de diciembre de 2005, Gil Marín es Director General del Club, simultaneando en los últimos años tal cargo con el de Consejero Delegado, en el cual permanece en la actualidad. En estos años su gestión ha sido un cúmulo de despropósitos, pero no hablaremos de ellos aquí. No incidiremos en la lacra que supone al Club la regencia de Gil Marín. Queremos abundar en otra cuestión que, de haberse contemplado por las autoridades deportivas y los órganos rectores del Club, hubiera apartado inmediatamente del cargo a aquél.

    Pero para ello volvamos a la sentencia de 2004, esa a la que los medios prestaron nula atención y las instituciones público deportivas obviaron descaradamente. Esa sentencia condena a Miguel Ángel Gil a 18 meses de prisión por un delito de estafa por simulación de contrato, de estafa al propio Atlético de Madrid. La condena por delitos patrimoniales lleva aparejada la inhabilitación para ejercer como administrador de una sociedad mercantil. Así lo dice tanto la legislación mercantil como la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, además de los propios Estatutos del Club en su art. 22:

    No podrán ser Consejeros las personas que se encuentren incursas en alguna de las prohibiciones legalmente establecidas, especialmente en la Ley de Sociedades de Capital y en la Ley del Deporte”

    Y la Ley de Sociedades de Capital dice:

    Artículo 213. Prohibiciones.

    1. No pueden ser administradores los menores de edad no emancipados, los judicialmente incapacitados, las personas inhabilitadas conforme a la Ley Concursal mientras no haya concluido el período de inhabilitación fijado en la sentencia de calificación del concurso y los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.

    Y aun yendo más allá:

    Artículo 224. Supuestos especiales de cese de administradores de la sociedad anónima.

    1. Los administradores que estuviesen incursos en cualquiera de las prohibiciones legales deberán ser inmediatamente destituidos, a solicitud de cualquier accionista, sin perjuicio de la responsabilidad en que puedan incurrir por su conducta desleal.

    Yo no quiero aburrirles con un exceso de normativa, pero considero que esta información resulta transcendente para el aficionado atlético. Nadie puede explicar por qué Gil Marín se ha perpetuado ilegítimamente en el cargo de Consejero Delegado, tras haber sido condenado en firme, en el año 2004, por un delito contra el patrimonio, nada menos que del propio Club que dirige y administra.

    Obviamente, la complicidad de las instituciones públicas deportivas y del propio Consejo de Administración del Club han propiciado este desaguisado, todos han hecho oídos sordos, han sucumbido bajo el poder de los intereses creados y han convalidado esta ilegalidad manifiesta, este bochorno permanente, a pesar de que, una pequeña parte de los accionistas minoritarios, representados por Señales de Humo, vienen instando en cada Junta General, de manera infructuosa, la inmediata destitución del Consejero Delegado ilegítimo.

    Capítulo aparte merece la remuneración ilícita también, hasta el año 2015, del Consejero Delegado. En estos años se ha levantado millones de euros otra vez en contra de leyes mercantiles y los propios estatutos del Club, que necesitaron una remodelación para legalizar la situación, aunque no con efectos retroactivos, lógicamente.

    Podría inundarles de más normativa para acreditar que Gil Marín ha estado cobrando ilegalmente. No merece la pena. Quizás los tribunales entren en ello próximamente. El objeto de este artículo ya está cumplido. Espero que, de ahora en adelante, el seguidor atlético que haya podido acceder a estas líneas, conozca a ciencia cierta los antecedentes de quien rige el Club de sus amores y saque sus propias conclusiones. No nos hemos inventado nada.

    El aficionado atlético es consumidor de una marca privada donde el ilegítimo Consejero Delegado hace y deshace a su antojo. Lejos quedaron los tiempos de Club. El hincha no cuenta sino para pagar y animar. El clientelismo poblará las gradas del Wanda Metropolitano como lo ha venido haciendo en el Vicente Calderón desde hace 25 años. Y todo esto en claro quebrantamiento de la legalidad vigente desde que se apropiaron delictivamente del Club. Al menos, considérenlo.


AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales